调查，PCHIFI如何超越传统HIFI？

Ranma

原帖由 jhj9 于 2007-12-7 10:56 发表
' k( W1 u/ \& I6 s; I/ t
: W1 v4 b. Z2 d# c
选择音乐方便，不受换碟，以及光头老化和碟片寿命问题困扰，不会出现读碟出错破音的影响，还能搞录制LP的高档玩法。
( F5 l8 C4 b1 m/ w
$ Z, z" k) t) K) b% Z你要给PC-HiFi硬加上普通人的用法，然后说PC不能HiFi，这才是最可笑的。
玩传统HiFi的人在 ...

3 S+ Y3 ?' J; z0 [不是不能，而是不会这种做。您很喜欢钻牛角尖呢。
, O6 D. I, j7 h/ K& B* |$ j藕从来都不否认PC做音源可以超越CD，而是没有人这样做。至少现在没有，
至少你也会说，你回帖用的电脑当然不是HIFI的那台电脑。

jhj9

原帖由 Ranma 于 2007-12-7 10:59 发表
% \$ J$ b+ j5 j, F2 R
* f# Y# P% }! r( f不是不能，而是不会这种做。您很喜欢钻牛角尖呢。
藕从来都不否认PC做音源可以超越CD，而是没有人这样做。至少现在没有，
至少你也会说，你回帖用的电脑当然不是HIFI的那台电脑。

0 a  U% F" B( ?% u3 D8 e. N7 D
  n, \5 L6 m7 D/ B3 M我已经在这样做(耳机HiFi系统)，Hotpoint已经在这样做(音箱HiFi系统)，而且任何人都可以去这样做。
+ y# p/ }! V0 r; W你这样是在否认PC-HiFi的一种已经是既成事实的玩法呢，而且这样的玩法，我认为才是PC-HiFi的高端玩法。

Ranma

无谓再争，等你用客厅里那台电脑回帖再说。

endless

原帖由 Ranma 于 2007-12-7 11:11 发表
8 B# {+ T5 G. \( i. [无谓再争，等你用客厅里那台电脑回帖再说。

  b" w' V" M8 ~) {* F3 X2 x
不知道RANMA知不知道什么叫MODT

不知道的话搜索一下

jhj9

原帖由 Ranma 于 2007-12-7 11:11 发表
# k8 B) Z  F+ _6 k% T& T& @无谓再争，等你用客厅里那台电脑回帖再说。

! V3 J# L% y- F. F1 B
很有意思,现在我这贴就是用那台电脑发的。
我现在在公司，但是可以通过远程桌面连到我这台HTPC（同时也是BT、emule下载专用机）来打开IE发贴，哈哈
# d" w/ f. z7 N, o, I电脑的用法和玩法你了解得太少了。

[MB] l1

原帖由 Ranma 于 2007-12-7 10:27 发表
; J' E5 u9 a* B$ D2 Z3 N! D% `# ]
# n$ \& ]  n) q" h$ u, S- x  r不能，摆位不好。

9 p: P) @1 ~+ p" i5 R
搞笑，pc的音质还能跟主机摆哪儿有关？

audew

怎么还在讨论这种问题！？:blink:
在我看来，不管是什么做音源，既然都是HIFI，那么就都是一样的！什么是所谓的“PCHIFI”，什么是所谓的“传统HIFI”，谁能给出一个准确的定义吗？我真的不明白，为什么一定要把两者区分开来呢？讨论这个问题，有什么意义呢？
什么是“传统”？CD就不是数字格式的吗？论诞生时间，电脑可比CD机早太多了！
什么是“PC”？从结构上来说，CD机就不能看成PC吗？虽然我知之甚少，但日本、欧美的各大品牌，专门的音频PC、硬盘播放器好像已经出来很久了吧？这些又算不算PC呢？被称为HIGH-END级的“媒体引擎”各位难道没有听说过吗？
5 ?) {! ]- p( I
, f+ q7 s: b- S[ 本帖最后由 audew 于 2007-12-7 20:02 编辑 ]

gaot

mp3能比md更受欢迎，方便是主要原因；pchifi要搞定传统cd，估计也只能从这条路上走
2 Q, i7 z9 p9 J8 hpc是personal computer个人电脑的缩写，它的定义所指代的是且仅是我们用来上pcinlife的狭义上的电脑:loveliness:

不是烧友

听过。。主要要看节目是什么公司录制的。。。现在的流行乐大部分录制的很差

木木有

所谓pchifi仅是多了pc，从聆听的角度，如不考虑免费的音源，pc是多余的。除却功放、音箱不说，一切最新的技术都可直接应在cd机和解码器上，一台极品的cd机可以买N多所谓的高档声卡了。

keystone

没有硬件支持,怎么听,解析度再高也听不到

huhuhu

要做到Hifi或者说接近Hifi，首先起跑线要一样。
- b! s, o  O6 O) m) m
电脑上如果听光驱Eac抓轨的Ape音源这点不改变的话，永远也比不了传统的Hifi.

$ z) B# D9 E0 W0 K8 D5 z; x转盘素质差太多了，毕竟CdPlayer厂家对于台机的开发是专注于音质，而Pc厂家的Cddriver是专注于功能，两者有本质区别。

% c, ]3 R- v4 o5 D6 D1 d. K可以说，Pchifi，一开始就输在起跑线上了。。。不要说Eac抓轨和原版cd音质一样云云，拿个MERIDIAN 588等级的台机，你比比看，只有秒杀两个字。无论素质还是听感上。

jhj9

原帖由 huhuhu 于 2007-12-11 10:07 发表
要做到Hifi或者说接近Hifi，首先起跑线要一样。
$ N$ y8 a- {0 A9 W) ~" Y& |+ X
8 N* w" D  p4 ]0 G% O7 x+ b% L. `电脑上如果听光驱Eac抓轨的Ape音源这点不改变的话，永远也比不了传统的Hifi.

8 _4 Y% G6 g7 U/ m转盘素质差太多了，毕竟CdPlayer厂家对于台机的开发是专注于音质，而Pc厂家的Cddri ...

( x+ v  Y# T' k8 V! ?# G
你是想说588 CD读出来的数据比用来制作母盘的电脑里保存的音频数据更加准确吗？

+ @' x5 Z' S( k2 ?9 \, \  L没想到那么多人还是不懂数字音频是怎么回事。
+ P, h9 h$ I' F
, r8 L7 X$ @1 K1 I9 EEAC如果能抓出和制作母盘电脑里保存的原始PCM一样的数据，有什么理由就不如转盘呢？

endless

不懂技术就开口胡说的人真多啊～～～～～～～～
+ }! O) y# H$ K5 Y8 o" }' }
都是些口水天价器材的YY党

endless

本来就是拿电脑做音源啊
* i! U0 O) C5 W( Q. d
9 @$ c" c  `# d7 l0 a1 l脑子那么死干嘛

Alextian

我一直认为PC听音乐就是听着玩就行了，根本没必要太认真，电脑又不是万能的，为什么非要用来和HIFI比，两种根本不同的东西非要放在一起比，有意义么？

jhj9

原帖由 lucaa 于 2007-12-11 22:32 发表
问题就是 EAC 光驱 抓取，不可能和母盘一样。

- z$ s' i+ g# J; H5 n举个例子， 在放CD机的架子上放一堆书可以改善音质你信吗？

; ~7 R3 `" o. a$ eCD用的电源线，甚至墙内线也有影响～～

超过好的转盘是天方夜谭。

其实这个标题的争论根本是无 ...

! R  z+ j$ {3 Z: ?/ }0 I
你比较过？谁真的用原数据比较过有不同吗？
) o4 @3 d! S+ e6 |4 k不要道听途说
CD上放一堆书改善的是误码率，间接影响Jitter或者模拟部分的震动干扰。
' }$ u. h8 x5 \) y: @7 y, ?但是从0、1数字信号本身来说，没有区别。
连影响CD机输出数字信号质量的影响的因素有哪些都不知道，还讨论什么PC-HiFi呢？