调查，PCHIFI如何超越传统HIFI？

Ranma · 发表于 2007-12-7 10:59

原帖由 jhj9 于 2007-12-7 10:56 发表 6 r6 {; g: p7 @# U& g8 p
; d8 X% e& f# h9 D2 x: c

- E# M( {7 t5 C选择音乐方便，不受换碟，以及光头老化和碟片寿命问题困扰，不会出现读碟出错破音的影响，还能搞录制LP的高档玩法。+ N( [9 ^" M, U) h; o% b
& D8 E+ u2 V0 n1 g' O
你要给PC-HiFi硬加上普通人的用法，然后说PC不能HiFi，这才是最可笑的。; ^% H% M4 y0 L( @% X" K: ?8 l
玩传统HiFi的人在 ...

不是不能，而是不会这种做。您很喜欢钻牛角尖呢。
藕从来都不否认PC做音源可以超越CD，而是没有人这样做。至少现在没有，
至少你也会说，你回帖用的电脑当然不是HIFI的那台电脑。

jhj9 · 发表于 2007-12-7 11:02

原帖由 Ranma 于 2007-12-7 10:59 发表 7 U' X7 Z3 e% [& ~2 _- }

# C" j- N6 |: x! x: S不是不能，而是不会这种做。您很喜欢钻牛角尖呢。
' s2 U! J1 _( v( ^. M; H藕从来都不否认PC做音源可以超越CD，而是没有人这样做。至少现在没有，
& {& T+ t( S6 J至少你也会说，你回帖用的电脑当然不是HIFI的那台电脑。

我已经在这样做(耳机HiFi系统)，Hotpoint已经在这样做(音箱HiFi系统)，而且任何人都可以去这样做。
你这样是在否认PC-HiFi的一种已经是既成事实的玩法呢，而且这样的玩法，我认为才是PC-HiFi的高端玩法。

Ranma · 发表于 2007-12-7 11:11

无谓再争，等你用客厅里那台电脑回帖再说。

endless · 发表于 2007-12-7 11:15

原帖由 Ranma 于 2007-12-7 11:11 发表
: \) G7 i, r& |/ N/ J无谓再争，等你用客厅里那台电脑回帖再说。

不知道RANMA知不知道什么叫MODT

不知道的话搜索一下

jhj9 · 发表于 2007-12-7 11:16

原帖由 Ranma 于 2007-12-7 11:11 发表
0 i$ ~# v! p& B! A& Q; _4 z$ ^无谓再争，等你用客厅里那台电脑回帖再说。

很有意思,现在我这贴就是用那台电脑发的。
我现在在公司，但是可以通过远程桌面连到我这台HTPC（同时也是BT、emule下载专用机）来打开IE发贴，哈哈
电脑的用法和玩法你了解得太少了。

[MB] l1 · 发表于 2007-12-7 14:11

原帖由 Ranma 于 2007-12-7 10:27 发表 5 A3 Z' ~0 v# z4 x5 j0 W
- X0 s6 \5 J1 s( F
不能，摆位不好。

搞笑，pc的音质还能跟主机摆哪儿有关？

audew · 发表于 2007-12-7 19:58

怎么还在讨论这种问题！？:blink:
在我看来，不管是什么做音源，既然都是HIFI，那么就都是一样的！什么是所谓的“PCHIFI”，什么是所谓的“传统HIFI”，谁能给出一个准确的定义吗？我真的不明白，为什么一定要把两者区分开来呢？讨论这个问题，有什么意义呢？
什么是“传统”？CD就不是数字格式的吗？论诞生时间，电脑可比CD机早太多了！
什么是“PC”？从结构上来说，CD机就不能看成PC吗？虽然我知之甚少，但日本、欧美的各大品牌，专门的音频PC、硬盘播放器好像已经出来很久了吧？这些又算不算PC呢？被称为HIGH-END级的“媒体引擎”各位难道没有听说过吗？

[ 本帖最后由 audew 于 2007-12-7 20:02 编辑 ]

gaot · 发表于 2007-12-7 20:41

mp3能比md更受欢迎，方便是主要原因；pchifi要搞定传统cd，估计也只能从这条路上走
pc是personal computer个人电脑的缩写，它的定义所指代的是且仅是我们用来上pcinlife的狭义上的电脑:loveliness:

只看该作者 · 发表于 2007-12-7 23:27

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

不是烧友 · 发表于 2007-12-8 18:06

听过。。主要要看节目是什么公司录制的。。。现在的流行乐大部分录制的很差

木木有 · 发表于 2007-12-8 20:42

所谓pchifi仅是多了pc，从聆听的角度，如不考虑免费的音源，pc是多余的。除却功放、音箱不说，一切最新的技术都可直接应在cd机和解码器上，一台极品的cd机可以买N多所谓的高档声卡了。

只看该作者 · 发表于 2007-12-9 18:14

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

keystone · 发表于 2007-12-10 11:32

没有硬件支持,怎么听,解析度再高也听不到

huhuhu · 发表于 2007-12-11 10:07

要做到Hifi或者说接近Hifi，首先起跑线要一样。

电脑上如果听光驱Eac抓轨的Ape音源这点不改变的话，永远也比不了传统的Hifi.

转盘素质差太多了，毕竟CdPlayer厂家对于台机的开发是专注于音质，而Pc厂家的Cddriver是专注于功能，两者有本质区别。

可以说，Pchifi，一开始就输在起跑线上了。。。不要说Eac抓轨和原版cd音质一样云云，拿个MERIDIAN 588等级的台机，你比比看，只有秒杀两个字。无论素质还是听感上。

jhj9 · 发表于 2007-12-11 11:19

原帖由 huhuhu 于 2007-12-11 10:07 发表 2 E& _% l- v3 M: L% V
要做到Hifi或者说接近Hifi，首先起跑线要一样。
9 M$ _/ _, ?$ X& r' p3 @+ h
+ G( E. r9 X) \ [& M6 g电脑上如果听光驱Eac抓轨的Ape音源这点不改变的话，永远也比不了传统的Hifi.2 q+ Y0 W7 q7 i$ M2 w. x

7 s/ T/ U" A3 m7 U3 \3 N转盘素质差太多了，毕竟CdPlayer厂家对于台机的开发是专注于音质，而Pc厂家的Cddri ...

你是想说588 CD读出来的数据比用来制作母盘的电脑里保存的音频数据更加准确吗？

没想到那么多人还是不懂数字音频是怎么回事。

EAC如果能抓出和制作母盘电脑里保存的原始PCM一样的数据，有什么理由就不如转盘呢？

endless · 发表于 2007-12-11 16:20

不懂技术就开口胡说的人真多啊～～～～～～～～

都是些口水天价器材的YY党

只看该作者 · 发表于 2007-12-11 22:32

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

endless · 发表于 2007-12-12 10:10

本来就是拿电脑做音源啊

脑子那么死干嘛

Alextian · 发表于 2007-12-12 20:13

我一直认为PC听音乐就是听着玩就行了，根本没必要太认真，电脑又不是万能的，为什么非要用来和HIFI比，两种根本不同的东西非要放在一起比，有意义么？

jhj9 · 发表于 2007-12-13 18:08

原帖由 lucaa 于 2007-12-11 22:32 发表 + Y, Y: U4 P" I4 ~+ P( H9 j3 l
问题就是 EAC 光驱抓取，不可能和母盘一样。
7 J; b3 `7 G* j5 w
- Y* N9 |5 y \2 V* {举个例子，在放CD机的架子上放一堆书可以改善音质你信吗？1 G" g) e2 Z4 S7 W; L: C4 q+ e5 t0 R
/ b/ G- U: v, r" A P
CD用的电源线，甚至墙内线也有影响～～
) \7 D8 d9 X0 s; [3 r* d* E. \) U1 E, a
超过好的转盘是天方夜谭。, @& h, G2 Z4 w% ?3 N
) h, d- u" P6 {; ^% c' K! l: ]
其实这个标题的争论根本是无 ...

你比较过？谁真的用原数据比较过有不同吗？
不要道听途说
CD上放一堆书改善的是误码率，间接影响Jitter或者模拟部分的震动干扰。
但是从0、1数字信号本身来说，没有区别。
连影响CD机输出数字信号质量的影响的因素有哪些都不知道，还讨论什么PC-HiFi呢？

帐号		自动登录	找回密码
密码			注册

lucaa 该用户已被删除	49^# 发表于 2007-12-7 23:27 \| 只看该作者提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽
lucaa 该用户已被删除
	回复使用道具举报显身卡

SIS 该用户已被删除	52^# 发表于 2007-12-9 18:14 \| 只看该作者提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽
SIS 该用户已被删除
	回复使用道具举报显身卡

lucaa 该用户已被删除	57^# 发表于 2007-12-11 22:32 \| 只看该作者提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽
lucaa 该用户已被删除
	回复使用道具举报显身卡