调查，PCHIFI如何超越传统HIFI？

Ranma

原帖由 jhj9 于 2007-12-7 10:56 发表

/ W) Z8 F- e9 e2 k9 S- e8 q# N  R# H
选择音乐方便，不受换碟，以及光头老化和碟片寿命问题困扰，不会出现读碟出错破音的影响，还能搞录制LP的高档玩法。
7 B+ X  b* H2 D% ?. R8 M! Y2 ^; e
你要给PC-HiFi硬加上普通人的用法，然后说PC不能HiFi，这才是最可笑的。
玩传统HiFi的人在 ...

不是不能，而是不会这种做。您很喜欢钻牛角尖呢。
藕从来都不否认PC做音源可以超越CD，而是没有人这样做。至少现在没有，
至少你也会说，你回帖用的电脑当然不是HIFI的那台电脑。

jhj9

原帖由 Ranma 于 2007-12-7 10:59 发表
1 t" P2 x& Y5 Y- V4 e1 j' a& r
8 @, V3 h( [% d, I2 H3 l2 K不是不能，而是不会这种做。您很喜欢钻牛角尖呢。
) J7 R: \, e# a( p/ d1 N  U- C藕从来都不否认PC做音源可以超越CD，而是没有人这样做。至少现在没有，
4 S) }4 f% J, i, M5 ^/ G% G# u0 \$ w至少你也会说，你回帖用的电脑当然不是HIFI的那台电脑。

: r$ h5 ?& i' Z; d7 k& v
3 ?& V+ A4 d! I4 j( K我已经在这样做(耳机HiFi系统)，Hotpoint已经在这样做(音箱HiFi系统)，而且任何人都可以去这样做。
0 t. i  M+ M3 K% V# m; u6 ?0 [你这样是在否认PC-HiFi的一种已经是既成事实的玩法呢，而且这样的玩法，我认为才是PC-HiFi的高端玩法。

Ranma

无谓再争，等你用客厅里那台电脑回帖再说。

endless

原帖由 Ranma 于 2007-12-7 11:11 发表
1 n. L. Z( a" V' O  v9 o) z7 L8 r无谓再争，等你用客厅里那台电脑回帖再说。

" K, f, p. E% V2 ^0 b0 R" M不知道RANMA知不知道什么叫MODT
+ X6 C  Q' M' p3 C8 j+ Z6 B
不知道的话搜索一下

jhj9

原帖由 Ranma 于 2007-12-7 11:11 发表
, e# e+ k  {2 Q3 a" P7 C  B0 x无谓再争，等你用客厅里那台电脑回帖再说。

7 V* y) b/ P/ b' _5 @" Y0 I
: g! d7 S# C$ q# U0 h; U8 q3 c# t很有意思,现在我这贴就是用那台电脑发的。
我现在在公司，但是可以通过远程桌面连到我这台HTPC（同时也是BT、emule下载专用机）来打开IE发贴，哈哈
! }' L, w1 _! k8 y8 c# k4 g# T0 V电脑的用法和玩法你了解得太少了。

[MB] l1

原帖由 Ranma 于 2007-12-7 10:27 发表

不能，摆位不好。

# M# x7 @: N" {7 d4 ^* {
搞笑，pc的音质还能跟主机摆哪儿有关？

audew

怎么还在讨论这种问题！？:blink:
在我看来，不管是什么做音源，既然都是HIFI，那么就都是一样的！什么是所谓的“PCHIFI”，什么是所谓的“传统HIFI”，谁能给出一个准确的定义吗？我真的不明白，为什么一定要把两者区分开来呢？讨论这个问题，有什么意义呢？
5 i! }9 O) `  l什么是“传统”？CD就不是数字格式的吗？论诞生时间，电脑可比CD机早太多了！
% N" j1 I5 a- ^7 ?9 F什么是“PC”？从结构上来说，CD机就不能看成PC吗？虽然我知之甚少，但日本、欧美的各大品牌，专门的音频PC、硬盘播放器好像已经出来很久了吧？这些又算不算PC呢？被称为HIGH-END级的“媒体引擎”各位难道没有听说过吗？
8 Y7 M/ s7 s; l! u  x0 ^
[ 本帖最后由 audew 于 2007-12-7 20:02 编辑 ]

gaot

mp3能比md更受欢迎，方便是主要原因；pchifi要搞定传统cd，估计也只能从这条路上走
pc是personal computer个人电脑的缩写，它的定义所指代的是且仅是我们用来上pcinlife的狭义上的电脑:loveliness:

不是烧友

听过。。主要要看节目是什么公司录制的。。。现在的流行乐大部分录制的很差

木木有

所谓pchifi仅是多了pc，从聆听的角度，如不考虑免费的音源，pc是多余的。除却功放、音箱不说，一切最新的技术都可直接应在cd机和解码器上，一台极品的cd机可以买N多所谓的高档声卡了。

keystone

没有硬件支持,怎么听,解析度再高也听不到

huhuhu

要做到Hifi或者说接近Hifi，首先起跑线要一样。

5 A# O5 Z5 k( J+ |* A" r电脑上如果听光驱Eac抓轨的Ape音源这点不改变的话，永远也比不了传统的Hifi.
4 s. w2 R: h% B9 h+ }9 }
1 s& g7 h: p- u7 ~! T, O- T转盘素质差太多了，毕竟CdPlayer厂家对于台机的开发是专注于音质，而Pc厂家的Cddriver是专注于功能，两者有本质区别。

" g1 w& ^3 m" |3 Q+ q可以说，Pchifi，一开始就输在起跑线上了。。。不要说Eac抓轨和原版cd音质一样云云，拿个MERIDIAN 588等级的台机，你比比看，只有秒杀两个字。无论素质还是听感上。

jhj9

原帖由 huhuhu 于 2007-12-11 10:07 发表
要做到Hifi或者说接近Hifi，首先起跑线要一样。

- y" F( M4 g5 K, Y( S; @8 a  O电脑上如果听光驱Eac抓轨的Ape音源这点不改变的话，永远也比不了传统的Hifi.

转盘素质差太多了，毕竟CdPlayer厂家对于台机的开发是专注于音质，而Pc厂家的Cddri ...

/ j- |: D+ f& X! o4 V/ T你是想说588 CD读出来的数据比用来制作母盘的电脑里保存的音频数据更加准确吗？

; a; M8 U: h3 m# c/ L/ |$ d9 i3 v没想到那么多人还是不懂数字音频是怎么回事。

EAC如果能抓出和制作母盘电脑里保存的原始PCM一样的数据，有什么理由就不如转盘呢？

endless

不懂技术就开口胡说的人真多啊～～～～～～～～
" t* }7 m6 m) V: T3 \9 A: B' i
' B( W" t- z6 g# ]都是些口水天价器材的YY党

endless

本来就是拿电脑做音源啊

! z% C- b6 L' m, p. }2 {6 F脑子那么死干嘛

Alextian

我一直认为PC听音乐就是听着玩就行了，根本没必要太认真，电脑又不是万能的，为什么非要用来和HIFI比，两种根本不同的东西非要放在一起比，有意义么？

jhj9

原帖由 lucaa 于 2007-12-11 22:32 发表
问题就是 EAC 光驱 抓取，不可能和母盘一样。

* z* M% B! I% f2 l3 @$ O举个例子， 在放CD机的架子上放一堆书可以改善音质你信吗？

CD用的电源线，甚至墙内线也有影响～～

' h' X# x, u  V( ?5 l超过好的转盘是天方夜谭。

其实这个标题的争论根本是无 ...

: n+ Q* m3 ^3 N: m0 C. k6 e% Q你比较过？谁真的用原数据比较过有不同吗？
不要道听途说
4 Y1 M" g0 |7 q$ U; ACD上放一堆书改善的是误码率，间接影响Jitter或者模拟部分的震动干扰。
5 p$ [3 O: s% H2 Z1 A7 P但是从0、1数字信号本身来说，没有区别。
连影响CD机输出数字信号质量的影响的因素有哪些都不知道，还讨论什么PC-HiFi呢？