调查，PCHIFI如何超越传统HIFI？

Ranma

原帖由 jhj9 于 2007-12-7 10:56 发表
" i( o0 X4 ~+ P, X; w" D8 ?/ y

8 T4 W2 [- t* u  p选择音乐方便，不受换碟，以及光头老化和碟片寿命问题困扰，不会出现读碟出错破音的影响，还能搞录制LP的高档玩法。

# Y/ p: W9 g0 a: ?你要给PC-HiFi硬加上普通人的用法，然后说PC不能HiFi，这才是最可笑的。
2 F: w! q3 B) T5 j玩传统HiFi的人在 ...

8 F/ @4 q; J& W0 H4 d% j' g+ ^+ m! Q# Z不是不能，而是不会这种做。您很喜欢钻牛角尖呢。
藕从来都不否认PC做音源可以超越CD，而是没有人这样做。至少现在没有，
至少你也会说，你回帖用的电脑当然不是HIFI的那台电脑。

jhj9

原帖由 Ranma 于 2007-12-7 10:59 发表
# f/ y* B: }9 [6 i
不是不能，而是不会这种做。您很喜欢钻牛角尖呢。
藕从来都不否认PC做音源可以超越CD，而是没有人这样做。至少现在没有，
至少你也会说，你回帖用的电脑当然不是HIFI的那台电脑。

; d/ f' ~8 ?4 M我已经在这样做(耳机HiFi系统)，Hotpoint已经在这样做(音箱HiFi系统)，而且任何人都可以去这样做。
你这样是在否认PC-HiFi的一种已经是既成事实的玩法呢，而且这样的玩法，我认为才是PC-HiFi的高端玩法。

Ranma

无谓再争，等你用客厅里那台电脑回帖再说。

endless

原帖由 Ranma 于 2007-12-7 11:11 发表
: x6 a$ ]& i: ^# w8 z2 p1 @. u, K2 C5 Y无谓再争，等你用客厅里那台电脑回帖再说。

- \$ l- |: F& ^; I不知道RANMA知不知道什么叫MODT
& E+ n! p2 {; e
不知道的话搜索一下

jhj9

原帖由 Ranma 于 2007-12-7 11:11 发表
/ c2 _4 X: ^  e2 `6 d1 w4 J, I无谓再争，等你用客厅里那台电脑回帖再说。

8 k9 R8 R& ~# `& e5 Z" h
很有意思,现在我这贴就是用那台电脑发的。
2 J- O0 m: a2 Y我现在在公司，但是可以通过远程桌面连到我这台HTPC（同时也是BT、emule下载专用机）来打开IE发贴，哈哈
5 C) Q) Z+ Z4 W7 s- u1 S电脑的用法和玩法你了解得太少了。

[MB] l1

原帖由 Ranma 于 2007-12-7 10:27 发表
, r3 `- O# B' S, {- v. }6 H2 S
9 X/ G  L" W/ `! z不能，摆位不好。

% F: I: h$ O( ?7 G8 j$ S
搞笑，pc的音质还能跟主机摆哪儿有关？

audew

怎么还在讨论这种问题！？:blink:
在我看来，不管是什么做音源，既然都是HIFI，那么就都是一样的！什么是所谓的“PCHIFI”，什么是所谓的“传统HIFI”，谁能给出一个准确的定义吗？我真的不明白，为什么一定要把两者区分开来呢？讨论这个问题，有什么意义呢？
什么是“传统”？CD就不是数字格式的吗？论诞生时间，电脑可比CD机早太多了！
  U' {0 _! G" k9 y/ Q* R什么是“PC”？从结构上来说，CD机就不能看成PC吗？虽然我知之甚少，但日本、欧美的各大品牌，专门的音频PC、硬盘播放器好像已经出来很久了吧？这些又算不算PC呢？被称为HIGH-END级的“媒体引擎”各位难道没有听说过吗？
- C" N, K# J2 N0 E9 ]
[ 本帖最后由 audew 于 2007-12-7 20:02 编辑 ]

gaot

mp3能比md更受欢迎，方便是主要原因；pchifi要搞定传统cd，估计也只能从这条路上走
/ b( T/ d. A1 s5 Upc是personal computer个人电脑的缩写，它的定义所指代的是且仅是我们用来上pcinlife的狭义上的电脑:loveliness:

不是烧友

听过。。主要要看节目是什么公司录制的。。。现在的流行乐大部分录制的很差

木木有

所谓pchifi仅是多了pc，从聆听的角度，如不考虑免费的音源，pc是多余的。除却功放、音箱不说，一切最新的技术都可直接应在cd机和解码器上，一台极品的cd机可以买N多所谓的高档声卡了。

keystone

没有硬件支持,怎么听,解析度再高也听不到

huhuhu

要做到Hifi或者说接近Hifi，首先起跑线要一样。
5 n% X/ J. [2 o6 ~/ S
+ a% z8 z2 |, y' M3 _# k" p. j电脑上如果听光驱Eac抓轨的Ape音源这点不改变的话，永远也比不了传统的Hifi.
% s4 C6 d2 }- ]5 d8 I& v& {
  w0 X2 {+ e1 y% I. @转盘素质差太多了，毕竟CdPlayer厂家对于台机的开发是专注于音质，而Pc厂家的Cddriver是专注于功能，两者有本质区别。

可以说，Pchifi，一开始就输在起跑线上了。。。不要说Eac抓轨和原版cd音质一样云云，拿个MERIDIAN 588等级的台机，你比比看，只有秒杀两个字。无论素质还是听感上。

jhj9

原帖由 huhuhu 于 2007-12-11 10:07 发表
要做到Hifi或者说接近Hifi，首先起跑线要一样。

9 E' x5 u' e: ~% C$ Y7 N  q电脑上如果听光驱Eac抓轨的Ape音源这点不改变的话，永远也比不了传统的Hifi.

3 W/ g. k3 C! M+ M# d( ~' V8 Z& f转盘素质差太多了，毕竟CdPlayer厂家对于台机的开发是专注于音质，而Pc厂家的Cddri ...

. D! U  [% w' Y. U: F+ G3 d
你是想说588 CD读出来的数据比用来制作母盘的电脑里保存的音频数据更加准确吗？

) T+ o1 v5 i( Q$ f$ k' V: V没想到那么多人还是不懂数字音频是怎么回事。

EAC如果能抓出和制作母盘电脑里保存的原始PCM一样的数据，有什么理由就不如转盘呢？

endless

不懂技术就开口胡说的人真多啊～～～～～～～～

- P" D% c# I8 {都是些口水天价器材的YY党

endless

本来就是拿电脑做音源啊
3 ~9 N  Q7 U6 c: Y# q- a( L
脑子那么死干嘛

Alextian

我一直认为PC听音乐就是听着玩就行了，根本没必要太认真，电脑又不是万能的，为什么非要用来和HIFI比，两种根本不同的东西非要放在一起比，有意义么？

jhj9

原帖由 lucaa 于 2007-12-11 22:32 发表
' ]: K% ~/ G& B8 f7 o3 J问题就是 EAC 光驱 抓取，不可能和母盘一样。
: c4 V' H; u) R' q! f$ M
! R9 ~" Y1 K7 N' q: A. Y0 b) o举个例子， 在放CD机的架子上放一堆书可以改善音质你信吗？

CD用的电源线，甚至墙内线也有影响～～

超过好的转盘是天方夜谭。
8 o3 |' b4 k, [5 v+ @0 n5 l$ v4 x& v( e
其实这个标题的争论根本是无 ...

9 h9 L& N& A" D! y3 C你比较过？谁真的用原数据比较过有不同吗？
& u: D8 Z" w' Y) A" f4 w不要道听途说
/ o4 C; z5 _8 }% ]& m! F! KCD上放一堆书改善的是误码率，间接影响Jitter或者模拟部分的震动干扰。
) x0 h* H+ g) E" N5 Y  P+ v但是从0、1数字信号本身来说，没有区别。
连影响CD机输出数字信号质量的影响的因素有哪些都不知道，还讨论什么PC-HiFi呢？