ARM首席运营官：英特尔是在误导市场

Prescott

原帖由 罗菜鸟 于 2007-12-7 21:12 发表
X86的软件开发缺少灵活性，而ARM就轻松得多，比如GCC拥有透明的地址分配，而不象Vc++那样要在OS上面运行。

前言不答后语。
VC++ == x86？
GCC  == ARM？
您老什么时候能说一句正确的话？到目前为止我一句都想不起。

顺便发句牢骚：这年头没有MMU反而光荣了。(_(

Pro-A

:w00t): X86能实现低功耗和较高集成度的话，凭借现有资源在移动市场将会横扫ARM。可怜的Marvell被Intel耍了。

samhrc

原帖由 Prescott 于 2007-12-8 14:52 发表

前言不答后语。
VC++ == x86？
GCC  == ARM？
您老什么时候能说一句正确的话？到目前为止我一句都想不起。

顺便发句牢骚：这年头没有MMU反而光荣了。(_(

不需要MMU的时候，有也是浪费而且增加不良品率。 空着那些内存引脚不用反而不如没有MMU强
有时候多余的IC针脚浮空会出现奇怪的毛病，我干设计的时候多余的功能是一概不要。

boris_lee

原帖由 罗菜鸟 于 2007-12-7 21:12 发表
X86的软件开发缺少灵活性，而ARM就轻松得多，比如GCC拥有透明的地址分配，而不象Vc++那样要在OS上面运行。

宇宙霹雳无敌汗.....

Tanknet

ARM单片机没有MMU 很正常，因为根本不需要。

Tanknet

ARM的指令集很适合超流水线设计，而x86、MIPS、PowerPC适合超标量。
ARM有希望。只是一定要把手机平台做得再开放一些，可以DIY，这样ARM才有希望。

samhrc

原帖由 Tanknet 于 2007-12-8 19:48 发表
ARM的指令集很适合超流水线设计，而x86、MIPS、PowerPC适合超标量。
ARM有希望。只是一定要把手机平台做得再开放一些，可以DIY，这样ARM才有希望。

手机DIY方案最有可能的是 MediaTek的低成本手机方案。 中文叫联发科。

Prescott

原帖由 Tanknet 于 2007-12-8 19:42 发表
ARM单片机没有MMU 很正常，因为根本不需要。

恩，那你去说服ARM吧ARM9停产了吧，或者把ARM9里边的MMU剁掉。

samhrc

原帖由 Prescott 于 2007-12-8 20:36 发表

恩，那你去说服ARM吧ARM9停产了吧，或者把ARM9里边的MMU剁掉。

ARM 不生产芯片， 那是各个厂家买来IP 自己融合流片的。 我不需要MMU 不需要FP 我就买不带的就完了。同样是ARM 9架构，有十几家都在做，上百种不一样配置的芯片。有带这个的有不带那个的自己选吧。 就跟挑选主板一样，我想要集成显卡的，我就买这个。想要不集成的就买哪个。

Prescott

原帖由 Tanknet 于 2007-12-8 19:48 发表
ARM的指令集很适合超流水线设计，而x86、MIPS、PowerPC适合超标量。
ARM有希望。只是一定要把手机平台做得再开放一些，可以DIY，这样ARM才有希望。

ARM超流水线？你要干嘛？彪频率？:w00t): 还有哪种指令集适合哪种这几的说法:blink:

[ 本帖最后由 Prescott 于 2007-12-8 20:47 编辑 ]

Prescott

原帖由 samhrc 于 2007-12-8 20:40 发表


ARM 不生产芯片， 那是各个厂家买来IP 自己融合流片的。 我不需要MMU 不需要FP 我就买不带的就完了。同样是ARM 9架构，有十几家都在做，上百种不一样配置的芯片。有带这个的有不带那个的自己选吧。 就跟挑选主板 ...

:wacko: 我当然知道ARM是IP公司。好歹Intel也做过ARM不是？

有不带MMU的ARM9吗？:lol:

boris_lee

原帖由 Prescott 于 2007-12-8 20:43 发表

ARM超流水线？你要干嘛？彪频率？:w00t): 还有哪种指令集适合哪种这几的说法:blink:

Ti的下一代Omap 3430，已经用SuperScalar的Cortex A8 ARM了 。。。。
顺便说下这个甚好甚强巨的OMAP3430
可以实现D1（720X480）分辨率的H264 ,RealMedia/Windows Media 的实时30Fps编码....

[ 本帖最后由 boris_lee 于 2007-12-8 21:03 编辑 ]

boris_lee

原帖由 samhrc 于 2007-12-8 20:36 发表


手机DIY方案最有可能的是 MediaTek的低成本手机方案。 中文叫联发科。

硬件DIY可能是这样
若是软件，开发门槛和x86/XPE 比？:sweatingbullets::sweatingbullets:

samhrc

原帖由 Prescott 于 2007-12-8 20:43 发表

ARM超流水线？你要干嘛？彪频率？:w00t): 还有哪种指令集适合哪种这几的说法:blink:

手机DIY，还是指望Intel吧。

很明显intel 的理念是以不变应万变，用一个五脏俱全的低功耗CPU 去和缺胳膊少腿的半专用ARM 拼性能。不管是智能手机还是家用电器机顶盒，用的都是一样的芯。

手机DIY 那是不可能的，当信息产业部的入网许可是废纸啊。

[ 本帖最后由 samhrc 于 2007-12-8 21:04 编辑 ]

boris_lee

原帖由 samhrc 于 2007-12-8 21:02 发表


手机DIY 那是不可能的，当信息产业部的入网许可是废纸啊。.

1.手机生产核准制已经取消，等着爱国者，纽曼....的手机上市吧
2.intel有基带处理器的。

samhrc

原帖由 boris_lee 于 2007-12-8 21:07 发表

1.手机生产核准制已经取消，等着爱国者，纽曼....的手机上市吧
2.intel有基带处理器的。

生产核准和入网许可是两回事。自己google 一下就知道了。

罗菜鸟

intel的方案中缺少低成本的解决方案。

samhrc

原帖由 罗菜鸟 于 2007-12-8 23:18 发表
intel的方案中缺少低成本的解决方案。

根本原因在于inter不想投入太多精力开发五花八门的半专用CPU，所以用打算一个功能齐全的通用CPU适应各种应用平台。这样就无法显著的降低成本，无法在中低端与多个专攻某方面的厂家有效竞争。有些东西也没必要或者不可能做。

罗菜鸟

原帖由 samhrc 于 2007-12-9 10:40 发表


根本原因在于inter不想投入太多精力开发五花八门的半专用CPU，所以用打算一个功能齐全的通用CPU适应各种应用平台。这样就无法显著的降低成本，无法在中低端与多个专攻某方面的厂家有效竞争。有些东西也没必要或者 ...

让P大来赞助这些低端领域