发个CF-IDE速度给大家看看，搞不懂为什么这么低的速度却比硬盘快。

就这一天

大家看图，讨论一下，现在用来做的系统盘。感觉开机速度比硬盘快1/3左右。4G的，想再弄一块去搞个RAID。就做系统盘，搞个静音HTPC。用的4G创见266X

就这一天

4G创见266XCF，初始读取曲线是一个上升线，没搞懂为什么，以前测都是一个下降的线，也许是我的CPU降频在用的关系吧。以前测的速度是46.7，现在是46.1。
我也买过CF-SATA卡，可惜不能用，兼容性问题，试过INTEL芯片组，都没法用CF-SATA转接卡，郁闷呀。如果可以用的话，我直接就组成SATA raid了。

baitu

兄台cf-ide有个介绍么

中华千年老妖

老大，这个速度也就是比80GB单碟的硬盘持续慢一点而已。

Ephyer

不说说寻道才是重要的么...硬盘又不会经常持续读大文件。...所以那个0.4ms的寻道..足够把用盘片的硬盘轰成渣了。.....

就这一天

原帖由 baitu 于 2007-12-7 13:46 发表
兄台cf-ide有个介绍么

九块一个，就是40针的，44针是笔记本用的。淘宝上多呢。别买CF-SATA，兼容性实在不好说，我换几块板都用不了。但也有人能有，还给我发过图。

lucifersun

曝全套配置，这个速度太舒服了，弄2套，再加一块PCI或者PCIE的IDE Raid卡，正好把带宽撑满

就这一天

用disk bench测试，跑完测试两分钟，测希捷7200.10 320G 16M跑完测试3分钟，CF卡跑的成绩实在不怎么样，比起硬盘来说烂得不能再烂，连移动硬盘可能都比不上，可跑起速度就是快。

就这一天

133MB/S的PCI带宽，三张卡做raid0刚好。不过成本太高啦。最便宜的266X4G的也要400大洋。三张才12G，追求极限速度的人可以搞一个。

lucifersun

原帖由 就这一天 于 2007-12-7 16:35 发表
133MB/S的PCI带宽，三张卡做raid0刚好。不过成本太高啦。最便宜的266X4G的也要400大洋。三张才12G，追求极限速度的人可以搞一个。

2张差不多了，还要剩下一点带宽给X-Fi，2张卡，80M的速度，放虚拟内存、IE缓存、PS的暂存盘，很好，很强大

18043010

:funk: cf感觉真的很慢啊

garou

cf卡会反复使用同一段空间进行读写，所以寿命没有保障～

就这一天

原帖由 garou 于 2007-12-7 18:30 发表
cf卡会反复使用同一段空间进行读写，所以寿命没有保障～

平均100万次的擦写寿命，确实很郁闷，但尽量少写，而且CF卡内建有什么均衡机制，不会多次重复擦除和写入同一个区块。

帝国战猪

这个速度够可以的啦，0.4的寻道哎:crying:

nbk_LXu

看持续做什么啊，0.4的寻道才是亮点:wacko:

中华千年老妖

原帖由 就这一天 于 2007-12-7 13:37 发表
4G创见266XCF，初始读取曲线是一个上升线，没搞懂为什么，以前测都是一个下降的线，也许是我的CPU降频在用的关系吧。以前测的速度是46.7，现在是46.1。
我也买过CF-SATA卡，可惜不能用，兼容性问题，试过INTEL芯片组 ...

XD写入有多少？注册版本的可以测的。

kiteron

原帖由 就这一天 于 2007-12-7 16:32 发表
用disk bench测试，跑完测试两分钟，测希捷7200.10 320G 16M跑完测试3分钟，CF卡跑的成绩实在不怎么样，比起硬盘来说烂得不能再烂，连移动硬盘可能都比不上，可跑起速度就是快。

明显“中毒”已深，明明是寻道与持续并重，且大多时候是寻道性能比持续性能重要得多，而现在人们的观念却正好反过来了，只看持续。