|
|
回复 18# 的帖子
我给你举例 antelope 使用了 铷钟, 依旧不敢保证我那个能达到 一个超级低的ps 。
8 v+ ?/ U& p& X$ \3 A$ c9 g( H2 y5 h+ W6 u6 \' | v* c- F5 B
big ben 拥有XXX XXX 技术(FPGA方面), 晶振是2ppm的,相位噪音未知,但是还是没有超级低的jitter 。6 B# e8 N& t0 Z! W
; d+ g' O( q) K! a5 R4 E) E他们的pdf 根本就不写自己的东西到底多少ps,但是根据 相位噪音可以计算 出jitter 大体。
% O5 \+ t B! o# L
- _ k5 e! G% Y8 L) Q1 f& ]6 q( z8 o5 [* b现在铷钟 也就是 -150dB 1K 的相位噪音,当年铷钟主要是温度系数好,相位噪音不一定比OCXO就强好多。 极端的OCXO 也很强的。
+ W/ l. [. a* t; W& C0 P& x1 a
* Y$ K4 B; l- d) F' Q5 D& p比如 (Q×RJ)+DJ ,DJ 往往难以做到个位数,这样不管怎么搞jitter 都是难以到0 ,除非 Q×RJ 是负数。:wacko: 7 v6 N4 { i; W# t2 v+ m0 k
4 _7 t+ F9 q; _4 a5 @& y4 N* E j
guidetech的仪器才能侦测多少jitter? 做这个好仪器是必须的··贵乜···
; T& U, P9 @. z- g o( Z$ j; Y# t/ Y; O( p8 i
DDS 主要是跑频容易,到那时对于我们音频来说,一般使用前就固定了是441 48 或者96 ,所以DDS不一定就比PLL好。PLL在有些方面还是有优势的。不过PLL也有一些理论山缺陷,DDS也有,好在DDS算法众多。$ ]8 h E' M8 q3 ^
, k" y f: ~( O5 x如果你用Matlab来计算模型,根据数学原理就可知0 jitter 根本不可能,至少现有数学理论和物理理论做不到。, J( C8 s t9 A4 U$ Y$ p: ~( N( G
. L" _* u3 }+ N3 U" ?1 U* [1 x- G U
关于你说的异步时钟,这个你去看看big ben 就好了,一般录音棚会用一个基准时钟,比如big ben。
/ m, H0 a' J. c; i9 n' |
" S3 y9 Z/ m+ d! J抱歉我的学识太少,后面那个水模拟的比喻我没看懂。呵呵% s3 u1 A4 {0 ]- @
H$ o3 d/ Y/ k8 i" V. l
PLL都是反馈的,DDS算法多但是问题也多,所以可能需要一个全新算法吧。我也在进行这个尝试。
& f1 l' ^* B" h/ `. s7 u) U- s$ o6 I
我也在研究时钟,如果你确定您有全新的算法或者理论,我们可以多多交流。 |
|