高指标不等于好听感！？？？？？？？？

bull · 发表于 2007-12-9 18:10

是否温暖可以直接从指标上面看出来。

HerculesVR · 发表于 2007-12-9 18:22

可以在一定程度上····（录音行业）

fineday · 发表于 2007-12-9 19:13

o:) 想卖指标不咋地的玩意儿的JS最喜欢说这话。
天价设备不一定好听，不代表街头3块钱一副的耳机值得买

highling · 发表于 2007-12-9 19:35

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

bull · 发表于 2007-12-9 19:39

原帖由 highling 于 2007-12-9 19:35 发表 & t) U9 v( x3 _
如果高指标＝好听，那电子管早就被淘汰了！

电子管的某些指标非常优秀。
仪器里面用电子管的照样有

Dr.BT · 发表于 2007-12-9 20:18

原帖由 zerozhong 于 2007-12-9 11:54 发表 7 w1 s: R3 |1 a4 Q9 }
等待楼下BS创新的。。。。

我来吧
不过你先给我列出创新声卡的指标:shifty:
列全点哦

自自在在 · 发表于 2007-12-9 22:28

原帖由 highling 于 2007-12-9 19:35 发表
1 Z& x* [7 I& F/ i- Y如果高指标＝好听，那电子管早就被淘汰了！

不是说电子狗基数失真远远低于晶体管吗？:charles:

酷风 · 发表于 2007-12-10 12:24

原帖由 瞎折腾 于 2007-12-9 16:33 发表
& T; u& V7 _# t/ |/ ^9 y- W& I- X; k
我感觉这句话很对,原因是人类对很多事情,认识还不到位,用科学语言还无法描述大多事情,所为高指标只是目前所描述不全的指标.

这句话赞同
如果测量和测试的仪器够好而且购全面的话，音频的东西应该是可以全面指标化的
那就可以完全用数字来进行讨论和判定了。
不过我们现在讨论的指标往往只有一个RMAA

fineday · 发表于 2007-12-10 14:54

原帖由酷风于 2007-12-10 12:24 发表
9 Y) b$ g6 _4 C9 m# Z% d+ }' U: Z8 e/ \3 u, w9 t o
这句话赞同4 k" u; S, ]1 r- e- O# h# N _
如果测量和测试的仪器够好而且购全面的话，音频的东西应该是可以全面指标化的
1 z. p. V# l9 Y3 y那就可以完全用数字来进行讨论和判定了。+ N2 P' h' J. v3 {) i4 \4 x, z- M1 R
不过我们现在讨论的指标往往只有一个RMAA

:p 其实够了，只是厂商原不愿意标而已

jhj9 · 发表于 2007-12-10 15:06

原帖由 niujiajun 于 2007-12-9 13:33 发表 $ K* @( G' J0 O% M5 M- `
如果你喜欢暖色调的音乐，却偏僻给你一个高指标的冷色调的声卡，其音色是你不能接受的，你说，高指标等于好听感吗？

能够偏冷而不是完全忠实原声，就已经说明有一些指标出问题了。

jhj9 · 发表于 2007-12-10 15:09

原帖由 flz821028 于 2007-12-9 14:21 发表 8 }* R" e9 l; y3 h
我赞同“高指标不等于好听感”的看法。
" L+ f& ~1 B6 ^! p5 h3 q/ y) W: g& }. A
高指标只能代表高解析、比较好的声场等，但声音的风格走向你未必喜欢。如果指标就能决定一块声卡的优劣，那就没有那么多人折腾声卡了。个人感觉用指标来判断声卡跟用马克来 ...

所谓的高指标应该是指每一项指标都优秀出众的，否则有些方面瘸腿还算什么高指标？
真正达到了这样的要求，声音风格就只有一个：真实。
就好像直接上了LynxTwo，根本就完全可以无视那4000以内声卡的“风格”了，因为这些风格都是指标并不真正高的时候的不同方向的妥协而已，指标真正高，各方面都不妥协的时候，就无所谓明显的风格走向了。

jhj9 · 发表于 2007-12-10 15:12

原帖由 highling 于 2007-12-9 19:35 发表
) A7 `" O- A1 c# Z, i# r4 P l如果高指标＝好听，那电子管早就被淘汰了！

真正全面的高指标当然应该好听，不过反过来看，低指标也可能好听，这不矛盾的

只看该作者 · 发表于 2007-12-10 15:46

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

flz821028 · 发表于 2007-12-10 16:22

原帖由 jhj9 于 2007-12-10 15:06 发表
5 X! o5 [0 Q& x+ w% W3 J9 j3 d: f2 [( W) O. n0 s; v8 Z3 a, P7 V9 E

$ ?) T H! ~( r$ l能够偏冷而不是完全忠实原声，就已经说明有一些指标出问题了。

原帖由 jhj9 于 2007-12-10 15:09 发表
3 w5 n# Z8 Q" y2 {$ n' P
" A; N% A+ f7 ]. i7 Q$ u1 I, q8 o
6 Z# x9 a# g0 ]# o' o" e" D所谓的高指标应该是指每一项指标都优秀出众的，否则有些方面瘸腿还算什么高指标？
8 o# v) I0 t$ \4 D+ \" d7 D真正达到了这样的要求，声音风格就只有一个：真实。
* N: r) A; }! r* P5 n就好像直接上了LynxTwo，根本就完全可以无视那4000以内声卡的“风格”了， ...

鸡神啊，您给介绍一块声音完全中性、完全忠实原声的神卡吧:wub:

PS:要地球上有的，别的星球上的不算噢:sleeping:

bull · 发表于 2007-12-10 17:27

原帖由 flz821028 于 2007-12-10 16:22 发表
7 z* g! r/ a) b. @ |$ [6 v+ |$ m+ s1 w9 Y
0 f& Q9 x2 _* s1 N0 B. L# Y/ m/ K
鸡神啊，您给介绍一块声音完全中性、完全忠实原声的神卡吧:wub: 5 m, s( f8 u+ _, j9 k
& N+ g) m$ G# h2 f) J) S. _
PS:要地球上有的，别的星球上的不算噢:sleeping:

花20万米买音频分析仪好了那个东西的输出满足你的要求

HerculesVR · 发表于 2007-12-10 17:39

20万的不带数字模组嘎嘎:loveliness:

bageda · 发表于 2007-12-10 17:43

lz的标题本来就是个不倒的神话。

酷风 · 发表于 2007-12-10 18:03

原帖由 bull 于 2007-12-10 17:27 发表 ' B E5 C$ r3 a1 X2 J, G/ N
9 b& V% v( [' S4 [: |( k, u0 d
花20万米买音频分析仪好了那个东西的输出满足你的要求

:funk: :funk: :funk:

bull · 发表于 2007-12-10 18:14

原帖由 HerculesVR 于 2007-12-10 17:39 发表 : V x2 Z. o9 @: K- ~
20万的不带数字模组嘎嘎:loveliness:

这个是我的失误)_)

HerculesVR · 发表于 2007-12-10 18:25

也不是啦

其实买个 Tek TDS7xxx ＋JIT3 也行···

不过不是傻瓜的，有些东西需要计算一下，不过比AP 27XXXX 还是稍微便宜一点。

帐号		自动登录	找回密码
密码			注册

highling highling 当前离线积分 51 IP卡狗仔卡头像被屏蔽	24^# 发表于 2007-12-9 19:35 \| 只看该作者提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽
highling highling 当前离线积分 51 IP卡狗仔卡头像被屏蔽
	回复支持反对使用道具举报显身卡

fengr 该用户已被删除	33^# 发表于 2007-12-10 15:46 \| 只看该作者提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽
fengr 该用户已被删除
	回复支持反对使用道具举报显身卡

高指标不等于好听感！？？？？？？？？

回复 21# 的帖子

回复 35# 的帖子

回复 39# 的帖子

浏览过的版块

高指标不等于好听感！ ？？？？？？？？

回复 21# 的帖子

回复 35# 的帖子

回复 39# 的帖子

浏览过的版块

高指标不等于好听感！？？？？？？？？