高指标不等于好听感！？？？？？？？？

bull · 发表于 2007-12-9 18:10

是否温暖可以直接从指标上面看出来。

HerculesVR · 发表于 2007-12-9 18:22

可以在一定程度上····（录音行业）

fineday · 发表于 2007-12-9 19:13

o:) 想卖指标不咋地的玩意儿的JS最喜欢说这话。
天价设备不一定好听，不代表街头3块钱一副的耳机值得买

highling · 发表于 2007-12-9 19:35

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

bull · 发表于 2007-12-9 19:39

原帖由 highling 于 2007-12-9 19:35 发表 ! [ ^/ p$ M4 k0 T
如果高指标＝好听，那电子管早就被淘汰了！

电子管的某些指标非常优秀。
仪器里面用电子管的照样有

Dr.BT · 发表于 2007-12-9 20:18

原帖由 zerozhong 于 2007-12-9 11:54 发表
+ b0 }( s+ d x7 w' a. v* |% |等待楼下BS创新的。。。。

我来吧
不过你先给我列出创新声卡的指标:shifty:
列全点哦

自自在在 · 发表于 2007-12-9 22:28

原帖由 highling 于 2007-12-9 19:35 发表 ) q, ^. E. _4 N( {. S' \6 G
如果高指标＝好听，那电子管早就被淘汰了！

不是说电子狗基数失真远远低于晶体管吗？:charles:

酷风 · 发表于 2007-12-10 12:24

原帖由 瞎折腾 于 2007-12-9 16:33 发表 " ^! e& @0 e7 G

! e5 `5 B( M8 J: B2 o2 K& {" B# N我感觉这句话很对,原因是人类对很多事情,认识还不到位,用科学语言还无法描述大多事情,所为高指标只是目前所描述不全的指标.

这句话赞同
如果测量和测试的仪器够好而且购全面的话，音频的东西应该是可以全面指标化的
那就可以完全用数字来进行讨论和判定了。
不过我们现在讨论的指标往往只有一个RMAA

fineday · 发表于 2007-12-10 14:54

原帖由酷风于 2007-12-10 12:24 发表 # `9 Q4 q* U8 b" U+ h; ?

5 s9 p0 q9 C2 l: _2 |1 l( p这句话赞同
2 f1 }, P" o# n1 f4 ]如果测量和测试的仪器够好而且购全面的话，音频的东西应该是可以全面指标化的1 J2 `1 ]% k) B$ `- H& r
那就可以完全用数字来进行讨论和判定了。
+ O% e! W7 c5 j2 k' F, n不过我们现在讨论的指标往往只有一个RMAA

:p 其实够了，只是厂商原不愿意标而已

jhj9 · 发表于 2007-12-10 15:06

原帖由 niujiajun 于 2007-12-9 13:33 发表
% I/ R' a& x8 K& c如果你喜欢暖色调的音乐，却偏僻给你一个高指标的冷色调的声卡，其音色是你不能接受的，你说，高指标等于好听感吗？

能够偏冷而不是完全忠实原声，就已经说明有一些指标出问题了。

jhj9 · 发表于 2007-12-10 15:09

原帖由 flz821028 于 2007-12-9 14:21 发表 " x' n0 \% B6 d
我赞同“高指标不等于好听感”的看法。
4 n" J" U' a( ]& b( D; L6 H5 c3 U8 H. _
高指标只能代表高解析、比较好的声场等，但声音的风格走向你未必喜欢。如果指标就能决定一块声卡的优劣，那就没有那么多人折腾声卡了。个人感觉用指标来判断声卡跟用马克来 ...

所谓的高指标应该是指每一项指标都优秀出众的，否则有些方面瘸腿还算什么高指标？
真正达到了这样的要求，声音风格就只有一个：真实。
就好像直接上了LynxTwo，根本就完全可以无视那4000以内声卡的“风格”了，因为这些风格都是指标并不真正高的时候的不同方向的妥协而已，指标真正高，各方面都不妥协的时候，就无所谓明显的风格走向了。

jhj9 · 发表于 2007-12-10 15:12

原帖由 highling 于 2007-12-9 19:35 发表
& o! k! a3 b5 I: z0 y7 `( S如果高指标＝好听，那电子管早就被淘汰了！

真正全面的高指标当然应该好听，不过反过来看，低指标也可能好听，这不矛盾的

只看该作者 · 发表于 2007-12-10 15:46

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

flz821028 · 发表于 2007-12-10 16:22

原帖由 jhj9 于 2007-12-10 15:06 发表 5 `( y; f3 T/ W/ J. G
& p+ n0 K# L7 ]' g

3 ?, g0 P# R8 O1 u$ |7 g能够偏冷而不是完全忠实原声，就已经说明有一些指标出问题了。

原帖由 jhj9 于 2007-12-10 15:09 发表 , D4 {1 I+ w2 |' \( G3 G& j0 q& z8 {
7 w/ v* h0 R ^4 E6 c; N
: |$ g3 b5 z3 _. v0 y# _6 i+ U8 Y
所谓的高指标应该是指每一项指标都优秀出众的，否则有些方面瘸腿还算什么高指标？8 u' l5 O7 b% J0 E% P
真正达到了这样的要求，声音风格就只有一个：真实。
, e9 Z+ M& w# e, H8 y' D* N9 h就好像直接上了LynxTwo，根本就完全可以无视那4000以内声卡的“风格”了， ...

鸡神啊，您给介绍一块声音完全中性、完全忠实原声的神卡吧:wub:

PS:要地球上有的，别的星球上的不算噢:sleeping:

bull · 发表于 2007-12-10 17:27

原帖由 flz821028 于 2007-12-10 16:22 发表 # K( M* R% }9 j" x4 R
0 `1 k0 V* `" \3 |" O! b

( E' N2 c. e. w9 g2 U& t鸡神啊，您给介绍一块声音完全中性、完全忠实原声的神卡吧:wub: $ |% |4 l; d+ N1 B! T5 Y
; _5 t* g$ Z7 E; G* A0 C9 T! p
PS:要地球上有的，别的星球上的不算噢:sleeping:

花20万米买音频分析仪好了那个东西的输出满足你的要求

HerculesVR · 发表于 2007-12-10 17:39

20万的不带数字模组嘎嘎:loveliness:

bageda · 发表于 2007-12-10 17:43

lz的标题本来就是个不倒的神话。

酷风 · 发表于 2007-12-10 18:03

原帖由 bull 于 2007-12-10 17:27 发表 4 ?$ V" z. L5 k4 V
+ A+ L$ R' `0 S6 D
花20万米买音频分析仪好了那个东西的输出满足你的要求

:funk: :funk: :funk:

bull · 发表于 2007-12-10 18:14

原帖由 HerculesVR 于 2007-12-10 17:39 发表 2 d, ? f' U; f- Q
20万的不带数字模组嘎嘎:loveliness:

这个是我的失误)_)

HerculesVR · 发表于 2007-12-10 18:25

也不是啦

其实买个 Tek TDS7xxx ＋JIT3 也行···

不过不是傻瓜的，有些东西需要计算一下，不过比AP 27XXXX 还是稍微便宜一点。

帐号		自动登录	找回密码
密码			注册

highling highling 当前离线积分 51 IP卡狗仔卡头像被屏蔽	24^# 发表于 2007-12-9 19:35 \| 只看该作者提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽
highling highling 当前离线积分 51 IP卡狗仔卡头像被屏蔽
	回复支持反对使用道具举报显身卡

fengr 该用户已被删除	33^# 发表于 2007-12-10 15:46 \| 只看该作者提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽
fengr 该用户已被删除
	回复支持反对使用道具举报显身卡

高指标不等于好听感！？？？？？？？？

回复 21# 的帖子

回复 35# 的帖子

回复 39# 的帖子

浏览过的版块

高指标不等于好听感！ ？？？？？？？？

回复 21# 的帖子

回复 35# 的帖子

回复 39# 的帖子

浏览过的版块

高指标不等于好听感！？？？？？？？？