高指标不等于好听感！？？？？？？？？

bull · 发表于 2007-12-9 18:10

是否温暖可以直接从指标上面看出来。

HerculesVR · 发表于 2007-12-9 18:22

可以在一定程度上····（录音行业）

fineday · 发表于 2007-12-9 19:13

o:) 想卖指标不咋地的玩意儿的JS最喜欢说这话。
天价设备不一定好听，不代表街头3块钱一副的耳机值得买

highling · 发表于 2007-12-9 19:35

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

bull · 发表于 2007-12-9 19:39

原帖由 highling 于 2007-12-9 19:35 发表 - q, {5 c8 o( W$ p5 ^: v
如果高指标＝好听，那电子管早就被淘汰了！

电子管的某些指标非常优秀。
仪器里面用电子管的照样有

Dr.BT · 发表于 2007-12-9 20:18

原帖由 zerozhong 于 2007-12-9 11:54 发表 1 A1 i8 F- t; Y3 }
等待楼下BS创新的。。。。

我来吧
不过你先给我列出创新声卡的指标:shifty:
列全点哦

自自在在 · 发表于 2007-12-9 22:28

原帖由 highling 于 2007-12-9 19:35 发表 . ] e5 b# s, r
如果高指标＝好听，那电子管早就被淘汰了！

不是说电子狗基数失真远远低于晶体管吗？:charles:

酷风 · 发表于 2007-12-10 12:24

原帖由 瞎折腾 于 2007-12-9 16:33 发表
9 `, Z( w" r) M
2 x2 @5 \% a* d% l我感觉这句话很对,原因是人类对很多事情,认识还不到位,用科学语言还无法描述大多事情,所为高指标只是目前所描述不全的指标.

这句话赞同
如果测量和测试的仪器够好而且购全面的话，音频的东西应该是可以全面指标化的
那就可以完全用数字来进行讨论和判定了。
不过我们现在讨论的指标往往只有一个RMAA

fineday · 发表于 2007-12-10 14:54

原帖由酷风于 2007-12-10 12:24 发表
% G4 Z/ ^; {2 H. A
7 j/ ^& X4 T9 s' o) u/ |/ y这句话赞同4 G( d% i1 f% s* D' P. Y
如果测量和测试的仪器够好而且购全面的话，音频的东西应该是可以全面指标化的- U. |& s: f5 o' G* i' t t
那就可以完全用数字来进行讨论和判定了。. b; n v3 O/ _: L* b7 ~ n
不过我们现在讨论的指标往往只有一个RMAA

:p 其实够了，只是厂商原不愿意标而已

jhj9 · 发表于 2007-12-10 15:06

原帖由 niujiajun 于 2007-12-9 13:33 发表 ; o. J7 Q* V& M/ o A6 a
如果你喜欢暖色调的音乐，却偏僻给你一个高指标的冷色调的声卡，其音色是你不能接受的，你说，高指标等于好听感吗？

能够偏冷而不是完全忠实原声，就已经说明有一些指标出问题了。

jhj9 · 发表于 2007-12-10 15:09

原帖由 flz821028 于 2007-12-9 14:21 发表 + y* {8 I9 N0 D
我赞同“高指标不等于好听感”的看法。( F3 @' x5 e' j+ @4 n

4 x4 }% T/ I+ V4 Z高指标只能代表高解析、比较好的声场等，但声音的风格走向你未必喜欢。如果指标就能决定一块声卡的优劣，那就没有那么多人折腾声卡了。个人感觉用指标来判断声卡跟用马克来 ...

所谓的高指标应该是指每一项指标都优秀出众的，否则有些方面瘸腿还算什么高指标？
真正达到了这样的要求，声音风格就只有一个：真实。
就好像直接上了LynxTwo，根本就完全可以无视那4000以内声卡的“风格”了，因为这些风格都是指标并不真正高的时候的不同方向的妥协而已，指标真正高，各方面都不妥协的时候，就无所谓明显的风格走向了。

jhj9 · 发表于 2007-12-10 15:12

原帖由 highling 于 2007-12-9 19:35 发表 7 ~9 E% {+ w1 Y0 i* v
如果高指标＝好听，那电子管早就被淘汰了！

真正全面的高指标当然应该好听，不过反过来看，低指标也可能好听，这不矛盾的

只看该作者 · 发表于 2007-12-10 15:46

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

flz821028 · 发表于 2007-12-10 16:22

原帖由 jhj9 于 2007-12-10 15:06 发表
) S( l+ Z8 K w( H! J% I
. S F0 o. [! z7 T2 [5 _! w! w3 N- g. D0 z$ k
能够偏冷而不是完全忠实原声，就已经说明有一些指标出问题了。

原帖由 jhj9 于 2007-12-10 15:09 发表
! R+ O( t, `+ N; b4 d
( e i3 u. B' ^* `) K3 j" F) j; Z- _ _, k2 V
所谓的高指标应该是指每一项指标都优秀出众的，否则有些方面瘸腿还算什么高指标？, N% [+ D) J% p7 R+ ~/ c( u
真正达到了这样的要求，声音风格就只有一个：真实。
5 f" ~$ \# N( @8 U3 t [+ t就好像直接上了LynxTwo，根本就完全可以无视那4000以内声卡的“风格”了， ...

鸡神啊，您给介绍一块声音完全中性、完全忠实原声的神卡吧:wub:

PS:要地球上有的，别的星球上的不算噢:sleeping:

bull · 发表于 2007-12-10 17:27

原帖由 flz821028 于 2007-12-10 16:22 发表 6 R+ }! E4 W; r) J( W5 C
7 d, {, B! V0 W. x
5 W/ P0 `, g/ K: n$ ^7 O
鸡神啊，您给介绍一块声音完全中性、完全忠实原声的神卡吧:wub: # b3 r" x* i0 ~: ~: O; ] T- q/ [

) A& Q+ [- x3 o4 t7 o5 e2 x& RPS:要地球上有的，别的星球上的不算噢:sleeping:

花20万米买音频分析仪好了那个东西的输出满足你的要求

HerculesVR · 发表于 2007-12-10 17:39

20万的不带数字模组嘎嘎:loveliness:

bageda · 发表于 2007-12-10 17:43

lz的标题本来就是个不倒的神话。

酷风 · 发表于 2007-12-10 18:03

原帖由 bull 于 2007-12-10 17:27 发表 - k1 b# g9 L B; s( [
' W3 G& p' _- F
花20万米买音频分析仪好了那个东西的输出满足你的要求

:funk: :funk: :funk:

bull · 发表于 2007-12-10 18:14

原帖由 HerculesVR 于 2007-12-10 17:39 发表 4 E/ Q$ o: x {/ ^% } o% g
20万的不带数字模组嘎嘎:loveliness:

这个是我的失误)_)

HerculesVR · 发表于 2007-12-10 18:25

也不是啦

其实买个 Tek TDS7xxx ＋JIT3 也行···

不过不是傻瓜的，有些东西需要计算一下，不过比AP 27XXXX 还是稍微便宜一点。

帐号		自动登录	找回密码
密码			注册

highling highling 当前离线积分 51 IP卡狗仔卡头像被屏蔽	24^# 发表于 2007-12-9 19:35 \| 只看该作者提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽
highling highling 当前离线积分 51 IP卡狗仔卡头像被屏蔽
	回复支持反对使用道具举报显身卡

fengr 该用户已被删除	33^# 发表于 2007-12-10 15:46 \| 只看该作者提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽
fengr 该用户已被删除
	回复支持反对使用道具举报显身卡

高指标不等于好听感！？？？？？？？？

回复 21# 的帖子

回复 35# 的帖子

回复 39# 的帖子

浏览过的版块

高指标不等于好听感！ ？？？？？？？？

回复 21# 的帖子

回复 35# 的帖子

回复 39# 的帖子

浏览过的版块

高指标不等于好听感！？？？？？？？？