高指标不等于好听感！？？？？？？？？

自自在在 · 发表于 2007-12-9 00:21

感觉这话很忽悠人！:wacko:

Guyong · 发表于 2007-12-9 00:31

在我来看…… 听感好建立在指标之上……

陶仁贤 · 发表于 2007-12-9 00:36

指标高低说明还是有区别的，否则指标就没有任何意义了。。。
听感不过是最终的主管判断而已。。。

HerculesVR · 发表于 2007-12-9 00:46

-150dB 和 -160dB 噪音的确没啥区别··哈哈

sd-iori · 发表于 2007-12-9 10:34

原帖由 自自在在 于 2007-12-9 00:21 发表
4 Q: y/ y% X% k# R9 K; v: F) G感觉这话很忽悠人！:wacko:

:shifty: 其实，，音频，，本身，忽悠开始

zerozhong · 发表于 2007-12-9 11:54

等待楼下BS创新的。。。。

酷风 · 发表于 2007-12-9 13:07

原帖由 自自在在 于 2007-12-9 00:21 发表 , j( Z& o6 R: X O6 ~0 F6 u
感觉这话很忽悠人！:wacko:

这话有道理……
也没道理……
要看具体的指标，以及列举的指标是不是齐全了

niujiajun · 发表于 2007-12-9 13:33

如果你喜欢暖色调的音乐，却偏僻给你一个高指标的冷色调的声卡，其音色是你不能接受的，你说，高指标等于好听感吗？

Guyong · 发表于 2007-12-9 13:43

原帖由 niujiajun 于 2007-12-9 01:33 PM 发表 ) h: g" {1 M$ G
如果你喜欢暖色调的音乐，却偏僻给你一个高指标的冷色调的声卡，其音色是你不能接受的，你说，高指标等于好听感吗？

这个就钻牛角尖了…… 这个所谓的听感是主观的…… 千差万别…… 衡量的标准也不一样……

比如Mark Levinson的No.32…… 有的人不喜欢这个机器的音色…… 但是并不是素质不高…… 听感不好……

只是不适合而已……

endless · 发表于 2007-12-9 14:14

指标这个东西

要分开来看

如果是初烧，那应该关注指标多一点，因为以前玩的东西，连最基本的指标都达不到

如果玩的时间久了，就会发现，有些单声道钢丝录音的碟片，听下来更加感人些

有时候动态解析和音乐感是有冲突的

有时候动态接卸

sd-iori · 发表于 2007-12-9 14:16

原帖由 niujiajun 于 2007-12-9 13:33 发表
! k/ m, _7 E8 |$ s; L如果你喜欢暖色调的音乐，却偏僻给你一个高指标的冷色调的声卡，其音色是你不能接受的，你说，高指标等于好听感吗？

:shifty:

高指标等于冷？？

暖就等于低指标？？

:shifty: 卖YLJ的人说的吧

flz821028 · 发表于 2007-12-9 14:21

我赞同“高指标不等于好听感”的看法。

高指标只能代表高解析、比较好的声场等，但声音的风格走向你未必喜欢。如果指标就能决定一块声卡的优劣，那就没有那么多人折腾声卡了。个人感觉用指标来判断声卡跟用马克来判断显卡一样的盲目。

flz821028 · 发表于 2007-12-9 14:23

原帖由 sd-iori 于 2007-12-9 14:16 发表
- \8 @- J7 _" G8 n$ C8 a, |: W# r9 }# H& T9 v' k, h" E
:shifty: 6 u! w/ t  t7 p. O6 O) f8 j
/ a+ [. a3 K! b  n
高指标等于冷？？
) o' V" j5 \; j$ T# F; I
6 \' h  }- v8 Z% D" _暖就等于低指标？？3 \  h/ t5 g' X
5 Y! O+ q5 S# e; y. X
:shifty: 卖YLJ的人说的吧

貌似是你会错意了:blink:

chairmanai · 发表于 2007-12-9 14:24

原帖由 sd-iori 于 2007-12-9 02:16 PM 发表 ( v( \5 k$ S" a& \2 t4 Z$ I

- e4 h: \% v3 W h" Z9 I( x! j:shifty:
" [! L& H, Y7 g3 W. g( w
, y! C# I- D9 n- L" I高指标等于冷？？+ H" J5 \$ s* J" Y, a6 C; \
, L7 t- t/ I. @& c/ G
暖就等于低指标？？% R4 H+ ~/ q1 S+ n$ | G- f
5 A" }0 `) S% E8 @; e
:shifty: 卖YLJ的人说的吧

:thumbsup:

flz821028 · 发表于 2007-12-9 14:26

原帖由 Guyong 于 2007-12-9 13:43 发表
2 |: |! G3 j2 |* X( ^% H, C" H& \- }; ]/ v; O+ N j4 c

1 |) q ]+ z' u. w$ [& u9 H这个就钻牛角尖了…… 这个所谓的听感是主观的…… 千差万别…… 衡量的标准也不一样……/ n* X9 R8 q e3 I5 g4 D) D

/ g/ \3 a% l, X) j% w8 K8 q比如Mark Levinson的No.32…… 有的人不喜欢这个机器的音色…… 但是并不是素质不高…… 听感不好……
6 t: ?6 b1 [1 n# h# d5 M# w! G: {+ f8 |+ G
只是不适合 ...

听感本来就针对个人而言的吧？:blink:

sd-iori · 发表于 2007-12-9 14:28

原帖由 flz821028 于 2007-12-9 14:23 发表
$ {1 A$ e5 i) H3 J, g
" d; P) b& _; q, X" |* `7 o6 M* F貌似是你会错意了:blink:

:sweatingbullets: ，，是我理解错了

audew · 发表于 2007-12-9 14:58

原帖由 sd-iori 于 2007-12-9 10:34 发表
* k, N7 n' |8 S# Z( X* H
, Q. o8 A+ `5 Z3 c:shifty: 其实，，音频，，本身，忽悠开始

:thumbsup:

一生相随 · 发表于 2007-12-9 16:10

快把400动态的4700拉出来:devil:

瞎折腾 · 发表于 2007-12-9 16:33

原帖由 自自在在 于 2007-12-9 00:21 发表 1 u, D4 `1 x/ X# q6 d6 n
感觉这话很忽悠人！:wacko:

我感觉这句话很对,原因是人类对很多事情,认识还不到位,用科学语言还无法描述大多事情,所为高指标只是目前所描述不全的指标.

flz821028 · 发表于 2007-12-9 17:36

原帖由 瞎折腾 于 2007-12-9 16:33 发表
6 [1 x3 _: \4 }, Q& R2 C. G$ M, b: N( N
我感觉这句话很对,原因是人类对很多事情,认识还不到位,用科学语言还无法描述大多事情,所为高指标只是目前所描述不全的指标.

MS有点深度:unsure:

帐号		自动登录	找回密码
密码			注册

高指标不等于好听感！ ？？？？？？？？

浏览过的版块

高指标不等于好听感！？？？？？？？？