高指标不等于好听感！？？？？？？？？

自自在在 · 发表于 2007-12-9 00:21

感觉这话很忽悠人！:wacko:

Guyong · 发表于 2007-12-9 00:31

在我来看…… 听感好建立在指标之上……

陶仁贤 · 发表于 2007-12-9 00:36

指标高低说明还是有区别的，否则指标就没有任何意义了。。。
听感不过是最终的主管判断而已。。。

HerculesVR · 发表于 2007-12-9 00:46

-150dB 和 -160dB 噪音的确没啥区别··哈哈

sd-iori · 发表于 2007-12-9 10:34

原帖由 自自在在 于 2007-12-9 00:21 发表
C/ c7 l" D- y感觉这话很忽悠人！:wacko:

:shifty: 其实，，音频，，本身，忽悠开始

zerozhong · 发表于 2007-12-9 11:54

等待楼下BS创新的。。。。

酷风 · 发表于 2007-12-9 13:07

原帖由 自自在在 于 2007-12-9 00:21 发表 2 C8 F7 \2 F* i% M9 H1 E/ t# g; J
感觉这话很忽悠人！:wacko:

这话有道理……
也没道理……
要看具体的指标，以及列举的指标是不是齐全了

niujiajun · 发表于 2007-12-9 13:33

如果你喜欢暖色调的音乐，却偏僻给你一个高指标的冷色调的声卡，其音色是你不能接受的，你说，高指标等于好听感吗？

Guyong · 发表于 2007-12-9 13:43

原帖由 niujiajun 于 2007-12-9 01:33 PM 发表
g5 D, u& x8 Q% e$ S: H$ Y/ X如果你喜欢暖色调的音乐，却偏僻给你一个高指标的冷色调的声卡，其音色是你不能接受的，你说，高指标等于好听感吗？

这个就钻牛角尖了…… 这个所谓的听感是主观的…… 千差万别…… 衡量的标准也不一样……

比如Mark Levinson的No.32…… 有的人不喜欢这个机器的音色…… 但是并不是素质不高…… 听感不好……

只是不适合而已……

endless · 发表于 2007-12-9 14:14

指标这个东西

要分开来看

如果是初烧，那应该关注指标多一点，因为以前玩的东西，连最基本的指标都达不到

如果玩的时间久了，就会发现，有些单声道钢丝录音的碟片，听下来更加感人些

有时候动态解析和音乐感是有冲突的

有时候动态接卸

sd-iori · 发表于 2007-12-9 14:16

原帖由 niujiajun 于 2007-12-9 13:33 发表 " d+ Z% l/ Q8 x2 X: W5 |, S9 b+ b) b K
如果你喜欢暖色调的音乐，却偏僻给你一个高指标的冷色调的声卡，其音色是你不能接受的，你说，高指标等于好听感吗？

:shifty:

高指标等于冷？？

暖就等于低指标？？

:shifty: 卖YLJ的人说的吧

flz821028 · 发表于 2007-12-9 14:21

我赞同“高指标不等于好听感”的看法。

高指标只能代表高解析、比较好的声场等，但声音的风格走向你未必喜欢。如果指标就能决定一块声卡的优劣，那就没有那么多人折腾声卡了。个人感觉用指标来判断声卡跟用马克来判断显卡一样的盲目。

flz821028 · 发表于 2007-12-9 14:23

原帖由 sd-iori 于 2007-12-9 14:16 发表 3 _) A. H: e+ k$ g* K. {
3 ~) K1 i  w) N# K, o# d" ?/ O
:shifty:   [, ^/ G+ c0 j! J
2 p3 L# L7 t3 {0 ~$ ~' s
高指标等于冷？？
1 h! w6 x5 ?, i1 E
' Q0 m( m$ L3 k+ ]! ?* D; U5 D暖就等于低指标？？$ r  g  D, y1 U

4 f  n0 @$ K9 g; j8 b:shifty: 卖YLJ的人说的吧

貌似是你会错意了:blink:

chairmanai · 发表于 2007-12-9 14:24

原帖由 sd-iori 于 2007-12-9 02:16 PM 发表
% s( r, j$ j5 L. B0 {; f/ c" P- |" @" u7 a. J. a- @- X6 E1 `: e
:shifty: 6 }! L, w& O: L3 m3 z, }
# ?( c3 D& C& Y0 L2 @: D: r
高指标等于冷？？
. L* j0 ~. q6 x. A6 o" e7 ~
! d7 ~/ X* l9 q) O' s4 d暖就等于低指标？？
: C$ h8 m# ] d+ M; R7 H% z8 U1 n
:shifty: 卖YLJ的人说的吧

:thumbsup:

flz821028 · 发表于 2007-12-9 14:26

原帖由 Guyong 于 2007-12-9 13:43 发表
6 e' }( t" n n; S* t6 O: I, V/ ~% \' q+ r" g
) p& C" D5 c5 D
这个就钻牛角尖了…… 这个所谓的听感是主观的…… 千差万别…… 衡量的标准也不一样……
. E7 W) Y8 ?8 @! F* y/ }4 U- h7 ~1 V6 s
比如Mark Levinson的No.32…… 有的人不喜欢这个机器的音色…… 但是并不是素质不高…… 听感不好…… - I! o& X* G! N9 f8 {6 Q4 v

4 ^. L) _1 m- b4 E) W. F3 W- c只是不适合 ...

听感本来就针对个人而言的吧？:blink:

sd-iori · 发表于 2007-12-9 14:28

原帖由 flz821028 于 2007-12-9 14:23 发表
" t5 h' w0 `! o( u: o" X7 q+ f/ G0 J+ i/ `/ p5 C4 b% @& m
貌似是你会错意了:blink:

:sweatingbullets: ，，是我理解错了

audew · 发表于 2007-12-9 14:58

原帖由 sd-iori 于 2007-12-9 10:34 发表
) g) E5 ?! ]2 ~ `
! K. G# ~, I* s8 J:shifty: 其实，，音频，，本身，忽悠开始

:thumbsup:

一生相随 · 发表于 2007-12-9 16:10

快把400动态的4700拉出来:devil:

瞎折腾 · 发表于 2007-12-9 16:33

原帖由 自自在在 于 2007-12-9 00:21 发表
% H, E. X, R8 h+ X. h感觉这话很忽悠人！:wacko:

我感觉这句话很对,原因是人类对很多事情,认识还不到位,用科学语言还无法描述大多事情,所为高指标只是目前所描述不全的指标.

flz821028 · 发表于 2007-12-9 17:36

原帖由 瞎折腾 于 2007-12-9 16:33 发表 6 K# x2 y8 E: O5 u5 P: x

8 c- j) q. m G; W I- T我感觉这句话很对,原因是人类对很多事情,认识还不到位,用科学语言还无法描述大多事情,所为高指标只是目前所描述不全的指标.

MS有点深度:unsure:

帐号		自动登录	找回密码
密码			注册

高指标不等于好听感！ ？？？？？？？？

浏览过的版块

高指标不等于好听感！？？？？？？？？