高指标不等于好听感！ ？？？？？？？？

自自在在

感觉这话很忽悠人！:wacko:

Guyong

在我来看……  听感好建立在指标之上……

陶仁贤

指标高低说明还是有区别的，否则指标就没有任何意义了。。。
听感不过是最终的主管判断而已。。。

HerculesVR

-150dB 和 -160dB  噪音的确没啥区别··哈哈

sd-iori

原帖由 自自在在 于 2007-12-9 00:21 发表
感觉这话很忽悠人！:wacko:

:shifty: 其实，，音频，，本身，忽悠开始

zerozhong

等待楼下BS创新的。。。。

酷风

原帖由 自自在在 于 2007-12-9 00:21 发表
8 ?% P: k! s8 ]; c' y  V: k感觉这话很忽悠人！:wacko:

. ]5 \, U% E8 o5 y$ _; K这话有道理……
也没道理……
; r  |) i% I# f9 [' A: J: D/ Z. A要看具体的指标，以及列举的指标是不是齐全了

niujiajun

如果你喜欢暖色调的音乐，却偏僻给你一个高指标的冷色调的声卡，其音色是你不能接受的，你说，高指标等于好听感吗？

Guyong

原帖由 niujiajun 于 2007-12-9 01:33 PM 发表
如果你喜欢暖色调的音乐，却偏僻给你一个高指标的冷色调的声卡，其音色是你不能接受的，你说，高指标等于好听感吗？

3 r+ R2 _" P7 z5 b7 }
这个就钻牛角尖了…… 这个所谓的听感是主观的…… 千差万别…… 衡量的标准也不一样……

比如Mark Levinson的No.32…… 有的人不喜欢这个机器的音色…… 但是并不是素质不高…… 听感不好……

0 D2 D* I# v8 D9 e3 @( _  d9 P: J只是不适合而已……

endless

指标这个东西

要分开来看

3 g1 d) x' s5 E  {如果是初烧，那应该关注指标多一点，因为以前玩的东西，连最基本的指标都达不到

5 d6 H) W# K. q# l" [1 r: {) o' j如果玩的时间久了，就会发现，有些单声道钢丝录音的碟片，听下来更加感人些

) k1 r# `  N+ o! z6 }有时候  动态 解析和音乐感   是有冲突的

# z% i' @/ k# ?* m# h有时候  动态接卸

sd-iori

原帖由 niujiajun 于 2007-12-9 13:33 发表
如果你喜欢暖色调的音乐，却偏僻给你一个高指标的冷色调的声卡，其音色是你不能接受的，你说，高指标等于好听感吗？

:shifty:
7 X: G: {& T) k; h7 `9 ~' K& S
' s$ U2 c' ^8 w) H0 |+ h高指标等于冷？？
5 m9 @7 `  \" J, X! s2 K9 J# _
4 i) L: N1 B- X6 q8 d, ], o. n# W$ i1 i暖就等于低指标？？

4 @( ^" J1 q. j:shifty: 卖YLJ的人说的吧

flz821028

我赞同“高指标不等于好听感”的看法。

! s# M5 q7 G1 D) t高指标只能代表高解析、比较好的声场等，但声音的风格走向你未必喜欢。如果指标就能决定一块声卡的优劣，那就没有那么多人折腾声卡了。个人感觉用指标来判断声卡跟用马克来判断显卡一样的盲目。

flz821028

原帖由 sd-iori 于 2007-12-9 14:16 发表

/ [1 H2 ?: x; e( w7 ?1 k:shifty:
8 j* N( i( A7 t0 G3 G) h% p
9 x+ \% e$ h# ~  x) e' q3 t) A高指标等于冷？？

( Z. p. C" _% h: H0 P暖就等于低指标？？
* E) {' ^: W# _1 q5 d) `8 ]
; s$ [7 j9 J- N* W* n: |" g:shifty: 卖YLJ的人说的吧

貌似是你会错意了:blink:

chairmanai

原帖由 sd-iori 于 2007-12-9 02:16 PM 发表
# D5 q- ^* t; |/ S' S
6 `5 i: [  s: o2 L:shifty:
; P6 x7 }( u8 s0 k4 e
高指标等于冷？？

. `$ ~2 U7 v6 |, h) e% x5 ]$ A暖就等于低指标？？

:shifty: 卖YLJ的人说的吧

* j) n6 }6 V% \& |# y6 ]
:thumbsup:

flz821028

原帖由 Guyong 于 2007-12-9 13:43 发表

& [, O5 w( B! e/ S
这个就钻牛角尖了…… 这个所谓的听感是主观的…… 千差万别…… 衡量的标准也不一样……
' e( n- W% _( a* e
比如Mark Levinson的No.32…… 有的人不喜欢这个机器的音色…… 但是并不是素质不高…… 听感不好……

只是不适合 ...

- v9 ~% L0 Y  F3 f" b! h1 f+ F4 A听感本来就针对个人而言的吧？:blink:

sd-iori

原帖由 flz821028 于 2007-12-9 14:23 发表
' `" T& }& C# d
貌似是你会错意了:blink:

% Q  H' j( U$ ~$ h' N:sweatingbullets: ，，是我理解错了

audew

原帖由 sd-iori 于 2007-12-9 10:34 发表

( u  ]9 q) ]# X' \  b+ d" i:shifty: 其实，，音频，，本身，忽悠开始

:thumbsup:

一生相随

快把400动态的4700拉出来:devil:

瞎折腾

原帖由 自自在在 于 2007-12-9 00:21 发表
1 P( o  @9 p4 r0 V/ G# Q; j8 N感觉这话很忽悠人！:wacko:

, X" i3 d( c9 t: ?我感觉这句话很对,原因是人类对很多事情,认识还不到位,用科学语言还无法描述大多事情,所为高指标只是目前所描述不全的指标.

flz821028

原帖由 瞎折腾 于 2007-12-9 16:33 发表

7 r& s3 o! `! ^$ \/ F我感觉这句话很对,原因是人类对很多事情,认识还不到位,用科学语言还无法描述大多事情,所为高指标只是目前所描述不全的指标.

MS有点深度:unsure: