所谓“高解析力”

酷风

原帖由 fanjy 于 2007-12-10 22:34 发表
8 A' i; @% O# b# Z' _9 ]解析力高了，声音密度也得跟上。

没有声音密度根本就不耐听

flz821028

原帖由 caojy 于 2007-12-10 23:12 发表
- u' P1 \; T, i- z5 u! k高解析力就是频响更宽，仅此而已。

这个解释蛮有前途的-_-

kingcole

原帖由 sd-iori 于 2007-12-9 22:10 发表
7 R+ e  U& n% o7 s) M7 y信噪比低，，失真小，，解析度就高

: [+ v" V+ W/ `! ^( j:sweatingbullets:不是

kingcole

原帖由 audew 于 2007-12-9 22:23 发表
解析力高的空间感应该更强！

有点沾边

kingcole

原帖由 nocturne 于 2007-12-10 00:31 发表
细节表现力:sweatingbullets:

开始入题了

kingcole

原帖由 自自在在 于 2007-12-10 09:23 发表
8 P# N8 q6 ]) |; o6 x% M& M" B昏！低频也是有解析力的！:charles:

这是对的，其中一方面

kingcole

原帖由 caojy 于 2007-12-10 23:12 发表
高解析力就是频响更宽，仅此而已。

概念搞错了

kingcole

原帖由 jhj9 于 2007-12-10 15:18 发表
解析力高到一定程度，给人带来的感觉更多是质感的真实，声音变得更有形体和密度。
, W( `. u. M) o" O* G# @- _+ s静电和动圈的差异就在这里。

/ l1 }8 m8 J# a8 T" s- S- J这也是对的

kingcole

目前正在做的是一个中低频密度好、高频解析力高的音箱

如果单靠YY声卡来区别什么是解析力、密度、定位、形态～～～～等等，显然是不充分的，要是能YY几对不同的音箱，你会掌握得更多
& E$ k( N$ ^  G: q6 i# e" B" x( Z
. r4 _  {( D* ~$ b5 [' [[ 本帖最后由 kingcole 于 2007-12-11 13:31 编辑 ]

flz821028

:funk: :ph34r: )_) :sweatingbullets: :wacko: :blink: :w00t):

酷风

原帖由 kingcole 于 2007-12-11 13:26 发表
( C% ~( n2 k& I- }0 Q  T: ^目前正在做的是一个中低频密度好、高频解析力高的音箱
" c' ~* [- Y0 r# t/ R% W+ q
7 Q( n. o$ x3 j- A3 o如果单靠YY声卡来区别什么是解析力、密度、定位、形态～～～～等等，显然是不充分的，要是能YY几对不同的音箱，你会掌握得更多

6 w& F6 T+ d! t/ p! r; \( a现在正在讨论的就是声卡呀！:lol:
相比起声卡来，音箱要米得多了！

kingcole

:lol: 你应该问一问坛上的老菜

音阿籽

一直认为,解析度是一切的根本.
当然,解析高并不是说的直白呀,没味道之类的胡话.
6 o+ G1 p0 S) I2 K3 u解析越高越好.

flz821028

原帖由 caojy 于 2007-12-12 11:42 发表
正确的理解不是问出来的。再说这里有几个比我玩音响时间长的？

7 b6 w% x6 K0 q  wPF到or2:thumbsup: