所谓“高解析力”

fineday · 发表于 2007-12-9 19:22

所谓高解析力，解析力到底是什么？
试试看把EQ的10K档调高一倍，是不是“解析力”提高了？
找个三次谐波多一点，声音硬一点的设备听听，是不是“解析力”提高了？
找个高频过冲大一些的，毛刺多一点的东西感觉一下，是不是“解析力”也高多了？
对啊，你听齿音，咝咝的，好脆啊。
对啊，你听口水，吧唧吧唧的，好润啊。
对啊，你听提琴，摩擦的感觉，浑身都麻了，好真实啊。
你看，这些平时都听不到的，现在都能听到了，解析力多高啊。

:shifty: 可惜这是"解析力"么？

chairmanai · 发表于 2007-12-9 20:25

:lol: :lol: :lol:
我对解析一向都是比较麻木的

飞雪连天射白鹿 · 发表于 2007-12-9 20:26

那请教楼主，什么才是高解析力啊？

Dr.BT · 发表于 2007-12-9 21:06

原帖由 飞雪连天射白鹿 于 2007-12-9 20:26 发表
6 @5 ?5 n6 } e5 _( \# [. Z6 m; r9 C那请教楼主，什么才是高解析力啊？

倒数第二句话
理解了就知道什么叫高解析力了

sd-iori · 发表于 2007-12-9 22:10

信噪比低，，失真小，，解析度就高

audew · 发表于 2007-12-9 22:23

解析力高的空间感应该更强！

flz821028 · 发表于 2007-12-9 22:30

原帖由 sd-iori 于 2007-12-9 22:10 发表
. T' M) ` {% q1 q. u# s' P8 W信噪比低，，失真小，，解析度就高

:wacko::wacko: 你被盗号了还是喝高了？？

sd-iori · 发表于 2007-12-9 22:34

原帖由 flz821028 于 2007-12-9 22:30 发表 4 f; e& C' A1 M% k" B, {4 X

$ \3 ?! I4 a$ v8 S8 J3 l:wacko::wacko: 你被盗号了还是喝高了？？

:sweatingbullets: 打错呢，，
应该是信噪比高，，，

chairmanai · 发表于 2007-12-9 22:40

原帖由 flz821028 于 2007-12-9 10:30 PM 发表 + O8 D' h [1 ^& e# E r+ s) x

! G4 l" N1 m8 A: d6 _. L:wacko::wacko: 你被盗号了还是喝高了？？

:w00t): :lol: :thumbsup:

nocturne · 发表于 2007-12-10 00:31

细节表现力:sweatingbullets:

自自在在 · 发表于 2007-12-10 09:23

昏！低频也是有解析力的！:charles:

橄榄菜 · 发表于 2007-12-10 11:05

原帖由 sd-iori 于 2007-12-9 22:10 发表
9 ]/ m, J/ Q4 G8 b4 l信噪比低，，失真小，，解析度就高

:w00t)::w00t)::w00t):

酷风 · 发表于 2007-12-10 12:24

这类观点我以前表达过了……
解析力并不是更容易分辨就算好的，而且单单提高解析力，很容易造成不耐听

fineday · 发表于 2007-12-10 14:51

o:)
草地照成一片绿，解析力肯定不行。
草地拍地分毫毕现，这解析力不错。
但是草地上给无端拍出一个馒头大的细菌来，这能叫解析力么？
不该听到的一个没有，这才是讨论解析力的前提，在这个前提下，该听到的是否都听到了，决定解析力好不好。
别人对着你说话，你听到过咝咝的齿音，湿搭搭的口水声么？可惜不少人就喜欢以听见平时听不见的东西作为解析力高低的象征，只不过这就像用显微镜照相——怎样，螨虫长的好看不？

jhj9 · 发表于 2007-12-10 15:18

解析力高到一定程度，给人带来的感觉更多是质感的真实，声音变得更有形体和密度。
静电和动圈的差异就在这里。

酷风 · 发表于 2007-12-10 18:03

原帖由 fineday 于 2007-12-10 14:51 发表 4 U+ ^, @, v1 b. ~9 n
o:)' c% S" ^% O9 E, s" [4 v
草地照成一片绿，解析力肯定不行。. h2 O5 S- \. K+ \( B( U/ G2 g
草地拍地分毫毕现，这解析力不错。$ \( w- _4 @7 ?5 S# T8 g* j
但是草地上给无端拍出一个馒头大的细菌来，这能叫解析力么？
, A: o- l8 ?! m, J8 V6 m8 @不该听到的一个没有，这才是讨论解析力的前提，在这个前提下，该听到的是否 ...

貌似解析力的高低只能通过对比来得出？

fineday · 发表于 2007-12-10 19:18

原帖由酷风于 2007-12-10 18:03 发表
) M8 V; q5 Y- y- f/ |3 c
8 N& {9 P0 \! {; W) D; `0 d4 |貌似解析力的高低只能通过对比来得出？

脱离了和真实的对比，何谈解析力？
如果你连它应该是什么样都不知道，怎么知道现在的解析力是高还是低呢。
从来没抬头看过天空的，给你一张噪点黑照片，也许都会赞叹一下：原来星空这么美啊……:sweatingbullets:

只看该作者 · 发表于 2007-12-10 23:12

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

jakenchao · 发表于 2007-12-11 01:02

:sweatingbullets:看来音频区的都比显卡区那群ＹＹ显卡的人冷静，知道自己需要什么。

酷风 · 发表于 2007-12-11 10:55

原帖由 fanjy 于 2007-12-10 22:34 发表 / E5 v2 ]! a& u$ R+ \
解析力高了，声音密度也得跟上。

没有声音密度根本就不耐听

帐号		自动登录	找回密码
密码			注册

caojy 该用户已被删除	18^# 发表于 2007-12-10 23:12 \| 只看该作者提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽
caojy 该用户已被删除
	回复支持反对使用道具举报显身卡

所谓“高解析力”

浏览过的版块