所谓“高解析力”

fineday · 发表于 2007-12-9 19:22

所谓高解析力，解析力到底是什么？
试试看把EQ的10K档调高一倍，是不是“解析力”提高了？
找个三次谐波多一点，声音硬一点的设备听听，是不是“解析力”提高了？
找个高频过冲大一些的，毛刺多一点的东西感觉一下，是不是“解析力”也高多了？
对啊，你听齿音，咝咝的，好脆啊。
对啊，你听口水，吧唧吧唧的，好润啊。
对啊，你听提琴，摩擦的感觉，浑身都麻了，好真实啊。
你看，这些平时都听不到的，现在都能听到了，解析力多高啊。

:shifty: 可惜这是"解析力"么？

chairmanai · 发表于 2007-12-9 20:25

:lol: :lol: :lol:
我对解析一向都是比较麻木的

飞雪连天射白鹿 · 发表于 2007-12-9 20:26

那请教楼主，什么才是高解析力啊？

Dr.BT · 发表于 2007-12-9 21:06

原帖由 飞雪连天射白鹿 于 2007-12-9 20:26 发表 * w/ Y7 w7 u7 D; d o
那请教楼主，什么才是高解析力啊？

倒数第二句话
理解了就知道什么叫高解析力了

sd-iori · 发表于 2007-12-9 22:10

信噪比低，，失真小，，解析度就高

audew · 发表于 2007-12-9 22:23

解析力高的空间感应该更强！

flz821028 · 发表于 2007-12-9 22:30

原帖由 sd-iori 于 2007-12-9 22:10 发表
& v/ G: O8 B5 c) d信噪比低，，失真小，，解析度就高

:wacko::wacko: 你被盗号了还是喝高了？？

sd-iori · 发表于 2007-12-9 22:34

原帖由 flz821028 于 2007-12-9 22:30 发表
7 U: X, {/ ^' ~' N' L! D' H
! `( K8 D! \; O2 D:wacko::wacko: 你被盗号了还是喝高了？？

:sweatingbullets: 打错呢，，
应该是信噪比高，，，

chairmanai · 发表于 2007-12-9 22:40

原帖由 flz821028 于 2007-12-9 10:30 PM 发表
# R$ {# \1 g% M1 T( f5 K! M( m2 m2 S. G) O! Z' b/ f
:wacko::wacko: 你被盗号了还是喝高了？？

:w00t): :lol: :thumbsup:

nocturne · 发表于 2007-12-10 00:31

细节表现力:sweatingbullets:

自自在在 · 发表于 2007-12-10 09:23

昏！低频也是有解析力的！:charles:

橄榄菜 · 发表于 2007-12-10 11:05

原帖由 sd-iori 于 2007-12-9 22:10 发表 9 j4 |9 g& o" @1 u
信噪比低，，失真小，，解析度就高

:w00t)::w00t)::w00t):

酷风 · 发表于 2007-12-10 12:24

这类观点我以前表达过了……
解析力并不是更容易分辨就算好的，而且单单提高解析力，很容易造成不耐听

fineday · 发表于 2007-12-10 14:51

o:)
草地照成一片绿，解析力肯定不行。
草地拍地分毫毕现，这解析力不错。
但是草地上给无端拍出一个馒头大的细菌来，这能叫解析力么？
不该听到的一个没有，这才是讨论解析力的前提，在这个前提下，该听到的是否都听到了，决定解析力好不好。
别人对着你说话，你听到过咝咝的齿音，湿搭搭的口水声么？可惜不少人就喜欢以听见平时听不见的东西作为解析力高低的象征，只不过这就像用显微镜照相——怎样，螨虫长的好看不？

jhj9 · 发表于 2007-12-10 15:18

解析力高到一定程度，给人带来的感觉更多是质感的真实，声音变得更有形体和密度。
静电和动圈的差异就在这里。

酷风 · 发表于 2007-12-10 18:03

原帖由 fineday 于 2007-12-10 14:51 发表 ) V; C( F+ G( S+ H& g2 c ^
o:)
; b1 @5 T: M8 E9 ^ Y- {' J6 x草地照成一片绿，解析力肯定不行。
. D$ J/ e2 N8 W( `3 p5 }6 l' X草地拍地分毫毕现，这解析力不错。, P! |8 `8 t" Y% n5 k6 M$ |& X+ ]
但是草地上给无端拍出一个馒头大的细菌来，这能叫解析力么？+ C/ @1 w6 g# H& Y% [6 C* A, D7 [
不该听到的一个没有，这才是讨论解析力的前提，在这个前提下，该听到的是否 ...

貌似解析力的高低只能通过对比来得出？

fineday · 发表于 2007-12-10 19:18

原帖由酷风于 2007-12-10 18:03 发表 1 O* a1 j; ~) `' o6 R1 U
# x9 x+ F! D+ E+ y1 A P: b k E4 ^
貌似解析力的高低只能通过对比来得出？

脱离了和真实的对比，何谈解析力？
如果你连它应该是什么样都不知道，怎么知道现在的解析力是高还是低呢。
从来没抬头看过天空的，给你一张噪点黑照片，也许都会赞叹一下：原来星空这么美啊……:sweatingbullets:

只看该作者 · 发表于 2007-12-10 23:12

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

jakenchao · 发表于 2007-12-11 01:02

:sweatingbullets:看来音频区的都比显卡区那群ＹＹ显卡的人冷静，知道自己需要什么。

酷风 · 发表于 2007-12-11 10:55

原帖由 fanjy 于 2007-12-10 22:34 发表
- K3 j4 g; M, k2 `4 ?解析力高了，声音密度也得跟上。

没有声音密度根本就不耐听

帐号		自动登录	找回密码
密码			注册

caojy 该用户已被删除	18^# 发表于 2007-12-10 23:12 \| 只看该作者提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽
caojy 该用户已被删除
	回复支持反对使用道具举报显身卡

所谓“高解析力”

浏览过的版块