看CPU温度用哪个软件准确点

乱世火凤凰

我的CPU是E2140 L2 OC 400X8 主板是ABIT IP35-E,以前用1.1版本的BIOS跑双SP2004时,CPU温度最高不过65度,但是更新到1.3版本的BIOS之后,温度提升到80-85度,就算用大台风也可以去到70多度.现在倒好了,更新到1.4版本的BIOS之后,没有大台风了,跑OR十分钟,CPU温度直飙90度+.我确认散热器已经安装好了,看温度的软件分别为主板自带的软件abit EQ,Everest4.20.1170,Core Temp 0.95和RightMark CPU Clock Utility.前三者基本都差不多,相差3-5度之间,而后者很奇怪的和前三者平均相差13-18度左右!如用Core Temp 0.95看温度去到90度时,RightMark CPU Clock Utility也仅仅只有72度左右.而且我用手去摸散热器的底部,感觉也只是微温,甚至不算热.如果是90度.CPU表面怎么也在70度+吧?散热片底部也会超过60度吧?这时应用手去摸的话应该会感觉比较热,但仅仅是微温让我怀疑前三者的数据准确度.
大家说下哪个软件更权威点?我要的不是准确值,而是比较接近实际温度的参考值.偏差5度左右可以接受.偏高十多度或者偏低十多度是难以接受的.

响当当

哈，所有的情况都和我一摸一样，我在摸了散热器基座以后就再也不看测温了。

L2的2140测温一定有问题，冰凉的底座竟然能测到50度以上，我是服了。

我猜想MO的U在制程上没有进步，温度却低了很多，一定是仅仅改变了测温的方法。所以别管那些测温软件了

乱世火凤凰

MO的温度低还可以理解为默认电压降低了.L2的默认电压会比MO的要高上那么0.1V左右

乱世火凤凰

另外,我摸上去感觉没啥温度的时候,Core Temp 0.95显示50度,而RightMark CPU Clock Utility显示只有34度.另外觉得Everest4.20.1170做得不好,同一个CPU两个核心就算负载不一样,温度也不会相差太大的,同样的空载,两个核心可以相差3-5度,一个空载一个满载时甚至可以相差到8度以上.而RightMark CPU Clock Utility里显示空载相差是0.2-0.8度左右,就算一个满载一个空载的话也不会超过2度.个人觉得RightMark CPU Clock Utility的温度显示比较可信,不知道大家觉得对否?

红发IXFXI

:w00t): 0度的扣肉温度看过。。。。。。。。。。。

jiliaoke

我也是，凉的，但是竟然70多度，晕死了，看来南海白换了

oldfolker

弄个红外测温仪来实测...
不贵,便宜的160都有.

乱世火凤凰

原帖由 oldfolker 于 2007-12-14 11:15 发表
弄个红外测温仪来实测...
不贵,便宜的160都有.

意义不大吧?价钱是不贵,可放着没啥用呀``

乱世火凤凰

原帖由 仙人指路 于 2007-12-13 16:22 发表
70度也敢摸。。:w00t): :w00t): :w00t):

90度我还敢摸呢:a) :a)  而且摸上去还远不及AMD K7的60度热

ljlxl

ip35测温确实有问题，之前用的那片也是一样

yichong

不是很准啊
我用evrest看主板北桥80多度
U90多度

:funk: :funk:
在bios里看估计还能准点

乱世火凤凰

南海已经到了,明天装上去看看效果如何.希望不会比原本的大台风要差:lol: :lol: