回望P4C时代的Barton

4X4 · 发表于 2007-12-16 03:39

原帖由 valkyrie1996 于 2007-12-16 03:17 发表
好例子！
“超时代”技术，有时在当世也有应用。

但要承认，真正懂新技术、可以很早就利用的，是高人。不是我这样的水平有待提高者。

而高人用最好的Xeon4，也不会去关心P3/K7要是有SSE2多好——专人用专货， ...

CPU定价格策略，不是全按照跑不出什么花样的用户定的！如果它的U只能卖给跑不出什么花样的用户，那它就只能贱卖！这就是Barton为什么卖那么贱的原因！

只看该作者 · 发表于 2007-12-16 04:41

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

只看该作者 · 发表于 2007-12-16 04:51

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

4X4 · 发表于 2007-12-16 04:59

原帖由 valkyrie1996 于 2007-12-16 04:51 发表
再次小结：
Barton的功在当时，为工薪阶层玩家实现了“诸多可能”。

让一部分水平不够、没机会接触专业设备的人（公司没有、自己也买不起），在民用领域，实现了绝大部分当时的高阶民用软件需求，入门级工作、娱 ...

AMD设计顶级K7 ： Barton的目的是为了计算机基础入门教育？:w00t)::w00t): :w00t):

Cameraman · 发表于 2007-12-16 07:16

言多必失，越抹越黑

别提功耗

我03年开始就24小时开机。经手的机器全测过功耗

P3 60w
Barton 120w
P4C 70w
CD 120w
Cl 60w

用两年电费就差500。性价比何在？

电子产品就没有"传世佳作" P3S、PM Banias在肉面前就是电子垃圾

我现在就想看看P4C 和 CL420 比

现在把P4C(E)+865(875)平台卖掉钱正好换台CL420(E2140)+945(x31)。以旧换新，提速还不加价。我就想知道现在还买二手P4C(E)865(875)和正在用的人，脑子怎么想的？因为"经典"？

Readon · 发表于 2007-12-16 07:22

在2004年前，小白我只听过Intel，但是2004年我的室友配了个BT2500+尔后本班所有的组装机都是AMD，2006年本人第一次拥有自己的电脑是台二手的SP2500+ 754在一个烂板上超270，而后一个同学搞了个P4 3.0E结果宿舍功率限制用不了,还有个搞了个754 E3 3400+在SIS761上PI跑39S，毕竟都是老东西，现在我依然认为AMD在中低端更有性价比，270的LE1600有对应的I么？
2140/4000+都见识了，默认没有区别，但是有多少好超的2140？
至少在64位上A提供了未来的“SSE2”，2G甚至4G内存越来越成为可能的时候64位系统不该来了么？

sd-iori · 发表于 2007-12-16 09:14

原帖由 Readon 于 2007-12-16 07:22 发表
在2004年前，小白我只听过Intel，但是2004年我的室友配了个BT2500+尔后本班所有的组装机都是AMD，2006年本人第一次拥有自己的电脑是台二手的SP2500+ 754在一个烂板上超270，而后一个同学搞了个P4 3.0E结果宿舍功率限 ...

:whistling: E2140，，再烂，，
估计上333外频，，没有问题的

只看该作者 · 发表于 2007-12-16 09:46

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

HardCoded · 发表于 2007-12-16 10:24

原帖由 黑真PIG 于 2007-12-15 16:54 发表
lz显然经验太少。。。存在以下大量错误:

"虽然历史上不乏优秀的Celeron产品，但CR就是CR，天生被做了技术阉割，连CR300A也不例外（不支持主流P2的SMP）。"

C300A支持SMP，直到C366才被取消SMP。

"不锁倍频 ...

不错，我当年的超2.4G的TB 1800+确实觉得比2500+更超值。

HardCoded · 发表于 2007-12-16 10:29

原帖由 Readon 于 2007-12-16 07:22 发表
在2004年前，小白我只听过Intel，但是2004年我的室友配了个BT2500+尔后本班所有的组装机都是AMD，2006年本人第一次拥有自己的电脑是台二手的SP2500+ 754在一个烂板上超270，而后一个同学搞了个P4 3.0E结果宿舍功率限 ...

2140可以说是颗颗好超。如果不超频，算上主板我会选择4000+，如果超频，我根本不会把4000+和2140放在一起相提并论，那根本就不是一个档次的东西。

HardCoded · 发表于 2007-12-16 10:32

2500+真的比TB 1700+, 1800+好？？？我看未必

shike_cuke · 发表于 2007-12-17 10:52

3楼默认2.6G的BT可谓是万里挑一的啊,,,,,,

总捅 · 发表于 2007-12-17 11:39

呵呵，赛扬不能SMP，楼主是没研究过吧？

只看该作者 · 发表于 2007-12-18 02:07

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

CaptianGhostSSE · 发表于 2007-12-18 03:00

:shifty: CR300A不支持SMP，说明你玩得太少，太嫩。

BT的时代你只看到C4没看到CD说明那个什么眼镜什么光来着？:charles:

:rolleyes: 于是后文就不需要看了。几乎行行要改错还没稿费拿 :sleeping:

只看该作者 · 发表于 2007-12-18 05:15

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

angelion · 发表于 2007-12-18 07:28

好硬的嘴 ... 见识了

觉得楼主的觉得很有压迫感

[ 本帖最后由 angelion 于 2007-12-18 07:33 编辑 ]

ballista · 发表于 2007-12-18 08:03

一颗退役的U值得这么狠去挖吗
偶记得当年xp1700+ barton2500+在坛子里可是很流行的

努力奋斗 · 发表于 2007-12-18 08:36

用过,是这么回事.

sun_tomato · 发表于 2007-12-18 09:02

论性价比，Barton确实是好U

帐号		自动登录	找回密码
密码			注册

valkyrie1996 该用户已被删除	42^# 楼主\| 发表于 2007-12-16 04:41 \| 只看该作者提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽
valkyrie1996 该用户已被删除
	回复支持反对使用道具举报显身卡

valkyrie1996 该用户已被删除	43^# 楼主\| 发表于 2007-12-16 04:51 \| 只看该作者提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽
valkyrie1996 该用户已被删除
	回复支持反对使用道具举报显身卡

potomac 该用户已被删除	48^# 发表于 2007-12-16 09:46 \| 只看该作者提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽
potomac 该用户已被删除
	回复支持反对使用道具举报显身卡

valkyrie1996 该用户已被删除	54^# 楼主\| 发表于 2007-12-18 02:07 \| 只看该作者提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽
valkyrie1996 该用户已被删除
	回复支持反对使用道具举报显身卡

MONTOYA168 该用户已被删除	56^# 发表于 2007-12-18 05:15 \| 只看该作者提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽
MONTOYA168 该用户已被删除
	回复支持反对使用道具举报显身卡