T7250为什么比不过E6550，气愤

hakewang0602 · 发表于 2007-12-15 22:19

测试了N多次，用SIS 2007这软件测试，总是分数比不过E6550，为什么啊，但性能却高于E6320，呵呵，总算有点宽慰，但为什么E6320卖的比6550还贵呢，在中关村在线看的价格，不明白什么道理

mhkkkk · 发表于 2007-12-15 22:21

一个是桌面处理器，一个是移动版的。比来比去没什么意思。除非你能拿7250到桌面使用。

lzy24 · 发表于 2007-12-15 22:23

T7250=E4400

hakewang0602 · 发表于 2007-12-15 22:25

4400分数没有T7250高，这是事实，我用N多软件测试的，呵呵，E6320分数还没有T7250高呢，T7200也一样，没有T7250高

lzy24 · 发表于 2007-12-15 22:37

原帖由 hakewang0602 于 2007-12-15 22:25 发表
4400分数没有T7250高，这是事实，我用N多软件测试的，呵呵，E6320分数还没有T7250高呢，T7200也一样，没有T7250高

除了VT、pkg之类，二者性能没区别
2 GHz E4400 800 MHz 65 nm M0 2 MB LGA775
2 GHz T7250 800 MHz 65 nm M0 2 MB Micro-FCPGA

至于你说4400分数没有T7250高，我不知道你说的什么分数。在这儿先说一句：单独1颗CPU是不能工作的o:)

至于你说“T7200也一样，没有T7250高”，很汗...

[ 本帖最后由 lzy24 于 2007-12-15 23:06 编辑 ]

itany · 发表于 2007-12-15 23:29

因为是7系列的就要比6k系列性能好么？
之所以7系列牛叉，就是因为他比6系列电压更低，更省电，所谓的“体质更好”
……

只看该作者 · 发表于 2007-12-16 03:02

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

hakewang0602 · 发表于 2007-12-16 11:06

LS的我用SY XX VII这软件测试的，各项分数E6320与E4400比不过T7250，呵呵

只看该作者 · 发表于 2007-12-16 11:18

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

imddong · 发表于 2007-12-16 11:21

中关村在线的价格:funk:

librae · 发表于 2007-12-16 11:34

移动的跟桌面的比没意思的啦:whistling:

victor_5891 · 发表于 2007-12-16 11:43

:w00t): T7200都不如T7250了

itany · 发表于 2007-12-16 12:29

原帖由 valkyrie1996 于 2007-12-16 03:02 发表

必然吗？
7系给它同样高的电压、散热，就能和6系超到相同的水准、或更好水准了？（体质更好？）
有待研究～
更倾向专U专用的观点，现在不是上个世纪、移动CPU就是挑体质好的时代了。
移动CPU降压 ...

我说的体质更好是在降压情况下的稳定性，而不是在加压之后的超频性……
两者不能混为一谈

shike_cuke · 发表于 2007-12-17 10:34

INTEL的移动U做到这个份上,已经很厚道的了

liuping442 · 发表于 2007-12-18 14:13

频率都有没有6550高，气愤啥啊，另外6550是1333FSB,4M缓存的。
7250的规格有6550高吗？

fayer · 发表于 2007-12-18 16:52

这有啥奇怪的
6320的频率本来就低，INTEL现在的销售策略就是价格不变提升性能，下个月初的8系的价格也和现在6系差不多，频率又提升了不少

帐号		自动登录	找回密码
密码			注册

valkyrie1996 该用户已被删除	7^# 发表于 2007-12-16 03:02 \| 只看该作者提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽
valkyrie1996 该用户已被删除
	回复支持反对使用道具举报显身卡

寒云该用户已被删除	9^# 发表于 2007-12-16 11:18 \| 只看该作者提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽
寒云该用户已被删除
	回复支持反对使用道具举报显身卡