【讨论】假如AMD倒闭了......

花泥

谁说市场需求受价格决定?  如果显示器最小只有17寸,而且卖3000,你不买?

花泥

如果垄断是好事,美国佬都是傻蛋阿 要分割微软

frankincense

原帖由 花泥 于 2007-12-21 01:40 发表
谁说市场需求受价格决定?  如果显示器最小只有17寸,而且卖3000,你不买?

电脑并非必需品
贵的话消费不起的话完全可以不买
几年前电脑还是高价时普及率高么？
现在还不是照样大把没有电脑的人活得很滋润

价格高提高了入门门槛
买的人自然就少
市场就自然的萎缩
虽然单个利润提升了，但是销量下去了
一旦超过平衡点，总体利润还是要下降
因此要赚取利润必须要维持一定大小的市场甚至要扩展市场
而要维持一定的市场或者扩展，价格是第一个影响因素
电脑产品整体天价不会出现，当然可能会提升到某个让大多数人可以接受的高价位
因为电脑并非必需品，用户除了选择高价外还可以选择不买
而汽油这些则是必需品，提了价你也跑不掉，所以中石化中石油才敢常常用油荒来要挟ZF提价

frankincense

原帖由 花泥 于 2007-12-21 01:41 发表
如果垄断是好事,美国佬都是傻蛋阿 要分割微软

分割微软并不是像afans的yy把intel的cpu业务分成两份那样，把Windows部门分割为Win和dows
而是把微软的各个相对独立的部门分割开，变成windows公司和office公司
而且搞了这么多年，分成了么？没有
为什么？微软财大气粗，钱财开路
对微软产生了什么影响？还是继续垄断，IE集成了，WMP也集成了，Vista集成的东西更是广泛，从看图软件到防火墙到反恶意程序软件，只要微软有的免费的几乎都集成了下去
欧盟隔段时间就去告微软（欧盟没有权力分割微软）获得的是什么？
一个隐藏了media player但是价格不变的windows（因为wmp本来就免费）
以及数以亿计给欧盟而不是某间公司的天价罚款
所以欧盟判罚下来，韩国立刻响应，连中国的砖家们都看上了这笔巨大的罚款而在催促ZF立刻通过反垄断法以便趁机捞一把
这就是去告全球最多米的IT公司的好处
其意义更多的不是为了分割或者反垄断
微软的地位并没有因此受到丝毫的影响
倒是几封律师函就能赚到数亿罚款和献金，不仅美国佬不是傻蛋，连欧洲佬也精明得很

sanyo88

AMD倒闭 N 枪就可以下岗了

finekey

我是墙头草，哪边合适买哪边的产品。
amd和intel只有在势均力敌的时候（所谓势均力敌也只是amd和intel的综合差距相对来说比较小的时候），我们才能得益。
我现在用过E2160、E4300、E6600和Q6600，但是我知道，如果没有AMD的x2，肉不会这么便宜（PD也不会“普及”）。
同样，没有肉，我们也很难用上千元以内的5000+的x2——当时x2 3800+ 从2400元狂降，应该是E6300的功劳。
其实，amd竞争从客观上降低了cpu的价格并且提高了研发速度，但是，我们不用感谢任何一方，他们不是给我们施舍，而是在赚钱，就像英法联军从客观上加快了中国社会的发展，但是我们没有必要感激他们一样。

[ 本帖最后由 finekey 于 2007-12-21 09:35 编辑 ]

finekey

原帖由 frankincense 于 2007-12-21 07:02 发表

电脑并非必需品
贵的话消费不起的话完全可以不买...

用过电脑的很难割舍电脑，就像拥有汽车的人没有汽车会很难受。

原帖由 frankincense 于 2007-12-21 07:02 发表
而汽油这些则是必需品，提了价你也跑不掉，所以中石化中石油才敢常常用油荒来要挟ZF提价 ...

首先，要清楚一点：国内的成品油价格偏低，而原油价格却与国际接轨，所以导致炼油企业严重亏损。
其次，汽油对社会而言是必需品，而私家车则不是必需品。同样有很多没有私家车的人活得也并不干巴！:w00t):
国际上油价飙升，恰恰是由于供需矛盾产生的，中国在很短时间内成为石油消费大国，对油价的上涨贡献不小，而其中私家车的贡献更是不可磨灭。
有点跑题了，感觉低限制地、大力地发展私家车，受益者就是生产商和中产阶级以上的人群，对于普通人，获得的利益并不太大，但是却要一同承受混乱的交通（价格也在上涨）、日进严重的环境污染、一同为能源危机埋单。:funk:

[ 本帖最后由 finekey 于 2007-12-21 08:50 编辑 ]

littlebird

中国石油需求上升并不快，石油价格上涨主要还是由于美国滥印美元导致通货膨胀和石油组织的操控。

jgzyinnv

原帖由 finekey 于 2007-12-21 08:19 发表
我是墙头草，哪边合适买哪边的产品。
amd和intel只有在势均力敌的时候（所谓势均力敌也只是amd和intel的综合差距相对来说比较小的时候），我们才能得益。
我当时x2 3600+ 从2400元狂降，应该是E6300的功劳。 ...

纠正，应该是3800+跳水，3600+上市不过千元

finekey

原帖由 jgzyinnv 于 2007-12-21 09:05 发表


纠正，应该是3800+跳水，3600+上市不过千元

接受指正，确实是3800+，当时想3800+ x2 都想疯了:w00t):

jhj9

原帖由 cm4ever 于 2007-12-21 09:18 发表

现在农产品都需要在互联网上营销，更别说制造业，信息行业，没计算机根本运作不起来，你还活在二战前啊？

已经有的计算机会凭空消失蒸发吗？
如果新机器太贵，大家自然可以继续使用已有的硬件和软件

frankincense

原帖由 cm4ever 于 2007-12-21 09:18 发表

现在农产品都需要在互联网上营销，更别说制造业，信息行业，没计算机根本运作不起来，你还活在二战前啊？

这不更说明计算机配件低价及互联网带来的普及率提高么？
计算机配件哄抬价格会导致计算机市场的萎缩
但没达到让市场彻底消失的地步
毕竟计算机可以提高效率，对于企业而言，如果计算机这笔巨大的支出能够在效率提高中赚回来他们依然会添置计算机——数量会大幅减少
农产品交易一台电脑足够了，就没必要花大笔钱再增加第二台
像现在大多企业在办公室内几乎人手一台的情况可能会少见的多
而对于把计算机当作家电使用的个人用户
支出过高的话他们可以选择不买
当然用过电脑的人容易会对电脑难以割舍——某种意义上来说电脑和毒品很类似，也就是ZF常常宣传的“网瘾”

Intel和AMD在定价时就必须考虑两个方面
1.高定价可以在单个CPU获得更高的利润，但是销量下降
2.低定价可以普及电脑，提高销量（销量提高单个CPU的分摊成本也会下降），但是单个CPU利润变少
不管是Intel垄断还是AMD垄断，最终必然会在销量和定价上找到平衡点以维持整体利润的最大化
因此这两家CPU厂商谁垄断天价CPU都不会出现

neeze

cpu,主板处于计算机绝对主导地位.
随意提高两者的售价..如下阐述
带来的恐怕是整个it界的动荡...
即使垄断了.也不会出现afan门说的3000块钱买赛扬,,
2008年了还在用p4.p3之类的事情

原帖由 frankincense 于 2007-12-21 10:10 发表
这不更说明计算机配件低价及互联网带来的普及率提高么？
计算机配件哄抬价格会导致计算机市场的萎缩
但没达到让市场彻底消失的地步
毕竟计算机可以提高效率，对于企业而言，如果计算机这笔巨大的支出能够在效率提高中赚回来他们依然会添置计算机——数量会大幅减少
农产品交易一台电脑足够了，就没必要花大笔钱再增加第二台
像现在大多企业在办公室内几乎人手一台的情况可能会少见的多
而对于把计算机当作家电使用的个人用户
支出过高的话他们可以选择不买
当然用过电脑的人容易会对电脑难以割舍——某种意义上来说电脑和毒品很类似，也就是ZF常常宣传的“网瘾”

Intel和AMD在定价时就必须考虑两个方面
1.高定价可以在单个CPU获得更高的利润，但是销量下降
2.低定价可以普及电脑，提高销量（销量提高单个CPU的分摊成本也会下降），但是单个CPU利润变少
不管是Intel垄断还是AMD垄断，最终必然会在销量和定价上找到平衡点以维持整体利润的最大化
因此这两家CPU厂商谁垄断天价CPU都不会出现 ...

tigea

intel会包养AMD吗？门面功夫还是需要做的。

花泥

原帖由 frankincense 于 2007-12-21 07:02 发表


电脑并非必需品
贵的话消费不起的话完全可以不买
几年前电脑还是高价时普及率高么？
现在还不是照样大把没有电脑的人活得很滋润

价格高提高了入门门槛
买的人自然就少
市场就自然的萎缩
虽然单个利润提 ...

未来信息时代电脑越来越像手机一样不可缺少了

更何况这是一个程度的问题,AMD倒闭,谁也不知道INTEL涨价多少,U涨价20%你认为贵吗?整机没上去多少啊,难道一定要涨到两倍吗?更何况即使2140卖了1000,其实整机也就涨了500而已,没有AMD,谁知道该不该卖1000呢

lzy24

假如AMD倒闭了，就没有Afan和Ifan吵架了

lzy24

原帖由 花泥 于 2007-12-21 14:38 发表
未来信息时代电脑越来越像手机一样不可缺少了

更何况这是一个程度的问题,AMD倒闭,谁也不知道INTEL涨价多少,U涨价20%你认为贵吗?整机没上去多少啊,难道一定要涨到两倍吗?更何况即使2140卖了1000,其实整机也就涨了5 ...

但自x86 cpu诞生以来，涨价的事只有AMD干过o:)
同一cpu报价不减最长时间的纪录也由AMD光荣地保持着:rolleyes:

[ 本帖最后由 lzy24 于 2007-12-21 14:44 编辑 ]

花泥

原帖由 frankincense 于 2007-12-21 07:14 发表


分割微软并不是像afans的yy把intel的cpu业务分成两份那样，把Windows部门分割为Win和dows
而是把微软的各个相对独立的部门分割开，变成windows公司和office公司
而且搞了这么多年，分成了么？没有
为什么？微 ...

假设美国ZF成功了,MS被分成了WIN部门和OFFICE部门甚至三个四个MS,MS的地位就受到影响了吗?MS气候已成,很难想象一台电脑上没有WINDOWS,就算少数发烧友用一下OS X,都要千方百计把一堆不兼容的软件搞得能运行,那个累啊

即使能证明美国ZF现在目的是为了钱,但是你也不能证明美国ZF不想分割MS,可能只是他们无力做那么大的工程嘛