Phenom9900功耗比Q9450大了73W?

soft · 发表于 2007-12-21 13:10

ITANIUM2 · 发表于 2007-12-21 14:09

正常. Q9*50系列是45nm High K工艺, 米田共龙是65nm sol

lzy24 · 发表于 2007-12-21 14:40

很正常，当年xbitlabs测屁4e的时候看起来也很夸张，但事实就是如此

GZeasy.cn · 发表于 2007-12-21 14:42

真相是不容抹杀的:thumbsup:

GZboy · 发表于 2007-12-21 14:42

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

soft · 发表于 2007-12-21 20:04

原帖由 lzy24 于 2007-12-21 14:40 发表
很正常，当年xbitlabs测屁4e的时候看起来也很夸张，但事实就是如此

P4E的问题是Intel也没说它功耗低啊，自己也意识到功耗高了

而AMD的K10却是以低功耗为卖点的，根本不一样

号称比Intel的功耗更低，感觉这个测试很意外

nchang · 发表于 2007-12-21 20:17

废龙……:loveliness:

itany · 发表于 2007-12-21 20:20

能拱到9900已经不错了……
现在AMD脸皮都贴在地皮上，自家的x2成天被2140脱裤子，现在就指望Phenom能彻底打击2140的气焰，功耗已经顾不上了

只看该作者 · 发表于 2007-12-21 20:32

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

GZeasy.cn · 发表于 2007-12-21 20:55

原帖由 GZboy 于 2007-12-21 14:42 发表

不单单是工艺的落后！不要说Ｑ９，就连Ｑ６也比不过，

设计水平比ＩＮＴＥＬ起码落后了２年！

请尊重事实，我们的火星科技起码领先6年！

CaptianGhostSSE · 发表于 2007-12-21 21:03

-_- AMD的东西是超频了来卖，INTEL的是降频了卖。
这么一比，AMD自然很差很差被打回原形

Seer · 发表于 2007-12-23 03:14

只看该作者 · 发表于 2007-12-23 10:17

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

acqwer · 发表于 2007-12-23 10:35

原帖由 potomac 于 2007-12-23 10:17 发表
AMD的低功耗技术，说的是4个核心频率不一致的情况。
测试倒是真的没看见，有空再去找。:loveliness:

一楼的测试不就是的，废龙一个核心满载和Q6600四个核心满载功耗差不多。算上MC，Q6600满载功耗也比跑两个核心的废龙小。

[ 本帖最后由 acqwer 于 2007-12-23 10:38 编辑 ]

soft · 发表于 2007-12-23 10:36

原帖由 potomac 于 2007-12-23 10:17 发表
AMD的低功耗技术，说的是4个核心频率不一致的情况。
测试倒是真的没看见，有空再去找。:loveliness:

但这个测试中有空载，1核，2核，3核，4核满载的分别比较，都不如啊

librae · 发表于 2007-12-23 11:11

差距真大(_(

demo1 · 发表于 2007-12-23 11:35

瀵浓？:wacko:

Prescott · 发表于 2007-12-23 11:38

原帖由 soft 于 2007-12-23 10:36 发表

但这个测试中有空载，1核，2核，3核，4核满载的分别比较，都不如啊

但是你自己看空载，1核，2核，3核，4核满载情况下功率的升高情况，说明AMD的四核心独立频率调节还是有用的。

我有风格 · 发表于 2010-1-6 13:03

功耗阿残念

帐号		自动登录	找回密码
密码			注册

GZboy GZboy 当前离线积分 19 IP卡狗仔卡头像被屏蔽	5^# 发表于 2007-12-21 14:42 \| 只看该作者提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽
GZboy GZboy 当前离线积分 19 IP卡狗仔卡头像被屏蔽
	回复支持反对使用道具举报显身卡