Realtek 8111B千兆网卡就是垃圾！！！！这日子没法过了

remeo__9999

我几百块的NF520用的都是Marvell的网卡。。:lol:

mzdx

原帖由 jakenchao 于 2007-12-27 13:55 发表
:wacko:OMG！
你想买的网卡比我现在用的显卡都贵！

:wacko: LZ想买的网卡比我现在用的鸡鸡都贵。。

kim.lee

原帖由 傻狗狗 于 2007-12-27 14:33 发表


100Mbit是准确单位，换算成Byte字节，百兆网络还要除以8，所以100Mbit/8=12.8MByte，这还是理论值，通常能到8M速度就差不多封顶了。

两块硬盘互相做Ghost每分钟速度能达到1200兆，也就是每秒20兆，我想数据说 ...

不是硬盘速度达到极限限，是CPU指令没法执行，因为都在等待IDE接口和网卡数据传送

你做Ghost的时候是不做其事情的，而Windows下你还要想电脑做其他事情的

不用多说，你用自己的电脑多换几个网卡测试就知道了，好的网卡会有一点点改善，系统肯定还是卡的不行的

NAS为啥都要用SCSI/SAS系统，安全是一方面，另外主要就是因为这个问题

Heng

思科2960上万？貌似很老的型号了

2000wcw

明显是楼主没有看到美国高清文艺片如何“波涛汹涌”...恼羞成怒啊...

傻狗狗

原帖由 kim.lee 于 2007-12-27 15:02 发表


不是硬盘速度达到极限限，是CPU指令没法执行，因为都在等待IDE接口和网卡数据传送

你做Ghost的时候是不做其事情的，而Windows下你还要想电脑做其他事情的

不用多说，你用自己的电脑多换几个网卡测试就知道 ...

主板的硬盘控制芯片在BIOS里面设置为 原生sata ahci模式也不行嘛？你说上win2003 专门弄一个File Server会不会好点儿？

卡机问题是控制芯片不好还是sata这种技术本身就有缺陷？我想应该是控制芯片问题吧？换一个PCI-E 4X的Promise raid卡会不会好点呢？

machete

插个一百多的pcie1x的intel网卡好了:a)

傻狗狗

原帖由 machete 于 2007-12-27 17:02 发表
插个一百多的pcie1x的intel网卡好了:a)

我看了一下 网上卖的intel PCI-E网卡多数是4X的，价格450左右，1X会不会影响性能啊

Cameraman

不能放，肯定是软件问题
传文件卡的问题待查。当然支持你上PCI-e卡作试验
上的话我也就能买起 BroadCom 5721。  高档网卡我觉得太不值了。当年我花150元买了块3C 905B行货，还是二手。到现在就值10块， :funk:  :funk:
网络满载传文件不卡情况，我没见过。3c905 to 3c905也卡得不行。
看标题千M。看到后面，原来还是百M网络:blink:

傻狗狗

原帖由 Cameraman 于 2007-12-27 17:23 发表
不能放，肯定是软件问题
传文件卡的问题待查。当然支持你上PCI-e卡作试验
上的话我也就能买起 BroadCom 5721。  高档网卡我觉得太不值了。当年我花150元买了块3C 905B行货，还是二手。到现在就值10块， :funk:  :f ...

你这张图显示的带宽，全是windows updata网站的速度嘛？太JB快了，你们公司什么网络啊？？？

我更新都用公司内部搭建的WSUS来打补丁，内网快啊

sonicxz

原帖由 leedemon 于 2007-12-27 11:20 发表


这位兄弟也有意思，ic小成本才低，相同的功能工艺越好芯片越小，你的理论比较汗阿

你也要考虑到产量啊，他能和AMD,NVIDIA,INTEL比吗？搞个45NM估计都回不了本了:w00t):

leedemon

原帖由 sonicxz 于 2007-12-27 17:43 发表

你也要考虑到产量啊，他能和AMD,NVIDIA,INTEL比吗？搞个45NM估计都回不了本了:w00t):

这种东西本来就是量大利薄的东西，工艺改进很慢的，很多ic不用新工艺就是这个原因。cpu和gpu竞争激烈，采用新工艺是竞争和效益的综合考虑，和网卡这种东西差很多的..

以前在学校局域网下载到10MB，ide硬盘，机器也不是很卡的，lz还是要检查一下的

redcom

占位.......继续观望

傻狗狗

建议intel今后出的南桥整合进去FIDO技术的双千兆网卡，这样大家就不用这么挑剔了

winfast007

螃蟹卡确实超烂，以前用DFI  INF975的时候就遇到过，开BT会卡住10s才能动，烂彻底了:angry: :angry: ，现在用ASUS ROG的馒头，上面是Mavell，从来没出现过这样的问题

kim.lee

原帖由 傻狗狗 于 2007-12-27 16:19 发表


主板的硬盘控制芯片在BIOS里面设置为 原生sata ahci模式也不行嘛？你说上win2003 专门弄一个File Server会不会好点儿？

卡机问题是控制芯片不好还是sata这种技术本身就有缺陷？我想应该是控制芯片问题吧？换一 ...

应该是IDE界面的设计就是会这样的

据说SATAII开NCQ后能和SCSI比拼，没试过不知道

Win2003+IDE/SATA硬盘是没有本质变化的，我就用03，试过3C905/82559，一个德行，卡

Cameraman

原帖由 傻狗狗 于 2007-12-27 17:33 发表


你这张图显示的带宽，全是windows updata网站的速度嘛？太JB快了，你们公司什么网络啊？？？

我更新都用公司内部搭建的WSUS来打补丁，内网快啊

我可没说是updata的速度

我下面再复制文件，局域网

100M没兴趣，还咋传大片

我就希望能远程的素材也像本地用一样轻松就好了。不用存两份浪费硬盘空间。千M也试过了，不行。不知道怎样才能做到

原帖由 leedemon 于 2007-12-27 17:57 发表
以前在学校局域网下载到10MB，ide硬盘，机器也不是很卡的，lz还是要检查一下的

我以前用P3 10MB下BT也明显的卡卡。

我从一台机器渲染文件到另一台，也就8M的速率，机器还是卡的不行，cpu占用很大，渲染速度都降低了。

网络渲染没搞成。流程还是要生成完，再传到另一台机器。

是网卡(pci-e硬网卡)，硬盘(scsi sas)，还是网络储存就是不可行，是我希望搞清楚的问题。

等LZ试验了，我是没条件

Cameraman

原帖由 winfast007 于 2007-12-27 18:40 发表
螃蟹卡确实超烂，以前用DFI  INF975的时候就遇到过，开BT会卡住10s才能动，烂彻底了:angry: :angry: ，现在用ASUS ROG的馒头，上面是Mavell，从来没出现过这样的问题

DFI975就不是省油的灯

傻狗狗

原帖由 Cameraman 于 2007-12-27 18:56 发表

我以前用P3 10MB下BT也明显的卡卡。

我从一台机器渲染文件到另一台，也就8M的速率，机器还是卡的不行，cpu占用很大，渲染速度都降低了。

网络渲染没搞成。流程还是要生成完，再传到另一台机器。

是网卡(pci-e硬网卡)，硬盘(scsi sas)，还是网络储存就是不可行，是我希望搞清楚的问题。

等LZ试验了，我是没条件

俺也每米啊~~~明天装修开工了，数万元缺口啊~~~要把小老婆们都卖了~~5555555555555555555  卖身之前拿出来亮亮骚

nchang

原帖由 傻狗狗 于 2007-12-27 09:54 发表


拷贝大文件试试吧~~你会付出代价的。

俺们家里是纯千兆网络。虽然超五类线破了点，但是10G以内的小文件还是点一下就来的。:wub:

长期用iSCSI远程刻盘之类，经常飚12X，验证无数次都是数据无误，所以最近没有验证了……

[ 本帖最后由 nchang 于 2007-12-27 19:54 编辑 ]