金士顿SAX内存颗粒的真相

287381906 · 发表于 2007-12-26 17:05

最近怀疑金士顿的SAX内存颗粒是而必达的，原因有二：
首先是相似的性能——而必达的颗粒基本都能够上到1000MHz，而且对电压不是很敏感，基本都是2.0-2.1V达到最佳性能。再联想金士顿的十年套装都用了而必达，更怀疑了……:unsure:
然后是颗粒的编号——因为一般内存模组厂商造内存使用各个家的颗粒与晶圆，所以自己也难免混淆（尤其是经过自己打标的情况下），所以有某些标志都是不会磨掉的。我发现金士顿的SAX与华东承启颗粒的编号命名法非常相似（底下的什么U71XXXXXX的），而且他们的超频能力也非常相似。华东承启的颗粒带四个边，是而必达没错了吧……

也不知道猜的对不对，发上来听听大家怎么说:a)

rghost · 发表于 2007-12-26 18:28

兄弟动作太慢了，才开始怀疑

shermie0099 · 发表于 2007-12-26 18:52

n个月以前就证实是尔必达的颗粒了。:lol: :lol: :lol: :lol: :lol:

oldliu2007 · 发表于 2007-12-26 21:33

从暑假拿到的kst一直是，只是最近品质提高了很多，怀疑晶圆厂换了制程，成本降低的同时也提高了产量，顺便品质也上来了

chensi999 · 发表于 2007-12-26 21:51

看封装基本就知道是了，双层边缘

delphi5-10 · 发表于 2007-12-27 00:10

SAX 和 PTAX 的看编号就感觉是 Elpida 的

287381906 · 发表于 2007-12-27 09:38

兄弟入手慢，被笑火星了哈:sweatingbullets:

wzdenver · 发表于 2007-12-27 12:08

:lol: 还没用,学习一下

shike_cuke · 发表于 2007-12-27 15:30

现在KST667的体质都还8错,,,,,,,,,,,

wanjay520 · 发表于 2007-12-27 21:49

尔必达好象以前是超不动的代名词现在翻身啦

sz168 · 发表于 2007-12-28 10:16

原帖由 oldliu2007 于 2007-12-26 21:33 发表
从暑假拿到的kst一直是，只是最近品质提高了很多，怀疑晶圆厂换了制程，成本降低的同时也提高了产量，顺便品质也上来了

有道理:wub: 2月前我专门入手10条KST原厂而必达颗粒条子，逐一测试，发现体质普遍在8xx，能稳定在9xx的已经是好RP了！最后还是从更早先入手的KST条子里找到2条HY -Y5颗粒的，2.1V可以稳定在1000 55515:lol: 现在自己就用这2根Y5，看着市场里的SAX流口水……

帐号		自动登录	找回密码
密码			注册

金士顿SAX内存颗粒的真相

本帖子中包含更多资源

浏览过的版块