R-2R的DAC芯片？？？？？？？？？？？？？？？？

zifzhu

刚才去taobao上看了下，想不到电阻也这么贵。0.1%的要0.4元，晕死。那我要用192个，光电阻就要76.8元了
% h" x, y8 T) V! f' R还有0.01%的更离谱，几十块钱一个:sweatingbullets:

HerculesVR

电阻表买破烂··噪音和温度系数都不好

fineday

:p 搞那么麻烦干啥
直接蓄电池供电不就OK了？两组蓄电池，自动循环充放电，不间断供应，逻辑已经通过了

HerculesVR

蓄电池？  出口费劲乜····:lol:

而且电池有压降的

zifzhu

刚才又找到个运放。性能超强，现在的科技真是进步啊。没想到这么强的运放都出来了:funk: AD827之类给它提鞋都不配。型号现在保密:loveliness:

没人用过的运放+没人用过的电源+自己搭的R-2R DAC芯片=超级好玩的玩具。:p

HerculesVR

AD797 音频参数上还没油超过AD797 的··呵呵

工艺上先进的没有超过 OPA2111的·

不知zifzhu胸 有何新发现?

HerculesVR

AD827 除了 耳机上的人说他好··· 别处好像也没人搭理他···

就算AQ 也就是那么回事···

) }! Z  }4 b; J" l5 a当然 也有可能是用到的领域AD827不行··:loveliness:

zifzhu

原帖由 HerculesVR 于 2007-12-27 20:58 发表
& ]' z2 G5 P9 P9 F% U$ L3 e) rAD797 音频参数上还没油超过AD797 的··呵呵
1 }0 L5 K' I" |
工艺上先进的没有超过 OPA2111的·
) M4 j; Z9 n4 E; {6 L
8 [7 c4 X. B7 \) X# T不知zifzhu胸 有何新发现?

关于AD797，它的王位应该让出来了，尽管还是有几个参数是稍稍领先的。但是关键的THD+N虽然到达了-120db，但比起我新发现的那个OP还是差了16db。:wacko:

-134db的电源加上-136db的OP。:w00t):

zifzhu

算了，不保密了。公布答案。OPA211，BB的最新力作。出来还没几个月。
9 S! O, |! k7 t; D) O
! U$ M7 V( K; }8 G; L这个名字也取得蛮有意思的，就比经典的OPA2111少了一个1:lol:

HerculesVR

你的想法也许 “太先进”了···呵呵
" T: T$ S7 g- x4 O# @  _% P
OPA211 的确没看出来哪能比AD797AN 强··至少音频领域里面 我觉得OPA211 远远无法撼动 AD797。

zifzhu

原帖由 HerculesVR 于 2007-12-27 23:30 发表
你的想法也许 “太先进”了···呵呵
9 O: b3 W, v5 H2 O& c$ }# U/ W
OPA211 的确没看出来哪能比AD797AN 强··至少音频领域里面 我觉得OPA211 远远无法撼动 AD797。

新出来的东西需要有时间去接受，2007Q4出来的东西。不管怎么样-136db放这里不是当花瓶的。而且BB出的OP比较有音乐味很多人都喜欢。这次OPA211采用了最新的工艺，参数又是如此之高。
: A6 P- J4 V# ]/ D8 l; v. O3 JADA797本来不是标榜参数强吗？现在差了16db怎么办？
' ]- g% Y- Z! {) v  |0 V  P) V, K不是要YY工艺吗？最新的工艺还不够吗？
+ Q5 Y0 c1 D  i  Lhttp://news.weeqoo.com/2007/9/20071018152653234487.html

zifzhu

就让我做第一个吃螃蟹的人吧。:lol:

HerculesVR

你吃螃蟹吧···呵呵
( m1 x9 U5 K0 B( |, @
& |% P- L9 r5 T1 H9 f其他参数乜 CMRR PSRR  OGA  LN 哪个不都比OPA211强···呵呵

6 T* ~5 B& g- D+ y: V就算YY参数影响性能的 主要参数  OPA211 也根本没有超越AD797。
. D2 [8 f) I. F* x
而且他的音乐应用有待发开，你去吃螃蟹，吃好了发扬一下···
7 ?4 e& ?; P% m9 r6 R- o; R  x
你给我看那个网址所一些工业不算 什么新技术，属于老技术升级， Difet 这样的技术才是 ··呵呵

zifzhu

对音频来说，THD+N才是最重要的。再说不是差一两个db。差了16个，怎么比？
况且其他参数也是互有胜负而已。
. }; X; f+ M/ F/ ~# c
" v3 Y  C& H$ I; b# T6 n% u! Y其实我最看好的是双OP版本。AD2211，但还没有发布呢，等下吧，应该快了。

AD797没有双OP版本。:lol:

; U8 w, k+ x; V; s, P+ |话说回来，参数高不一定好听。以前都是这么说AD797的，现在估计要轮到OPA221了。我个人是参数派----------其实是因为我是木耳:p

HerculesVR

所以说我们很难找到共同语言··球童存疑···你终究还是一个Hifier的大脑····
: o% D4 k5 n+ H" d1 S, l; y
不是各有胜负···除了THD ，其他没有参数能超过AD797···这个就不用废话了·pdf啥都写了··

" l6 H/ w/ F2 T# u+ v如果说参数高不一定好听也的确，OPA637参数就不如AD797，但是无论价格和认可度都是等于高于AD797···

1 I" i- `- O5 O' V0 z, ^$ `参数是相对了，一对拼凑的好参数成品不一定是好参数··呵呵
5 E! B  }5 y$ v7 C
0 M- u& ~  T1 j% \8 W$ z, a. |AD797没有双OPAMP的确没办法，不过买动一个批次的个体差异很小了，完全能够接受的。
  h: l$ O! z: e( U
最后就是，既然你说你是参数党，那你一定要看仔细了··OPA2111的失真是怎么测试的？G=1，F=1K·····

就好比一个话放，G=1时候信噪比90多dB····  不懂得以为多NB，明白的看了要笑掉大牙乜···:lol:

zifzhu

其实analog device的datasheet比ti要狡猾太多了。比如带宽110M原来是在G=1000时的，而在G=10时就省下8M了。而OPA211在G=1时都可以到45M，实在不是一个等级的东西。另外在slew rate或settling time也很狡猾，都没有容性负载。其它狡猾的地方还很多，THD的测试方法看起来很厚道，但确实也得不到更高的值了。不过输入噪音的确要比OPA211的1.1n要小，只有0.9n。从而CMRR和PSRR这类的参数也都高于OPA211。
& K5 K9 _% c, a  Q3 m6 G; @另外，OPA211可以用单5V就可以了达到这么高的参数了，而AD797要正负5V。设计实力实际上OPA211要高过AD797不少的。

) z  A% d! P. ~6 B2 S# \- x算了，不争辩这个东西了，反正这么高的参数都足够用了。YY而已。

HerculesVR

对你来说也许那点参数不算什么··在我这不一样··  

+ h: ^- f- U5 A2 C:lol:

王逸驰

LZ的最大问题在于总是特别积极提出问题，但是从来没解决过问题。基本上所有事情都没有下文了……

zifzhu

原帖由 王逸驰 于 2007-12-28 18:47 发表
5 u9 x9 v) E' D9 |( ^& ALZ的最大问题在于总是特别积极提出问题，但是从来没解决过问题。基本上所有事情都没有下文了……

9 D( }; f9 X5 X" M# O" v# ]玩玩来着，当然我会尽力的去解决一点问题的。能不能解决我就不能保证了:p

这几个月我会做一个R-2R DAC出来的，不管什么效果，就当是个好奇的尝试吧。
' Y+ E0 e4 N- p$ t( K) Z6 V( f
不要有太大的期望，我受不了压力的。就当纯粹的娱乐吧，能娱乐出来点成果的话纯属意外收获。