R-2R的DAC芯片？？？？？？？？？？？？？？？？

zifzhu

刚才去taobao上看了下，想不到电阻也这么贵。0.1%的要0.4元，晕死。那我要用192个，光电阻就要76.8元了
还有0.01%的更离谱，几十块钱一个:sweatingbullets:

HerculesVR

电阻表买破烂··噪音和温度系数都不好

fineday

:p 搞那么麻烦干啥
5 a8 ?1 o% R* f8 d# N$ _  o2 C( u直接蓄电池供电不就OK了？两组蓄电池，自动循环充放电，不间断供应，逻辑已经通过了

HerculesVR

蓄电池？  出口费劲乜····:lol:

& N3 k( q) w& y$ j! b" Q/ V而且电池有压降的

zifzhu

刚才又找到个运放。性能超强，现在的科技真是进步啊。没想到这么强的运放都出来了:funk: AD827之类给它提鞋都不配。型号现在保密:loveliness:

没人用过的运放+没人用过的电源+自己搭的R-2R DAC芯片=超级好玩的玩具。:p

HerculesVR

AD797 音频参数上还没油超过AD797 的··呵呵

工艺上先进的没有超过 OPA2111的·

不知zifzhu胸 有何新发现?

HerculesVR

AD827 除了 耳机上的人说他好··· 别处好像也没人搭理他···
- d! F2 }7 H% f
5 \  }0 q$ t* A9 Q3 I  V就算AQ 也就是那么回事···

当然 也有可能是用到的领域AD827不行··:loveliness:

zifzhu

原帖由 HerculesVR 于 2007-12-27 20:58 发表
AD797 音频参数上还没油超过AD797 的··呵呵
3 p, j4 h' ?" R) y( P' d/ y- K
工艺上先进的没有超过 OPA2111的·

0 k, d7 ?! j+ {" k不知zifzhu胸 有何新发现?

关于AD797，它的王位应该让出来了，尽管还是有几个参数是稍稍领先的。但是关键的THD+N虽然到达了-120db，但比起我新发现的那个OP还是差了16db。:wacko:
  z( [3 O, u) _4 o( b, J' H4 P
-134db的电源加上-136db的OP。:w00t):

zifzhu

算了，不保密了。公布答案。OPA211，BB的最新力作。出来还没几个月。

1 R/ l6 Y& M8 T( Z% C这个名字也取得蛮有意思的，就比经典的OPA2111少了一个1:lol:

HerculesVR

你的想法也许 “太先进”了···呵呵

OPA211 的确没看出来哪能比AD797AN 强··至少音频领域里面 我觉得OPA211 远远无法撼动 AD797。

zifzhu

原帖由 HerculesVR 于 2007-12-27 23:30 发表
6 Z" ^5 X) I4 ^# l你的想法也许 “太先进”了···呵呵
( Y5 H* a. r8 j3 r! j7 b
OPA211 的确没看出来哪能比AD797AN 强··至少音频领域里面 我觉得OPA211 远远无法撼动 AD797。

6 h3 v  E0 g3 ^
8 k, C" ]% I& S. K1 @$ j7 z3 ]新出来的东西需要有时间去接受，2007Q4出来的东西。不管怎么样-136db放这里不是当花瓶的。而且BB出的OP比较有音乐味很多人都喜欢。这次OPA211采用了最新的工艺，参数又是如此之高。
, w! |' }, a# G+ I3 |- I- b/ e* E; k/ `ADA797本来不是标榜参数强吗？现在差了16db怎么办？
) ]0 [) W* g! B' L9 Z5 w不是要YY工艺吗？最新的工艺还不够吗？
http://news.weeqoo.com/2007/9/20071018152653234487.html

zifzhu

就让我做第一个吃螃蟹的人吧。:lol:

HerculesVR

你吃螃蟹吧···呵呵
9 m0 s# e7 B5 e2 S% ^) I
其他参数乜 CMRR PSRR  OGA  LN 哪个不都比OPA211强···呵呵
0 A* w+ r7 c( J% H! I- {0 R9 _. ?
5 k; g0 r5 N0 z2 @: R就算YY参数影响性能的 主要参数  OPA211 也根本没有超越AD797。
( i7 `3 u) _( |8 P$ i
而且他的音乐应用有待发开，你去吃螃蟹，吃好了发扬一下···

你给我看那个网址所一些工业不算 什么新技术，属于老技术升级， Difet 这样的技术才是 ··呵呵

zifzhu

对音频来说，THD+N才是最重要的。再说不是差一两个db。差了16个，怎么比？
4 `5 ?) `+ `" w6 I/ ]况且其他参数也是互有胜负而已。

其实我最看好的是双OP版本。AD2211，但还没有发布呢，等下吧，应该快了。

AD797没有双OP版本。:lol:

& F- w8 {8 N7 L话说回来，参数高不一定好听。以前都是这么说AD797的，现在估计要轮到OPA221了。我个人是参数派----------其实是因为我是木耳:p

HerculesVR

所以说我们很难找到共同语言··球童存疑···你终究还是一个Hifier的大脑····

不是各有胜负···除了THD ，其他没有参数能超过AD797···这个就不用废话了·pdf啥都写了··

7 L, M5 i* {! s6 ~) x6 r如果说参数高不一定好听也的确，OPA637参数就不如AD797，但是无论价格和认可度都是等于高于AD797···
9 K" z5 E4 d, H* ]' }
参数是相对了，一对拼凑的好参数成品不一定是好参数··呵呵

AD797没有双OPAMP的确没办法，不过买动一个批次的个体差异很小了，完全能够接受的。
- G8 U0 \# l( b" M* S8 ~; T; T
+ b& b! ?4 }, p0 B最后就是，既然你说你是参数党，那你一定要看仔细了··OPA2111的失真是怎么测试的？G=1，F=1K·····

. z' f& ]6 o* T! C就好比一个话放，G=1时候信噪比90多dB····  不懂得以为多NB，明白的看了要笑掉大牙乜···:lol:

zifzhu

其实analog device的datasheet比ti要狡猾太多了。比如带宽110M原来是在G=1000时的，而在G=10时就省下8M了。而OPA211在G=1时都可以到45M，实在不是一个等级的东西。另外在slew rate或settling time也很狡猾，都没有容性负载。其它狡猾的地方还很多，THD的测试方法看起来很厚道，但确实也得不到更高的值了。不过输入噪音的确要比OPA211的1.1n要小，只有0.9n。从而CMRR和PSRR这类的参数也都高于OPA211。
另外，OPA211可以用单5V就可以了达到这么高的参数了，而AD797要正负5V。设计实力实际上OPA211要高过AD797不少的。

算了，不争辩这个东西了，反正这么高的参数都足够用了。YY而已。

HerculesVR

对你来说也许那点参数不算什么··在我这不一样··  

5 W0 s) M( A% ]4 }8 L5 R:lol:

王逸驰

LZ的最大问题在于总是特别积极提出问题，但是从来没解决过问题。基本上所有事情都没有下文了……

zifzhu

原帖由 王逸驰 于 2007-12-28 18:47 发表
3 ~9 N( C; M% v6 J6 b9 lLZ的最大问题在于总是特别积极提出问题，但是从来没解决过问题。基本上所有事情都没有下文了……

! k: U- f/ A+ @, ^, t1 K玩玩来着，当然我会尽力的去解决一点问题的。能不能解决我就不能保证了:p

4 |) b' A2 m* [- Z( E+ b" m6 A这几个月我会做一个R-2R DAC出来的，不管什么效果，就当是个好奇的尝试吧。
! K$ f5 [2 |( X/ N3 D2 h- Q
不要有太大的期望，我受不了压力的。就当纯粹的娱乐吧，能娱乐出来点成果的话纯属意外收获。