R-2R的DAC芯片？？？？？？？？？？？？？？？？

zifzhu

刚才去taobao上看了下，想不到电阻也这么贵。0.1%的要0.4元，晕死。那我要用192个，光电阻就要76.8元了
还有0.01%的更离谱，几十块钱一个:sweatingbullets:

HerculesVR

电阻表买破烂··噪音和温度系数都不好

fineday

:p 搞那么麻烦干啥
直接蓄电池供电不就OK了？两组蓄电池，自动循环充放电，不间断供应，逻辑已经通过了

HerculesVR

蓄电池？  出口费劲乜····:lol:
" x$ Y3 ^  Y. X& X$ R# c
8 M# I; X  X  W2 c而且电池有压降的

zifzhu

刚才又找到个运放。性能超强，现在的科技真是进步啊。没想到这么强的运放都出来了:funk: AD827之类给它提鞋都不配。型号现在保密:loveliness:
, S" ^$ n8 {" ?, `9 M0 s; A
没人用过的运放+没人用过的电源+自己搭的R-2R DAC芯片=超级好玩的玩具。:p

HerculesVR

AD797 音频参数上还没油超过AD797 的··呵呵

1 F. F( N: M" ^! X9 L" g/ \工艺上先进的没有超过 OPA2111的·

不知zifzhu胸 有何新发现?

HerculesVR

AD827 除了 耳机上的人说他好··· 别处好像也没人搭理他···

就算AQ 也就是那么回事···
1 z+ r% I" T, I7 z
当然 也有可能是用到的领域AD827不行··:loveliness:

zifzhu

原帖由 HerculesVR 于 2007-12-27 20:58 发表
AD797 音频参数上还没油超过AD797 的··呵呵
  J) Q4 ?% T; C9 K9 T. V6 i
$ r7 N- O. `* n1 U" X7 }工艺上先进的没有超过 OPA2111的·
' V3 D4 p9 W$ ~. `- G9 a; k
不知zifzhu胸 有何新发现?

关于AD797，它的王位应该让出来了，尽管还是有几个参数是稍稍领先的。但是关键的THD+N虽然到达了-120db，但比起我新发现的那个OP还是差了16db。:wacko:
/ C$ L3 l' d5 K5 A4 P: e
-134db的电源加上-136db的OP。:w00t):

zifzhu

算了，不保密了。公布答案。OPA211，BB的最新力作。出来还没几个月。
' r1 l1 ^! b; L3 X2 Y
# Q8 }7 `, y8 E9 ~1 \, i$ R! D/ Q这个名字也取得蛮有意思的，就比经典的OPA2111少了一个1:lol:

HerculesVR

你的想法也许 “太先进”了···呵呵

0 ^, k' Q1 Q+ D' N6 mOPA211 的确没看出来哪能比AD797AN 强··至少音频领域里面 我觉得OPA211 远远无法撼动 AD797。

zifzhu

原帖由 HerculesVR 于 2007-12-27 23:30 发表
你的想法也许 “太先进”了···呵呵

OPA211 的确没看出来哪能比AD797AN 强··至少音频领域里面 我觉得OPA211 远远无法撼动 AD797。

- \4 [' Q: \* v: K9 x
新出来的东西需要有时间去接受，2007Q4出来的东西。不管怎么样-136db放这里不是当花瓶的。而且BB出的OP比较有音乐味很多人都喜欢。这次OPA211采用了最新的工艺，参数又是如此之高。
' C6 y; Y9 r! Z7 H7 MADA797本来不是标榜参数强吗？现在差了16db怎么办？
" C* n/ s& Z' Z- M2 I6 A不是要YY工艺吗？最新的工艺还不够吗？
+ k7 `7 V  Q- }& ?http://news.weeqoo.com/2007/9/20071018152653234487.html

zifzhu

就让我做第一个吃螃蟹的人吧。:lol:

HerculesVR

你吃螃蟹吧···呵呵
3 x* m5 u, c9 @" [  V& O5 E4 z
% t) L! m7 S1 n! z& n其他参数乜 CMRR PSRR  OGA  LN 哪个不都比OPA211强···呵呵

就算YY参数影响性能的 主要参数  OPA211 也根本没有超越AD797。

/ y# P- j2 c  ]7 d/ L% I! L而且他的音乐应用有待发开，你去吃螃蟹，吃好了发扬一下···

4 f# H- {, K6 H9 J' \你给我看那个网址所一些工业不算 什么新技术，属于老技术升级， Difet 这样的技术才是 ··呵呵

zifzhu

对音频来说，THD+N才是最重要的。再说不是差一两个db。差了16个，怎么比？
况且其他参数也是互有胜负而已。

其实我最看好的是双OP版本。AD2211，但还没有发布呢，等下吧，应该快了。

( r, k* \# r2 B+ _0 iAD797没有双OP版本。:lol:

话说回来，参数高不一定好听。以前都是这么说AD797的，现在估计要轮到OPA221了。我个人是参数派----------其实是因为我是木耳:p

HerculesVR

所以说我们很难找到共同语言··球童存疑···你终究还是一个Hifier的大脑····

不是各有胜负···除了THD ，其他没有参数能超过AD797···这个就不用废话了·pdf啥都写了··
8 H7 i& O  n+ l* m) m
如果说参数高不一定好听也的确，OPA637参数就不如AD797，但是无论价格和认可度都是等于高于AD797···
" n8 X/ S! h$ t; l. z
参数是相对了，一对拼凑的好参数成品不一定是好参数··呵呵

AD797没有双OPAMP的确没办法，不过买动一个批次的个体差异很小了，完全能够接受的。

最后就是，既然你说你是参数党，那你一定要看仔细了··OPA2111的失真是怎么测试的？G=1，F=1K·····
3 k# k% b. R$ j4 p& e
. m+ ~% g- U) x% B% b+ A就好比一个话放，G=1时候信噪比90多dB····  不懂得以为多NB，明白的看了要笑掉大牙乜···:lol:

zifzhu

其实analog device的datasheet比ti要狡猾太多了。比如带宽110M原来是在G=1000时的，而在G=10时就省下8M了。而OPA211在G=1时都可以到45M，实在不是一个等级的东西。另外在slew rate或settling time也很狡猾，都没有容性负载。其它狡猾的地方还很多，THD的测试方法看起来很厚道，但确实也得不到更高的值了。不过输入噪音的确要比OPA211的1.1n要小，只有0.9n。从而CMRR和PSRR这类的参数也都高于OPA211。
/ y2 y% R% Y6 K8 O( ?2 t另外，OPA211可以用单5V就可以了达到这么高的参数了，而AD797要正负5V。设计实力实际上OPA211要高过AD797不少的。

算了，不争辩这个东西了，反正这么高的参数都足够用了。YY而已。

HerculesVR

对你来说也许那点参数不算什么··在我这不一样··  
; F. K, F2 n4 W, [
:lol:

王逸驰

LZ的最大问题在于总是特别积极提出问题，但是从来没解决过问题。基本上所有事情都没有下文了……

zifzhu

原帖由 王逸驰 于 2007-12-28 18:47 发表
9 }% J4 Y$ h9 z$ {0 T# e; g& {+ SLZ的最大问题在于总是特别积极提出问题，但是从来没解决过问题。基本上所有事情都没有下文了……

, C$ _& s- H" A+ ?  ]. {- s玩玩来着，当然我会尽力的去解决一点问题的。能不能解决我就不能保证了:p
" d  j: k: u, ~1 s8 X2 G/ i8 m/ z
9 k5 i7 V/ |8 _这几个月我会做一个R-2R DAC出来的，不管什么效果，就当是个好奇的尝试吧。

不要有太大的期望，我受不了压力的。就当纯粹的娱乐吧，能娱乐出来点成果的话纯属意外收获。