换个思路论证：硬件落后软件5年

hunguqi

之前我发贴http://we.pcinlife.com/thread-867816-1-1.html说：硬件落后软件5年，放出了一个replay。但是没怎么论证，现在补一下，大家看看。

观点的提出：2002年的魔兽3是世界上最好的游戏公司之一暴雪开发的，如果你说他的寻路算法差，那世界上没几个人能做的更好了。

论证要点1：星际很多人都打过，请进入一个最大尺寸256×256的地图（其中1代表32个屏幕象素）也就是6万个单元格，找到一条最短路线，哪怕是最差的情况，从左上点击到右下，当中有无数障碍物，需要绕无数弯路，算法的完成时间依然是千分之一秒级别。

论证要点2：这个结果算出来是实时的，不是让单位边走，然后再边算（如果你不同意我说不是边走边算这个观点，我稍后会展开）。

论证要点3：当你选择12个单位，12个单位一起寻路，结果依然是千分之秒级别。

论证要点4：为什么我说都是千分之一秒级别，因为你的鼠标点下目的地的一瞬间，不会感觉到一丝一毫的卡住。也可以理解为百分一秒级别，不过据我了解，人类可以感觉到百分之一秒级别的卡。

论证要点5：以上是我在1700＋或者赛样4级别的机器上测试的结果，根本还没谈到双核2140超到3.5g的级别.我想说的是，这个算法要求不高。

论证要点6：我测试的rpg地图，就是左边的单位A到右边去，没有任何额外判断阿，算法阿，特殊处理一类的，不信可以打开rpg地图看看。并且路径也相当简单，基本上障碍物没几个，就2条大直道，对寻路很有利。不太存在所谓地图导致问题的可能性。

论证要点7：什么叫硬件落后软件，也就是说，普通用户在用5年后的硬件，打一个5年前的rpg的时候，觉得卡的没法打，这个就是落后的定义。

观点的总结：魔兽3的寻路算法是暴雪继推出魔兽1，2，星际之后，经过无数次改进的算法，基本可以认为没有什么严重效率问题。

由此观点(软件设计无严重缺陷)＋显卡非瓶颈＋内存非瓶颈 推出 => CPU是瓶颈

先说这些，如果有谁认为有不同看法，我的每个观点都标了号码，可以随便反驳。

[ 本帖最后由 hunguqi 于 2007-12-27 13:33 编辑 ]

wxm

严谨的说 是3.5G的E2140解决不了魔兽3这个软件的某种比较极端的应用
说不定能QX9770能解决呢?
这样的例子有很多 因为硬件是死的 软件是活的 软件的要求可以是无止境的
一个10m不到的orthos 开优先级1机子还能流畅操作 但优先级10那机子就动不了了...
1个pi算得很快 同时算100个你看快不快

一个反例
我随便找一个现在出的p3就能流畅运行的软件 是不是要说软件落后硬件10年?

[ 本帖最后由 wxm 于 2007-12-27 13:51 编辑 ]

侏罗纪跑步龙

照你的说法,现在落后不止5年,现在好多东西都是需要几周甚至几年来计算的.,相信再过5年的硬件发展,还是这样

还是zlps566a

不能这么单纯的考虑，如果只着眼于自己的所见，我也可以说软件落后硬件几年呢，p4 HT 就是最好的例子，当初没有对ht优化的软件，大家甚至都认为ht是垃圾，1年后才出现大量软件对ht技术的支持，p4硬件设计上的ht才得到承认，难道不是软件落后于硬件？

所以，这个问题无解，怎么说都对的:loveliness:

hunguqi

楼上几位都没有仔细看，我所说的落后的定义是（第7条里面有了）：
在2007年一个普通的人，打一个2002年的游戏，打一个普通的rpg，卡住。
推出=>硬件发展落后了。

请问一个人打一个5年前的游戏，是否属于一件很普通而且应该无论如何都被满足的事情？
反之的意思就是：如果满足不了，我理解为落后了。

hunguqi

7楼的不要说粗话。你打击的人是一大片的。

你的最后一点的结论，根本没有经过论证，说话不负责。

我写了6个论点就是论证了这个游戏的算法不存在严重的缺陷。你要说游戏白～痴～请给出论证他算法白～痴～的依据，信口一说没用，有理不在声高。

hunguqi

回答10楼，节制了，是靠系统出错节制的。
画面上频繁的报：没有足够的土地给新诞生的单位。

其实有很多陆军单位根本就没有出现。就凭空消失了。当然空军没有这个限制。

deep100

刚吃过午饭，看的头晕，飘过..........:funk:

hunguqi

如果是占用资源的话，那为何用2G内存还能剩余800mb呢，明显是CPU先over了。不是寻址，资源的问题。

hunguqi

原帖由 fifalan 于 2007-12-27 15:40 发表


这相反的证实了软件设计上很难领先硬件这点。

当时内存多金贵啊～

:shifty: :shifty: :shifty: :shifty: :shifty: :shifty:

而且，你认为，资源只是内存？CPU不算？每个单位都要活动，都要有一定的AI… ...

那你同意了我的标题吧：硬件落后软件5年。
你到底是反对我还是赞同我，不知道你观点是什么。

Edison

War Craft 3的AI算法是Influence Mapping。

hunguqi

原帖由 potomac 于 2007-12-27 15:37 发表

还好是打击了一片，否则还浪费弹药哦。:loveliness:

让游戏跑顺，不是件容易的事，就如同提升一个人的智商。
相反，把游戏搞得很白～痴～，则简单的多得多。

你换个标题，叫《怎么把系统弄宕机》

请看我6楼的回答！不是我把系统弄当机，是我要打rpg而已，很普通的一个需求。

在2007年一个普通的人，打一个2002年的游戏，打一个普通的rpg，卡住。
推出=>硬件发展落后了。

请问一个人打一个5年前的游戏，是否属于一件很普通而且应该无论如何都被满足的事情？
反之的意思就是：如果满足不了，我理解为落后了。