使用ICH9的P35似乎成为INTEL的弃儿了

fs_francis

换了块主板,妓家的P35-DS3L REV2.0,南桥用的是ICH9(不是ICH9R),系统是2003 ENT R2,硬盘只有一个6G左右用来备份的FAT32分区,其余都是NTFS分区

先来个刚装好系统,没装什么驱动程序和补丁



再来一个装好所有驱动,芯片组驱动是8.3.1.1009



使用网上的方法,打开AHCI和NCQ,看到没通过WHQL的驱动程序版本是7.6.0.1011,生成日期是2007-7-12,最新的IMSM也是无办法装下去的



所有测试都跑了3遍,选取了曲线较为平滑的

同一个娘生的,怎么人家的ICH9R就强那么多呢:a)

zwq1510

不関我的事:charles:

mcwxx001

平均60多，不低了，你又不是ST250G单碟的。

fs_francis

原帖由 mcwxx001 于 2008-1-1 16:54 发表
平均60多，不低了，你又不是ST250G单碟的。

问题是,同一个盘,朋友用的是DFI 975X(ICH7R),他跑出来的突发已经竟然是220多(单盘):a)

还有个问题,就是大家看到没装驱动,装完驱动,和装AHCI驱动的对比了,似乎差别就在误差范围内一样,就是开了NCQ之后突发轻微高一点,我觉得就稍微大一点的误差吧:wacko:

是盘的问题?还是主板的问题?还是现在I记的ICH9,竟然可以舒心得装完系统不用装驱动?:w00t):

Kcordnas

NCQ纯粹是拿来YY的东西

沙门

原帖由 fs_francis 于 2008-1-1 22:00 发表


问题是,同一个盘,朋友用的是DFI 975X(ICH7R),他跑出来的突发已经竟然是220多(单盘):a)

还有个问题,就是大家看到没装驱动,装完驱动,和装AHCI驱动的对比了,似乎差别就在误差范围内一样,就是开了NCQ之后突发轻微 ...

突发直接无视好了，几乎没什么用，LZ不必在意，ICH9比ICH7大。

nchang

桌面应用别开ncq

实际性能不升反降

fs_francis

原帖由 xxxyyy 于 2008-1-2 01:39 发表
又跑分来攀比，实际使用有感觉么:lol: :a) :w00t): :p

没用来攀比,只是有点好奇而已

我对分数高低并不感兴趣,只对差别大小感兴趣些:sweatingbullets:

shike_cuke

LZ怎么那么在乎突发?????

fs_francis

:a) 竟然hdtach,hdtune等测试软件上面都有这一项目,而且所占的版面不少,所以就关注一下啦

说实在,我自己对这个项目的成绩会引起什么影响,并不了解清楚的

但至少,使用同一型号的硬盘,在I记ICH7以上南桥上的表现,也不会差别非常大吧?180几~220之间,似乎令我感到有点疑惑:a)

meteormatt

原帖由 fs_francis 于 2008-1-2 16:46 发表
:a) 竟然hdtach,hdtune等测试软件上面都有这一项目,而且所占的版面不少,所以就关注一下啦

说实在,我自己对这个项目的成绩会引起什么影响,并不了解清楚的

但至少,使用同一型号的硬盘,在I记ICH7以上南桥上的表现 ...

话说过来.加R的可以组RAID的.本来就比不加R的贵嘛.所以人家说一份价钱一份货

hzjinjin

220的突发是因为组RAID开了高速缓存