AMD,难道你真的已经黔驴技穷了吗？？

股巨肌

又吵上啦……..

wmacc1123

原帖由 UCBerkeley 于 2008-1-5 13:21 发表


买技术不就是为了加强实力么？K8难道不是AMD的技术驱动市场的结果么？如果不是AMD的A64，Intel是不会考虑短期内在桌面市场应用64位技术的！所以我说AMD是以技术为导向才能生存到现在！但是Weber走了之后，Ruiz就 ...

A64 跟P4 6xx PD退市那么久了 还有E6x00跟X2 也快退市了 64位应用有普及吗? AMD是为"未来的"技术生存么?

zicfy

呵呵.
人家花费多少是人家的事,对于我们消费者,重要的是我们能得到多少.
当年INTEL搞个奔4出来,也不是说没花钱没创新,但是消费者就是不满意.
现在AMD是有点诡异,可能确实是在技术上碰到瓶颈.
不过现在搞平台化也是个好策略,如果vista在3到5年内普及,那么有一部分企业就要换设备,这样至少可以分一点市场.

飞鸟真

32bit软件只能用2G内存比较麻烦，比如photoshop.
内存控制器可是领先intel6年的技术。:a)

飞鸟真

原帖由 potomac 于 2008-1-5 22:57 发表

又丫丫啦？:loveliness:
Adobe都不推x64版本的photoshop。:lol:

不是yy，是有人遇到那个问题，并且还解决了。:lol:

bwdinlife

原帖由 飞鸟真 于 2008-1-5 22:27 发表
32bit软件只能用2G内存比较麻烦，比如photoshop.
内存控制器可是领先intel6年的技术。:a)

所谓32bit就是2的32次方,貌似刚好等于4gb......

飞鸟真

原帖由 bwdinlife 于 2008-1-6 00:05 发表



所谓32bit就是2的32次方,貌似刚好等于4gb......

费脑子算来算去不如让电脑算，谁试下能给ps拨几G内存用？:p

maliang8

原帖由 yysqu 于 2008-1-5 23:04 发表

第一代产品必定是这种结果，就像当年的兼容32bit/16bit的WIN98一样，直到现在VISTA32才把32bit系统性能提升到极限。
总要有一双手来推动技术的进步，对于厂商来说这双手就是利益，AMD这样做没有什么好值得非议的。 ...

看完了，感觉这话中听。:loveliness: :loveliness:

remeo__9999

捞泔水的CPU公司:w00t): 中国至少现在还没有捞泔水捞得这么有水平的，哪位高人来搞一个？我来帮您打扫卫生:lol:

acqwer

原帖由 飞鸟真 于 2008-1-6 00:11 发表


费脑子算来算去不如让电脑算，谁试下能给ps拨几G内存用？:p

那是windows的问题，32位的linux默认下就可以用4G，打开High Memmory Support，可以支持到64G。

swrstd

原帖由 食嘢太狼 于 2008-1-4 19:10 发表
这年头撒比真多,觉得不好不买就是了,就是要踩踩才舒服.其实这关你p事

引用一下，好像AMD是与他们家有深仇大恨似的， 是不是祖上在AMD当过包身工？不过，话说回来，如果能够在AMD当包身工，水平应该还是不错的说，后人不至于如此不济。

lzy24

原帖由 食嘢太狼 于 2008-1-4 19:10 发表
这年头撒比真多,觉得不好不买就是了,就是要踩踩才舒服.其实这关你p事

这年头撒比真多,觉得不好不回帖就是了,就是要喷喷才舒服.其实这关你p事

lzy24

原帖由 a8ne 于 2008-1-6 11:44 发表

这年头撒比真多,觉得不好不回帖就是了,就是要喷喷才舒服.其实这关你p事

有点创意行不？:huh:

IAMPG

呵呵,说到AMD以后必出现的几个来伸张正义的:Itany,bwdinlife,potomac.

:lol: :lol: :lol:

[ 本帖最后由 IAMPG 于 2008-1-6 11:54 编辑 ]

itany

原帖由 yysqu 于 2008-1-5 23:04 发表

INTEL说的这么中肯为什么还是要跟进？为什么不用实际行动来支持他的64位无用论？实际是不想X86处理器打入高端64位计算市场和IA64竞争罢了。
32位到64为过度是必然的，这个过程也是必须经历的，你永远不可能奢望64位软件普及了后再普及64位硬件品台。

这恰恰说明了AMD是通过市场炒作和宣传，来打压技术的，正好验证了AMD是市场导向的