[组图].NV650i主板4G内存达成

ion_immortal · 发表于 2008-1-7 14:49

原帖由 WL稻草人 于 2008-1-6 23:12 发表 , K& n" N, w. v) N5 s
LZ的精神是好的。。4 ]/ A! P8 V* Q9 L" T1 }, ^1 ^
但是拜托先把32bit系统为什么认不了4G内存的原因
" r: s+ L, J5 J/ a弄清楚了，再来发这样的“技术指导”贴。。

我觉得我写得很清楚了，不是32位系统认不了4G，是某些操作系统认不了4G，而这些OS恰好是32位。你那叫概念偷换。要是64位的VISTA认不了4G内存的话，你是不是又要说让我弄清楚64位系统为什么认不了4G内存了吧？

听您的意思好像您已经把32位系统为什么认不了4G已经弄清楚了，很有诚意的想请您指教一下，谢谢。

ion_immortal · 发表于 2008-1-7 14:50

原帖由 langgs 于 2008-1-6 23:57 发表
) D. F' R% ]$ J$ ?( A9 v8 J& d$ M一句话，要用4G及4G以上内存，还是要64位的windows

这个观点很错误，说明没有仔细的看我前面的贴子，该打PP :mad:

ion_immortal · 发表于 2008-1-7 14:52

原帖由 westlee 于 2008-1-6 22:29 发表
1 Y( y7 f1 o3 f5 `6 D0 C/ G650i ultra，我现在是4x1g，比较搞的就是cpu不能超了，一对金邦的ddr2 800，一对kst sak 74x，单独用都能把cpu超到3.3g，一起用cpu只能2.94，降低内存频率也没用，总之cpu就是不能超了。
" f9 p4 ]3 P) S2 l
' v- |, G% ^% ]; T8 B4 S/ n( R2003标准版，毫无问题的认 ...

内存锁定频率了没？
如果全锁成默认的667或是800的话CPU能超不？650i是可以锁定内存频率的。

试没试过四根完全一样的内存？

WL稻草人 · 发表于 2008-1-7 16:50

原帖由 ion_immortal 于 2008-1-7 14:49 发表
3 i8 ~+ d! ^$ R. p6 {
4 @- Z, K" Z2 q# v9 W+ V/ a+ b& Z& @: I9 l; w
我觉得我写得很清楚了，不是32位系统认不了4G，是某些操作系统认不了4G，而这些OS恰好是32位。你那叫概念偷换。要是64位的VISTA认不了4G内存的话，你是不是又要说让我弄清楚64位系统为什么认不了4G内存了吧？; Q& N' [/ k! J Q
...

指教不敢当，就是想请您把，什么叫32位系统，什么叫64位系统，为什么有这样区别，这个计算机基础理论知识弄清楚。。
最后如果您想问为什么一些32位系统能认到4G的内存，您还可以去研究一下“PAE-物理地址扩展”，谢谢~~

[ 本帖最后由 WL稻草人于 2008-1-7 16:54 编辑 ]

ion_immortal · 发表于 2008-1-7 20:52

原帖由 WL稻草人 于 2008-1-7 16:50 发表 $ [+ `. @9 D) v4 c' i
9 s* j/ e4 a4 z, U6 O

+ t3 |4 {+ l3 c2 C4 ]8 V指教不敢当，就是想请您把，什么叫32位系统，什么叫64位系统，为什么有这样区别，这个计算机基础理论知识弄清楚。。6 ]% _2 A v: l, b( k" y
最后如果您想问为什么一些32位系统能认到4G的内存，您还可以去研究一下“PAE-物理地址扩展” ...

谢谢。。。在您的督促下我不得不去在网上查了一些资料，按下头来看了看。。

x86的32架构允许的最大内存寻址空间为4GB。Intel Physical Address Extension(PAE)是36位内存寻址模式，允许32系统寻址能力超过4GB。
; }7 l6 v3 z6 D0 [. a$ G' e' jPAE需要适当的硬件和操作系统支持。处理器为Intel Pentium Pro以上，操作系统支持Windows NT 4.0企业版，Windows 2000高级服务器版和数据中心版，以及Windows Server 2003企业版和数据中心版。
7 x2 g8 y! \9 G0 s9 TWindows使用PAE的4KB页面映射64GB物理内存到32位（4GB）虚拟地址空间。Windows 2000和Windows Server 2003中允许PAE的方式是在BOOT.INI中加/PAE开关。

操作系统在32bit x86平台上最大寻址空间只有4GB，如果要使用大于4GB的内存，就必须使用Intel的PAE（物理地址扩展）模式。在Windows NT平台实现PAE只需要对boot.ini加上/pae即可。而对于RHEL5，缺省安装模式下是不允许检测超过4GB内存，所以我们需要在内核安装完毕后再安装kernel-PAE套件。
4 ~1 d+ z! x1 p2 I% J- u& T4 c0 h( B! \7 A
x86 平台的硬件支持两级页表，Intel Pentium pro以上的型号均支持PAE和三级页表，使得系统最大寻址达到36位，就是64GB的内存。但是系统进程运行时使用的永远是虚拟地址，在32位字长的 i386机器上，一个进程永远无法访问超出4G的字节。kernel只能通过拼凑的方式计算出大于4G的内存地址。/ S; k3 ]& R! F. {

那就我自己的理解，32位的OS一样可以支持到4G及以上的内存，例如WINDOWS XP，只要手动强制打开PAE就可以了，不知道您是不是也这样理解？

WL稻草人 · 发表于 2008-1-7 21:24

您总算去查资料了,呵呵~~ 真的明白了吗?

系统进程运行时使用的永远是虚拟地址，在32位字长的 i386机器上，一个进程永远无法访问超出4G的字节。kernel只能通过拼凑的方式计算出大于4G的内存地址。

请注意“计算”2个字。。如果您明白。。

实在不好意思，每次看到您楼顶的总结，我就想笑。。。

jiuzhege · 发表于 2008-1-7 21:25

需要开pae 然后其他未知

就好象 xp 32bit开了pae好像也不能认4g。。os本身哪里肯定还是限制了

但是ramdisk 能用完 4g了。。这就勉强的相当完美了。

[ 本帖最后由 jiuzhege 于 2008-1-7 21:27 编辑 ]

ion_immortal · 发表于 2008-1-8 10:20

原帖由 WL稻草人 于 2008-1-7 21:24 发表
4 k: L5 K( S+ R2 M: i8 ~" K您总算去查资料了,呵呵~~ 真的明白了吗? + h) w3 h8 J' |! E. F7 }( {0 p9 o
A; F6 A$ I5 d# u# h8 ?$ e
系统进程运行时使用的永远是虚拟地址，在32位字长的 i386机器上，一个进程永远无法访问超出4G的字节。kernel只能通过拼凑的方式计算出大于4G的内存地址。" \: T7 B, A3 m5 ~2 y# g* e6 K
( h. c1 ]" C1 |" {: F
请注意“计算 ...

我写的东西不知道哪里引您发笑，自觉没那么强幽默感。
我只是说使用完整的4G内存，从来也没说过要使用4.1G，4.2G，5G，8G之类超过4G的内存。也没说过非要一个进程访问超过4G的内存，我有说过吗？
那我的说法里哪里不对，请您明确的指出来。不要总在那里傻傻的发笑，谢谢。

鲁爾 · 发表于 2008-1-8 10:29

原帖由 ion_immortal 于 2008-1-6 21:09 发表
" O5 ]0 J2 x) Z: s. v" W我觉得即使是对个人用户，windows server 2008也是很值得推荐的，前提是：1、你用盗版；2、你内存够大。

:lol: :lol:

WL稻草人 · 发表于 2008-1-8 11:11

原帖由 ion_immortal 于 2008-1-8 10:20 发表
/ ]$ A/ f) o: }' O% v& f
4 q4 @3 {4 Y9 p, w
, G. s$ ^) X b' e' z1 q
5 O; g' q. z/ ~7 o% `5 r我写的东西不知道哪里引您发笑，自觉没那么强幽默感。
. Q5 F1 V9 D# S( p我只是说使用完整的4G内存，从来也没说过要使用4.1G，4.2G，5G，8G之类超过4G的内存。也没说过非要一个进程访问超过4G的内存，我有说过吗？; C$ {, |6 V q& G# I9 c
那我的说法 ...

算了，扯多了变成计算机科普知识教育了。。

PS：XP和2003的内核是不一样。。

shike_cuke · 发表于 2008-1-8 14:49

LZ用2008速度怎么样???
我现在是Q66 8G内存带的03EE,想升级了,发布以后公司里会多一个正版的08

whaogu · 发表于 2008-1-8 16:48

2008比2003都有哪些改进？

ion_immortal · 发表于 2008-1-8 23:24

原帖由 WL稻草人 于 2008-1-8 11:11 发表 9 R+ C3 g) F0 `$ L

" B% G" u3 g5 k! V
* I% A6 s( Y! a算了，扯多了变成计算机科普知识教育了。。9 p) q2 h! P- \# L9 f* q
' X+ {' j1 q4 @9 o/ L5 l) I
PS：XP和2003的内核是不一样。。

这个怎么说呢，我觉得大体上应该算是一样的吧。。XP是NT5.1，2003是NT5.2。不过确实没有WIN2K PRO和WIN2K SERVER的血统更近一些。。。

ion_immortal · 发表于 2008-1-8 23:26

原帖由 whaogu 于 2008-1-8 16:48 发表 % A1 r5 f* p- i+ A4 n. o3 y
2008比2003都有哪些改进？

很多。。。我也说不出来，您还是上网查吧。反正我觉得改动挺大的，比2003对2000SERVER来说改动大得多。

简单例子：2008可以以core模式安装，没有图形界面。

ion_immortal · 发表于 2008-1-8 23:30

原帖由 shike_cuke 于 2008-1-8 14:49 发表 7 V( F+ {8 ]) V, [ n
LZ用2008速度怎么样???1 R; |2 u4 {3 ?) u# a$ U1 X, `5 {3 M& n
我现在是Q66 8G内存带的03EE,想升级了,发布以后公司里会多一个正版的08

2008跟VISTA一样，磁盘读写性能不太好，比XP和2003至少有20%的差距吧，可能还会多。不知道微软什么时候才会给打个像样的补丁出来。

2008能非常有效的利用物理内存，只要你的物理内存足够大，他能几乎不使用虚拟内存。在我4G的机器上，每个进程所占虚拟内存只有几十K至几百K。2G的机器上也是一样。

对四核处理器的支持我不清楚，支持是肯定支持。利用率和负载的均衡性上我没看出来。不过在我的PE2140 oc 3.2G上，还是比较吃CPU的。跟2003比差距也挺明显。有4核处理器的朋友不用担心CPU没处使了。。

帐号		自动登录	找回密码
密码			注册