[组图].NV650i主板4G内存达成

ion_immortal

原帖由 WL稻草人 于 2008-1-6 23:12 发表
LZ的精神是好的。。
: F) _+ ^7 e" w0 W但是拜托先把32bit系统为什么认不了4G内存的原因
$ l( c) h4 w5 W9 X弄清楚了，再来发这样的“技术指导”贴。。

# ^" ~+ T" U$ [. z, U我觉得我写得很清楚了，不是32位系统认不了4G，是某些操作系统认不了4G，而这些OS恰好是32位。你那叫概念偷换。 要是64位的VISTA认不了4G内存的话，你是不是又要说让我弄清楚64位系统为什么认不了4G内存了吧？
6 J; z9 ], M4 D- G8 ~0 }- M
$ t  z9 o  U- i听您的意思好像您已经把32位系统为什么认不了4G已经弄清楚了，很有诚意的想请您指教一下，谢谢。

ion_immortal

原帖由 langgs 于 2008-1-6 23:57 发表
一句话，要用4G及4G以上内存，还是要64位的windows

) D% D2 C/ J) s
这个观点很错误，说明没有仔细的看我前面的贴子，该打PP :mad:

ion_immortal

原帖由 westlee 于 2008-1-6 22:29 发表
650i ultra，我现在是4x1g，比较搞的就是cpu不能超了，一对金邦的ddr2 800，一对kst sak 74x，单独用都能把cpu超到3.3g，一起用cpu只能2.94，降低内存频率也没用，总之cpu就是不能超了。
2 N+ n  L, Q! r* A' m
2003标准版，毫无问题的认 ...

9 d: n9 C, _# X& a7 \, T" H
3 l0 T/ ~# S+ a" i$ n; R: A内存锁定频率了没？
' }( F# ~2 W9 {; w. v如果全锁成默认的667或是800的话CPU能超不？650i是可以锁定内存频率的。

6 b$ `  o# N. X3 B试没试过四根完全一样的内存？

WL稻草人

原帖由 ion_immortal 于 2008-1-7 14:49 发表

6 O4 D/ g0 [2 D8 t: T3 i
我觉得我写得很清楚了，不是32位系统认不了4G，是某些操作系统认不了4G，而这些OS恰好是32位。你那叫概念偷换。 要是64位的VISTA认不了4G内存的话，你是不是又要说让我弄清楚64位系统为什么认不了4G内存了吧？
...

. }7 B' R. ~' W1 F% b指教不敢当，就是想请您把，什么叫32位系统，什么叫64位系统，为什么有这样区别，这个计算机基础理论知识弄清楚。。
最后如果您想问为什么一些32位系统能认到4G的内存，您还可以去研究一下“PAE-物理地址扩展”，谢谢~~

[ 本帖最后由 WL稻草人 于 2008-1-7 16:54 编辑 ]

ion_immortal

原帖由 WL稻草人 于 2008-1-7 16:50 发表

7 O$ h0 D( i* c7 o  ~  K9 ~+ p/ {
9 [. @* o; b# b6 a' L& Y2 j指教不敢当，就是想请您把，什么叫32位系统，什么叫64位系统，为什么有这样区别，这个计算机基础理论知识弄清楚。。
最后如果您想问为什么一些32位系统能认到4G的内存，您还可以去研究一下“PAE-物理地址扩展” ...

, t. u6 t6 r3 v6 B  ^; R谢谢。。。在您的督促下我不得不去在网上查了一些资料，按下头来看了看。。
& e% W& m, ?/ ^  r9 P

1 [, o  ]' A! W( Y7 C# l8 Z

x86的32架构允许的最大内存寻址空间为4GB。Intel Physical Address Extension(PAE)是36位内存寻址模式，允许32系统寻址能力超过4GB。
, N  q8 V. g2 J+ d0 O; c( HPAE需要适当的硬件和操作系统支持。处理器为Intel Pentium Pro以上，操作系统支持Windows NT 4.0企业版，Windows 2000高级服务器版和数据中心版，以及Windows Server 2003企业版和数据中心版。
) }4 m" C2 D5 _6 `+ C! v. g* w  CWindows使用PAE的4KB页面映射64GB物理内存到32位（4GB）虚拟地址空间。Windows 2000和Windows Server 2003中允许PAE的方式是在BOOT.INI中加/PAE开关。

* f" u+ e1 a- `& v4 @' Z1 E$ g

' r8 O, S! {1 A8 Z

操作系统在32bit x86平台上最大寻址空间只有4GB，如果要使用大于4GB的内存，就必须使用Intel的PAE（物理地址扩展）模式。在Windows NT平台实现PAE只需要对boot.ini加上/pae即可。而对于RHEL5，缺省安装模式下是不允许检测超过4GB内存，所以我们需要在内核安装完毕后再安装kernel-PAE套件。
1 c5 e* ~7 w* N) u) O$ \
+ M# {( h5 l5 b  _% S: }$ I' P& ^x86 平台的硬件支持两级页表，Intel Pentium pro以上的型号均支持PAE和三级页表，使得系统最大寻址达到36位，就是64GB的内存。但是系统进程运行时使用的永远是虚拟地址，在32位字长的 i386机器上，一个进程永远无法访问超出4G的字节。kernel只能通过拼凑的方式计算出大于4G的内存地址。
8 P8 Y9 n- l4 Y& A& O

那就我自己的理解，32位的OS一样可以支持到4G及以上的内存，例如WINDOWS XP，只要手动强制打开PAE就可以了，不知道您是不是也这样理解？

WL稻草人

您总算去查资料了,呵呵~~ 真的明白了吗?

8 |) Q5 F( S, V6 M) h系统进程运行时使用的永远是虚拟地址，在32位字长的 i386机器上，一个进程永远无法访问超出4G的字节。kernel只能通过拼凑的方式计算出大于4G的内存地址。
0 z/ {; {! ]# m5 F+ S3 w
' x: s' K- ^3 b' _9 y6 C请注意“计算”2个字。。如果您明白。。
4 Y6 G( u8 E5 |) [- i- [
实在不好意思，每次看到您楼顶的总结，我就想笑。。。

jiuzhege

需要开pae  然后其他未知
& F- \" x) O: Z; I. A% j. `
就好象 xp 32bit开了pae好像也不能认4g。。os本身哪里肯定还是限制了
4 d7 _/ u8 @) Y% b# C* e8 A
1 r2 g/ ?9 w% H+ r* `2 o但是ramdisk 能用完 4g了。。这就勉强的相当完美了。

[ 本帖最后由 jiuzhege 于 2008-1-7 21:27 编辑 ]

ion_immortal

原帖由 WL稻草人 于 2008-1-7 21:24 发表
3 S3 Y4 i  l; o) t2 u) [您总算去查资料了,呵呵~~ 真的明白了吗?
. S6 Y  @! s- U& o/ S/ Y  f
系统进程运行时使用的永远是虚拟地址，在32位字长的 i386机器上，一个进程永远无法访问超出4G的字节。kernel只能通过拼凑的方式计算出大于4G的内存地址。

请注意“计算 ...

% T6 {5 n2 n7 U* p
" G0 p) u8 x. f, ?4 O8 ?4 u
% |: {+ I! k/ O* f" W! c我写的东西不知道哪里引您发笑，自觉没那么强幽默感。
我只是说使用完整的4G内存，从来也没说过要使用4.1G，4.2G，5G，8G之类超过4G的内存。也没说过非要一个进程访问超过4G的内存，我有说过吗？
& N1 N7 `# U$ `! p2 w那我的说法里哪里不对，请您明确的指出来。不要总在那里傻傻的发笑，谢谢。

鲁爾

原帖由 ion_immortal 于 2008-1-6 21:09 发表
我觉得即使是对个人用户，windows server 2008也是很值得推荐的，前提是：1、你用盗版；2、你内存够大。

- u3 R' i! D$ w/ D/ _- @5 e:lol: :lol:

WL稻草人

原帖由 ion_immortal 于 2008-1-8 10:20 发表



我写的东西不知道哪里引您发笑，自觉没那么强幽默感。
2 U$ t& k, h/ j9 j3 ?我只是说使用完整的4G内存，从来也没说过要使用4.1G，4.2G，5G，8G之类超过4G的内存。也没说过非要一个进程访问超过4G的内存，我有说过吗？
那我的说法 ...

/ i( ]: m0 c6 `" U" A
算了，扯多了变成计算机科普知识教育了。。

( t6 ~3 L  E) W' `PS：XP和2003的内核是不一样。。

shike_cuke

LZ用2008速度怎么样???
我现在是Q66 8G内存带的03EE,想升级了,发布以后公司里会多一个正版的08

whaogu

2008比2003都有哪些改进？

ion_immortal

原帖由 WL稻草人 于 2008-1-8 11:11 发表
% q$ ?4 u* m# Q% a0 B2 m
; S% g% v/ Y) ~3 }7 V9 c
. U3 V' {2 P2 D( r$ i算了，扯多了变成计算机科普知识教育了。。
) I9 B  V, X: {
PS：XP和2003的内核是不一样。。

* g3 O( ~% f; d3 q
8 \$ |) t; Y6 A2 V- r这个怎么说呢，我觉得大体上应该算是一样的吧。。XP是NT5.1，2003是NT5.2。不过确实没有WIN2K PRO和WIN2K SERVER的血统更近一些。。。

ion_immortal

原帖由 whaogu 于 2008-1-8 16:48 发表
: a. s4 _" R2 C) P2008比2003都有哪些改进？

很多。。。我也说不出来，您还是上网查吧。反正我觉得改动挺大的，比2003对2000SERVER来说改动大得多。

* v$ c1 w" j9 h% T6 e) }简单例子：2008可以以core模式安装，没有图形界面。

ion_immortal

原帖由 shike_cuke 于 2008-1-8 14:49 发表
LZ用2008速度怎么样???
我现在是Q66 8G内存带的03EE,想升级了,发布以后公司里会多一个正版的08

& H0 ?2 }& R. {* Q" L
! g6 D9 w  V$ N3 P$ r2 ~2008跟VISTA一样，磁盘读写性能不太好，比XP和2003至少有20%的差距吧，可能还会多。不知道微软什么时候才会给打个像样的补丁出来。
" S! U, g" r8 i# D' Z5 s% i
2008能非常有效的利用物理内存，只要你的物理内存足够大，他能几乎不使用虚拟内存。在我4G的机器上，每个进程所占虚拟内存只有几十K至几百K。2G的机器上也是一样。
# Z" d( V' R- n3 |! r# o0 F+ w
对四核处理器的支持我不清楚，支持是肯定支持。利用率和负载的均衡性上我没看出来。不过在我的PE2140 oc 3.2G上，还是比较吃CPU的。跟2003比差距也挺明显。有4核处理器的朋友不用担心CPU没处使了。。