[组图].NV650i主板4G内存达成

ion_immortal

原帖由 WL稻草人 于 2008-1-6 23:12 发表
) ~2 ^. ?; g. u. xLZ的精神是好的。。
1 F9 ?6 c% r. W( ~7 f但是拜托先把32bit系统为什么认不了4G内存的原因
弄清楚了，再来发这样的“技术指导”贴。。

+ ]6 Y! C% R3 g) y" Y1 w7 ^
$ M- }" W' u6 e! |! o& w# r我觉得我写得很清楚了，不是32位系统认不了4G，是某些操作系统认不了4G，而这些OS恰好是32位。你那叫概念偷换。 要是64位的VISTA认不了4G内存的话，你是不是又要说让我弄清楚64位系统为什么认不了4G内存了吧？
5 D9 z8 ?! P0 F% r# s
听您的意思好像您已经把32位系统为什么认不了4G已经弄清楚了，很有诚意的想请您指教一下，谢谢。

ion_immortal

原帖由 langgs 于 2008-1-6 23:57 发表
一句话，要用4G及4G以上内存，还是要64位的windows

这个观点很错误，说明没有仔细的看我前面的贴子，该打PP :mad:

ion_immortal

原帖由 westlee 于 2008-1-6 22:29 发表
9 m. z  h& F8 h650i ultra，我现在是4x1g，比较搞的就是cpu不能超了，一对金邦的ddr2 800，一对kst sak 74x，单独用都能把cpu超到3.3g，一起用cpu只能2.94，降低内存频率也没用，总之cpu就是不能超了。
) S: S" f3 P+ q% p5 O2 h
1 ^) @6 i- [& |; \2003标准版，毫无问题的认 ...

内存锁定频率了没？
4 J9 @3 A8 A* I5 h9 N" l6 B如果全锁成默认的667或是800的话CPU能超不？650i是可以锁定内存频率的。

( O+ n3 B. z0 ?- E试没试过四根完全一样的内存？

WL稻草人

原帖由 ion_immortal 于 2008-1-7 14:49 发表
: q5 T& C- V7 B

我觉得我写得很清楚了，不是32位系统认不了4G，是某些操作系统认不了4G，而这些OS恰好是32位。你那叫概念偷换。 要是64位的VISTA认不了4G内存的话，你是不是又要说让我弄清楚64位系统为什么认不了4G内存了吧？
" A8 z9 s/ C8 V8 o: _...

  N( l& l5 L( T  a2 H, _3 ]
9 A" D- M% d4 E. I. h指教不敢当，就是想请您把，什么叫32位系统，什么叫64位系统，为什么有这样区别，这个计算机基础理论知识弄清楚。。
9 [$ k: B3 @2 e& f, p% ]! R最后如果您想问为什么一些32位系统能认到4G的内存，您还可以去研究一下“PAE-物理地址扩展”，谢谢~~
2 V+ X5 ~' U2 y) J  d
2 Z! A" m. L/ ?- L/ e2 O1 |[ 本帖最后由 WL稻草人 于 2008-1-7 16:54 编辑 ]

ion_immortal

原帖由 WL稻草人 于 2008-1-7 16:50 发表
, @5 Z# ~3 S' H, G& k5 @
6 ]* }& E+ Z% E
指教不敢当，就是想请您把，什么叫32位系统，什么叫64位系统，为什么有这样区别，这个计算机基础理论知识弄清楚。。
/ z4 W6 A% _) A  V! Q  g: _4 I最后如果您想问为什么一些32位系统能认到4G的内存，您还可以去研究一下“PAE-物理地址扩展” ...

( c$ ]( T$ _3 Y" ^( K5 d( a0 }
谢谢。。。在您的督促下我不得不去在网上查了一些资料，按下头来看了看。。
+ q& a. j3 E( ]( N8 o
% f. ?$ l1 }$ f- v% Y: k

x86的32架构允许的最大内存寻址空间为4GB。Intel Physical Address Extension(PAE)是36位内存寻址模式，允许32系统寻址能力超过4GB。
1 N7 _0 ]  D/ R4 ]' H" z) z' @PAE需要适当的硬件和操作系统支持。处理器为Intel Pentium Pro以上，操作系统支持Windows NT 4.0企业版，Windows 2000高级服务器版和数据中心版，以及Windows Server 2003企业版和数据中心版。
Windows使用PAE的4KB页面映射64GB物理内存到32位（4GB）虚拟地址空间。Windows 2000和Windows Server 2003中允许PAE的方式是在BOOT.INI中加/PAE开关。

5 J! R; m! H$ V2 i9 u

2 f; y3 w  Y+ G

操作系统在32bit x86平台上最大寻址空间只有4GB，如果要使用大于4GB的内存，就必须使用Intel的PAE（物理地址扩展）模式。在Windows NT平台实现PAE只需要对boot.ini加上/pae即可。而对于RHEL5，缺省安装模式下是不允许检测超过4GB内存，所以我们需要在内核安装完毕后再安装kernel-PAE套件。
9 |1 c% W7 O8 }( i5 D3 o
x86 平台的硬件支持两级页表，Intel Pentium pro以上的型号均支持PAE和三级页表，使得系统最大寻址达到36位，就是64GB的内存。但是系统进程运行时使用的永远是虚拟地址，在32位字长的 i386机器上，一个进程永远无法访问超出4G的字节。kernel只能通过拼凑的方式计算出大于4G的内存地址。

1 |5 U% ^4 W& j' t

6 d9 z8 u' h# ^# S3 {$ `那就我自己的理解，32位的OS一样可以支持到4G及以上的内存，例如WINDOWS XP，只要手动强制打开PAE就可以了，不知道您是不是也这样理解？

WL稻草人

您总算去查资料了,呵呵~~ 真的明白了吗?

系统进程运行时使用的永远是虚拟地址，在32位字长的 i386机器上，一个进程永远无法访问超出4G的字节。kernel只能通过拼凑的方式计算出大于4G的内存地址。
; P7 N5 c% z/ V, R
0 ^- }9 g+ I# U请注意“计算”2个字。。如果您明白。。

# u' @0 w4 I+ w) Z! e9 d: c; C3 E实在不好意思，每次看到您楼顶的总结，我就想笑。。。

jiuzhege

需要开pae  然后其他未知
! X0 U6 H1 n- K8 k
就好象 xp 32bit开了pae好像也不能认4g。。os本身哪里肯定还是限制了
5 ~3 F! |) y: H' U8 \1 w
但是ramdisk 能用完 4g了。。这就勉强的相当完美了。

3 {! G( c* |4 o# y3 u[ 本帖最后由 jiuzhege 于 2008-1-7 21:27 编辑 ]

ion_immortal

原帖由 WL稻草人 于 2008-1-7 21:24 发表
7 I1 E+ J$ ^3 \! U您总算去查资料了,呵呵~~ 真的明白了吗?
6 p4 e4 L; f# X9 S# e& g% d9 ]
) j1 g( ~( P5 ?" X7 m' _系统进程运行时使用的永远是虚拟地址，在32位字长的 i386机器上，一个进程永远无法访问超出4G的字节。kernel只能通过拼凑的方式计算出大于4G的内存地址。

请注意“计算 ...

6 U+ @. l/ v) B, P, P8 |  ~
' ~0 L+ x$ F8 C* w: W我写的东西不知道哪里引您发笑，自觉没那么强幽默感。
+ E3 f  O5 h$ K我只是说使用完整的4G内存，从来也没说过要使用4.1G，4.2G，5G，8G之类超过4G的内存。也没说过非要一个进程访问超过4G的内存，我有说过吗？
* ?) A5 ~1 H0 I/ C! m  p! V那我的说法里哪里不对，请您明确的指出来。不要总在那里傻傻的发笑，谢谢。

鲁爾

原帖由 ion_immortal 于 2008-1-6 21:09 发表
1 H- z; Z# w: E. q6 ^" M我觉得即使是对个人用户，windows server 2008也是很值得推荐的，前提是：1、你用盗版；2、你内存够大。

6 j+ w' A: g, q% e% F" H3 o
: J9 Q/ ^$ [* D: o:lol: :lol:

WL稻草人

原帖由 ion_immortal 于 2008-1-8 10:20 发表

/ R! y# v2 Q* M+ Z1 I
( b8 T) U# q- [/ E7 {* t7 i% V
7 u3 A9 ?1 L" V/ _* `6 \+ ]' L) f, |我写的东西不知道哪里引您发笑，自觉没那么强幽默感。
4 |, u- K  P1 L7 H$ [, S我只是说使用完整的4G内存，从来也没说过要使用4.1G，4.2G，5G，8G之类超过4G的内存。也没说过非要一个进程访问超过4G的内存，我有说过吗？
那我的说法 ...

4 ]  b* A1 s: i算了，扯多了变成计算机科普知识教育了。。
1 q+ B7 K3 E3 b% G& i0 m
% C5 L) a9 ~' S, |) ^7 PPS：XP和2003的内核是不一样。。

shike_cuke

LZ用2008速度怎么样???
我现在是Q66 8G内存带的03EE,想升级了,发布以后公司里会多一个正版的08

whaogu

2008比2003都有哪些改进？

ion_immortal

原帖由 WL稻草人 于 2008-1-8 11:11 发表
; j2 V+ K- C7 w

- |( }5 a" p# f* H( f算了，扯多了变成计算机科普知识教育了。。
( K) s& c. ]8 }& S# l* C3 m7 z
5 k$ L6 C. b* M# p# C0 a$ jPS：XP和2003的内核是不一样。。

& d3 O. j3 q2 A( {8 b
这个怎么说呢，我觉得大体上应该算是一样的吧。。XP是NT5.1，2003是NT5.2。不过确实没有WIN2K PRO和WIN2K SERVER的血统更近一些。。。

ion_immortal

原帖由 whaogu 于 2008-1-8 16:48 发表
2008比2003都有哪些改进？

/ z' ]. L" e9 V+ u很多。。。我也说不出来，您还是上网查吧。反正我觉得改动挺大的，比2003对2000SERVER来说改动大得多。

简单例子：2008可以以core模式安装，没有图形界面。

ion_immortal

原帖由 shike_cuke 于 2008-1-8 14:49 发表
LZ用2008速度怎么样???
- Z; h, f; Z% z: `我现在是Q66 8G内存带的03EE,想升级了,发布以后公司里会多一个正版的08

3 |  F5 v/ x; Q9 x! l9 m% k
/ u9 Y* ]2 _9 d) s! C: V/ r2008跟VISTA一样，磁盘读写性能不太好，比XP和2003至少有20%的差距吧，可能还会多。不知道微软什么时候才会给打个像样的补丁出来。
7 b. H( E; `% a/ U' W7 f
3 }+ Z" a& ?3 e/ i/ E/ m2008能非常有效的利用物理内存，只要你的物理内存足够大，他能几乎不使用虚拟内存。在我4G的机器上，每个进程所占虚拟内存只有几十K至几百K。2G的机器上也是一样。

5 X8 S0 E3 a: t$ F$ r& O对四核处理器的支持我不清楚，支持是肯定支持。利用率和负载的均衡性上我没看出来。不过在我的PE2140 oc 3.2G上，还是比较吃CPU的。跟2003比差距也挺明显。有4核处理器的朋友不用担心CPU没处使了。。