|
|
刚才又拿了一条Apacer 2G DDR2 800,300块(现在内存太便宜了),加上原有的一条同品牌2G DDR2 800组了双通道,4G很轻松就认出来了。
7 [, u( ]) s9 W看这里讨论很多人讨论4G内存热火朝天的,我也来插一脚。* [4 G4 M5 V: i1 r3 i) Y6 h, G
7 v$ L! H4 t4 q4 H" t5 D
S9 T0 C& x& y# Z简单说明:6 Y( b0 t% W2 f
1、两条DDR2 800都是双面的,也就是2 bank/slot,一共4 bank。
8 K+ e9 v z1 K: l" Z) Z2、双通道模式已开,算superPI是20秒。之前在XP下2G单通道是22秒,不知道是OS带来的提升还是双通道的优势。& m) w! B' u6 `- Y; ~
3、虽然Windows Server 2008 RC1是32位和64位在同一张盘中的,且PE2140也支持64位,但是最后一张图中已经写明得很清楚,我使用的是32-bit Operating System。' H+ U# ?8 [; }
4、CPU是PE2140 oc 3.2G,主板是影驰nv650i Ultra,OS是Windows Server 2008 RC1英文版32位。' G; Q" V S% A- j# |
, [+ @: t8 D+ B/ [# ?/ ]2 o
2 a C: h) i5 Q
: D9 E9 U% F5 \! S2 H8 B总结==个人认为:
& p' Q0 y2 P9 y E' b0 D) o) ^& v) R5 f- H
1、能不能认出4G内存来跟OS是32位还是64位无关。有人说32位OS不能支持4G纯属无稽之谈。据我所知能支持4G的32位OS包括:Windows 2000 server全系列(高版本的支持内存数和处理器数量更多),Windows Server 2003全系列,Windows Server 2008全系列。Linux、Unix也都可以。Vista我只试过2G,4G没试过,不敢断言。
0 \% _/ @+ W7 R0 w2、之所以Windows Xp不能支持或是认出4G内存,我认为是商业利益的原因。微软不愿意让属于同一内核的Windows XP抢了属于Windows server 2003的高额利润市场份额(XP是按一台计算机一个许可证卖,2003是按处理器或客户端数量卖许可证),所以在XP中进行了限制,使其支持的处理器数量和内存上限有所局限。5 c- Y. I1 r3 x' j
3、之所以很多人说自己的机器只能认出2.5、2.75、3.5G内存,应该都是OS的问题。我记得在PIII时代的694X主板就号称已经能支持3G内存了(记不清了,有误请指正)。所以现在的主板应该都能支持4G或以上的内存(几年前芯片组宣传性能指标的时候还提能支持的BANK数量和最大内存总量,现在几乎都看不到这两项指标了)。至于如果有人真的想试4条1G,每条2 BANK一共8 BANK的内存能不能支持,那就不是我能讨论出来的了,请亲自试试。
" k, O Q1 C6 }( V$ Q. h( Y6 ]6 b2 P3 m: [ D4 J* V+ s& T9 Y7 ]
; t) S: `1 c) ~. W, j; Z3 x- u4 X5 x- t! B3 L
==================华丽的分隔线====================
& L7 ] b$ {3 F# A3 I& D, G/ L; ]4 i9 H3 C, J- L
见图:
& I& E& K& N; j' N8 t
! G7 ^& ~! P; M6 ?# z7 I[ 本帖最后由 ion_immortal 于 2008-1-6 00:58 编辑 ] |
本帖子中包含更多资源
您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?注册
x
|