双核赛扬1200可以继续秒杀AMD K8全家吗?

地上的云

原帖由 rickerlian 于 2008-1-31 08:46 发表
LZ竟然是05届的:w00t):

兴会 您也是05届毕业生啊...

地上的云

原帖由 醉酒棕熊 于 2008-1-31 08:48 发表
:blink:
破云又开始丢人了

淫熊竟然是04届的...

地上的云

原帖由 逍遥散仙 于 2008-2-1 13:00 发表
用Q6600超3.5G跑分很好看，可用起来没有以前的6000+流畅:funk: ，所以把Q6600卖出了仍然用6000+,现在在等B3的K10,不想用英特尔的拉:unsure:

经过A饭这么一说,我还真觉得OC 到3.2G 的Q6600 感觉上是不如以前OC到2.7G的3000+快...

angelion

原帖由 地上的云 于 2008-2-2 01:38 发表


经过A饭这么一说,我还真觉得OC 到3.2G 的Q6600 感觉上是不如以前OC到2.7G的3000+快...

            我突然感觉手边那个 Barton 2500+ 还真是快 :w00t):

wilsonpp

应该不行吧:funk: 不然AMD岂不要食米田共

dalele

原帖由 总捅 于 2008-2-2 00:45 发表
电脑不是光拿来跑分的，不过分都跑不了，凭什么相信它能干好其它事。

现时AMD是不如INTEL的CPU做得好，但也不至于差到连分都跑不了的地步吧？麻烦你给指导一下，有哪个软件是INTEL能跑，而AMD跑不了的？

我4400+和2140各有一套，所以我会有直接的对比，在说AMD一无是处的时候，你是否真正用过AMD呢？

bigworm

这个世界很黄很暴力，动不动就秒乐人家全家:a)

地上的云

原帖由 angelion 于 2008-2-2 01:53 发表


            我突然感觉手边那个 Barton 2500+ 还真是快 :w00t):

我觉得我这最快的U是ATHLON XP 2000+ OC 到2.16G  开机显示ATHLON XP 26000+  ,骨子里就感觉爽多了...:p

koshuen

实事求是的说，如果2140OC到3.2G就可以灭AMD K8全家，那么INTEL为何不直接出官方超频后的2190，2400，2800什么的呢？好比2160，2180这样，不就“稳当当灭AMD了么”，还用得着不断更新E4xxx，E6xxx这些中高端系列的产品吗？AMD如果知道自己全系列的U连个2140架构的U都比不过的话，敢把5000+以上的U卖这么贵吗（相对于AU低端双核的价格来说）。
官方的测试肯定是更严谨，更有针对性，更有说服力。之所以Intel不推出频率更高的2xxx的U，一定有Intel自己认为不足的地方。
所以说，对于“秒杀”的说法，应该客观来评价。

武内空

樓主有問題,過年動不懂就殺人全家~~~

wxm

原帖由 koshuen 于 2008-2-8 18:04 发表
实事求是的说，如果2140OC到3.2G就可以灭AMD K8全家，那么INTEL为何不直接出官方超频后的2190，2400，2800什么的呢？好比2160，2180这样，不就“稳当当灭AMD了么”，还用得着不断更新E4xxx，E6xxx这些中高端系列的产 ...

e2本来就是e4 e6的阉割降频版
intel卖cpu是为了赚取利润 不是为了"灭amd"

[ 本帖最后由 wxm 于 2008-2-8 21:35 编辑 ]

itany

原帖由 koshuen 于 2008-2-8 18:04 发表
实事求是的说，如果2140OC到3.2G就可以灭AMD K8全家，那么INTEL为何不直接出官方超频后的2190，2400，2800什么的呢？好比2160，2180这样，不就“稳当当灭AMD了么”，还用得着不断更新E4xxx，E6xxx这些中高端系列的产 ...

1 更多人们认为Intel不敢出2200以上的，是因为怕杀了自家的高端；显然高端卖得贵，不然Intel不久得喝西北风么
2 更多人认为，盖茨他老人家说过，“某社就是生产砖头也有人买”，就是AMD性能差，功耗高，价格高，但是肩负着反垄断的重任，所以就要坚定不移地支持别人购买AMD产品……

fysy

上了神U的当！把754的2800+换了神U竟然玩游戏没感觉快点。跑了下03原先94XX现在100XX。我靠！白升级了。声明下：两者都不超频。:funk:

feel囝

金句：感觉快才是真的快。


ps:某人，别指打嘴炮，有种上图证明。我够可以说K7比K10快，因为我开机觉得他快。无聊不？

93blue

年初一刚好凑了套电脑给姑姑用，赛扬4  1.7G，845G主板，512DDR内存，diamondMAX16   5400转  60G硬盘，自己试用了一下，感觉很快啊，上GZ看帖子非常流畅啊，跟肉机没啥区别。

pizzA

单核肉羊能灭单核A64,双核肉羊没准也能灭X2:loveliness:

boris_lee

原帖由 dalele 于 2008-2-2 09:30 发表

现时AMD是不如INTEL的CPU做得好，但也不至于差到连分都跑不了的地步吧？麻烦你给指导一下，有哪个软件是INTEL能跑，而AMD跑不了的？

http://lib.verycd.com/2007/12/03/0000172687.html


不支援之硬体

中央处理器：
1. AMD Duron 系列
2. AMD XP+ 系列
3. INTEL Celeron 系列

显示卡晶片组：
1. S3 Colt
2. S3 S27
3. S3 S8
4. ATI X300
5. ATI X600
6. ATI Crossfire 系列

attcl

有点过分:loveliness:

paraparapa

要是这个u早出来几十年，当初美蒋反攻大陆100%能成功:w00t):

阿成999

原帖由 地上的云 于 2008-2-8 17:20 发表


我觉得我这最快的U是ATHLON XP 2000+ OC 到2.16G  开机显示ATHLON XP 26000+  ,骨子里就感觉爽多了...:p

ATHLON XP 26000+   ??????????????????
看来amd 要天价回购啦～～～～～～～～～～～～