轻脚！ICH9R组件RAID5的可行性

布莱德舰长

本人目前ST320G两块RAID0中，心里总觉得不踏实，600G的数据丢起来要命啊，所以想再弄一块，组成RAID5，不过从来没玩过RAID5，所以有些事情要请教高手

1.    3块硬盘RAID5，其性能比两块RAID0如何？有人说南桥集成的RAID5性能奇差，不知道会差到什么程度，专业的PCIE口的SATA RAID卡我确实是消受不起，有那功夫不如弄个IRAM玩玩

2、  组成RAID5后，其中一块硬盘损坏，怎样重建？在BIOS自检后的RAID设置界面么？还是要用其他硬盘进入系统后用软件重建？比如我3块320做RAID5，640G的数据要多久能重建完成？会有丢失数据的风险么？

3、  有没有其他更高效的方法？我现在一缺空间二怕丢数据三要性能，是RAID5好呢还是弄个SCSI/SAS玩玩好？请指教！

snake_1037

raid  0王道

snake_1037

原帖由 布莱德舰长 于 2008-2-2 18:00 发表
本人目前ST320G两块RAID0中，心里总觉得不踏实，600G的数据丢起来要命啊，所以想再弄一块，组成RAID5，不过从来没玩过RAID5，所以有些事情要请教高手

1.    3块硬盘RAID5，其性能比两块RAID0如何？有人说南桥集成 ...

经过我从事5年IDC管理的经验来看，用过的服务器SCSI系统的话
真的没有遇见过一个RAID磁盘坏掉1块的情况，当然能继续使用了，找厂家送过来一个备件，插上去2b raid卡自己就给新硬盘写好数据了（这个是HP的服务器）

IBM的 就用过 RS600 AS400的机器 磁盘用的很少，我用20T san（别问我存的是什么）

自己家里用我感觉 R 0 足够了，考虑毛数据容错阿，刻盘才是王道，服务器就磁带机 磁带库 王道

布莱德舰长

可是刻录盘也有寿命的啊，放一年，然后发现读不出了，硬盘里的也没了，多遗憾啊。所以还是想RAID5。请这方面经验丰富的高手指点啊

拳头

原帖由 snake_1037 于 2008-2-2 18:26 发表



经过我从事5年IDC管理的经验来看，用过的服务器SCSI系统的话
真的没有遇见过一个RAID磁盘坏掉1块的情况，当然能继续使用了，找厂家送过来一个备件，插上去2b raid卡自己就给新硬盘写好数据了（这个是HP的服务 ...

我倒是经常遇到SCSI RAID5中坏了一块硬盘的，总共3个阵列，每个3、5块硬盘，不到一年就有一个阵列中的一块坏掉，都坏了3、4块了，而且基本上没什么用，只是查查数据，感觉还没家里天天BT的硬盘可靠。

clockrun

如果只是作为存放数据的仓库来看，南桥自带的Raid 5性能已经足够。不过，如果想要更高的写入性能和更低的CPU占用，还是入一块便宜点的卡，比如说Perc 5i

xing83

原帖由 snake_1037 于 2008-2-2 18:26 发表



经过我从事5年IDC管理的经验来看，用过的服务器SCSI系统的话
真的没有遇见过一个RAID磁盘坏掉1块的情况，当然能继续使用了，找厂家送过来一个备件，插上去2b raid卡自己就给新硬盘写好数据了（这个是HP的服务 ...

可能负载比较轻？
很多用存储比较多的公司硬盘都是当消耗品的

帝国战猪

阵列里坏块盘太平常了

家用南桥组Raid 5的一个好处就是让你有时间去弄块新盘来顶替坏的那个，当然，别奢望这个阵列有多强的性能

igp860

原帖由 布莱德舰长 于 2008-2-2 18:00 发表
本人目前ST320G两块RAID0中，心里总觉得不踏实，600G的数据丢起来要命啊，所以想再弄一块，组成RAID5，不过从来没玩过RAID5，所以有些事情要请教高手

1.    3块硬盘RAID5，其性能比两块RAID0如何？有人说南桥集成 ...

性能比双硬盘raid0要慢，sata硬盘的重建时间非常非常慢，进入raid bios选rebuild就等着吧。

lucifersun

1、3盘Raid5的读性能和2盘R0差不多，写性能很差，估计30M最多了
2、掉盘之后可以降级运行，Rebuild可以在BIOS里做，也可以进系统之后后台完成
3、提升效率最好的办法是换硬件卡，或者增加硬盘数量也可以提升性能，3盘Raid5不推荐，容量损失太大了点

Cold-ice

原帖由 布莱德舰长 于 2008-2-2 18:00 发表
本人目前ST320G两块RAID0中，心里总觉得不踏实，600G的数据丢起来要命啊，所以想再弄一块，组成RAID5，不过从来没玩过RAID5，所以有些事情要请教高手

1.    3块硬盘RAID5，其性能比两块RAID0如何？有人说南桥集成 ...

组RAID5至少3盘，3盘不如双盘RAID0再加1盘备份一些重要的东西……除非600G都是很重要的东西，一些电影啊，游戏啊之类的RAID0上一份，刻盘一份就足够了……
ICH9R上的RAID5很废的，而且3盘RAID5的容量和双盘RAID1再加1盘是一样的……

排骨

我觉得不如两盘做raid0，另外一个硬盘和阵列双备份

Ernic

ICH7/8/9R组RAID5其实读取性能基本和RAID0持平，如果4盘以上，性能更优，缺点是写入速度慢，毕竟还是半硬的RAID

坏一盘，raid bios会提示degrade的提示，但还是可以进系统，配合intel matrix storage console可以在windows下边工作边rebuild 以本人的4个250G raid5为例，rebuild需要大约20小时（如果闲置状态会更快）

ICH7.8.9R的芯片是非常廉价而且优秀的阵列解决方案，尤其是RAID5的支持上，对比动辄2、3K的PCI-E界面卡，写入速度稍差的缺点已经补回了分数，目前的肉肉性能更加提升了intel raid的性能

提供一些参考
ICH7R，4x250G RAID5 @EPOX 5LDA+,PD925,2G RAM

[ 本帖最后由 Ernic 于 2008-2-3 23:31 编辑 ]

Cold-ice

LS……那个读取性能已经很烂了，大概就相当2500JS的双盘和三盘RAID0的中间值的样子……
软RAID5始终不行啊……

thehuanghu

就这价钱，很对的起这个速度和功能嘛

布莱德舰长

感谢ERNIC，我已经准备购进320G组成RAID5了。等过段时间再弄一块，以后还可以加，ICH9有6个SATA呢，这个方案的好处是添加硬盘的成本越来越低，性能越来越高。安全性不变。我最后一个关键的问题，向已经组建的RAID5中添加新硬盘，会清楚原先RAID上的数据么？如果这样的话，越到后期添加硬盘的时候，我备份转移数据的工作量不是越大啊，上哪弄1TB的盘转数据呢。。。

翠花

原帖由 布莱德舰长 于 2008-2-10 17:36 发表
感谢ERNIC，我已经准备购进320G组成RAID5了。等过段时间再弄一块，以后还可以加，ICH9有6个SATA呢，这个方案的好处是添加硬盘的成本越来越低，性能越来越高。安全性不变。我最后一个关键的问题，向已经组建的RAID5中 ...

往raid里动态+盘的代价
楼主你还是上15K5的SAS组R1吧

Ernic

原帖由 布莱德舰长 于 2008-2-10 17:36 发表
感谢ERNIC，我已经准备购进320G组成RAID5了。等过段时间再弄一块，以后还可以加，ICH9有6个SATA呢，这个方案的好处是添加硬盘的成本越来越低，性能越来越高。安全性不变。我最后一个关键的问题，向已经组建的RAID5中 ...

不客气。向已经组建的RAID5中添加新硬盘的问题，intel matrix storage console管理程序里面有"修改卷”的选项，应该可以把新硬盘以在线方式增容到已组建的raid里面。由于本人4个SATA接口正使用中，无法实际操作，你可以在导入数据之前，找3、4个盘试试看。

ngzhang0

我觉得各位忘了一个重要问题。。。就是主板挂掉。。。瞬间数据全部丢失。

或者未来换主板的时候，可以无缝移植吗？