|
|
原帖由 logoft 于 2008-2-7 20:14 发表 ![]()
- L% G w8 j1 o8 q3 A" K在erji看到一条很贴切的评论：“音源啥声他就出啥声”
* U" c: U2 h) w+ U1 K" z感觉用了dac比0404好了10%-20%
, \7 s7 E, L- c6 r E^_^!没想到在这里看到这个.这话是我说地9 G" K: K$ J. z
8 I( x9 p# ^$ B: l- q可以很负责地说.0404+dac肯定比ep要好不少- K; Z6 }/ B4 Q1 E" c& W1 K% z
$ U/ Q/ C; P& x. b# Q6 B: r声卡的模拟输出还是算了吧.我自己的声卡是火线audiofire2, P) y& K7 S7 K4 z
( k, |) \* s) ~; ^
那卡也是1680买地.外接dac比声卡自带的模拟输出还是要好地
2 C& q8 b: K; e& H1 ^2 U H
% s$ O. @6 Y J+ c% d1 C; V2 Z具体好多少那要看声卡本身的模拟输出素质
, {* G6 ?; D; r6 l3 G$ g( ^* j7 k+ G6 c5 G
不过声卡的模拟输出一般都不咋地的说.无论是这卡还是那卡.: {6 M& F% v( w8 O) e M4 t% f
/ n9 r* K# d6 y* w% T0 a数字输出加dac的确是比声卡自己的模拟输出要强不少; M4 B) u5 V8 {
/ e% ]/ A* h* a: J h( v不要看声卡多少钱.任何一个声卡的模拟输出都不是声卡厂商的重点3 r* o1 c& }1 f3 F& }
6 [9 y" _1 {% @. S4 G: j/ o6 {专业声卡实际名字叫音频接口.回放只是声卡的一小部分功能而已
( B2 b: `4 y6 y& a d: w9 {
( ~1 h# d' w; J4 K0 e6 O, M如果只使用回放功能的话.还是把声卡的模拟输出抛弃掉比较好
! Y! J" L+ ^" O6 w* r; c+ y, }2 e! ]# E$ l+ x9 o: K/ P
关于艺苑9周年这个dac.的确是可以秒杀绝大部分声卡的模拟输出的2 X$ }1 @! _* C% [- y
8 S- x9 t8 C' a4 ~* h6 O& W4 }
不过这和声卡本身的数字输出有关.数字输出好.那dac的模拟输出也要好
4 l5 r% Q7 W/ G4 {& b
, I- u2 r% M! \4 @& [/ F6 L+ U数字音源是关键.上外置dac还是比较明智的
: J+ L9 C d5 F2 w1 S/ b. O# p, \5 z3 u# G
不过提升的确是比较有限.并不会有翻天覆地的改变7 ~! | T4 x& g* `5 l; _7 t2 q
0 O: N. ~ z( D0 w( v
但是已经比声卡自带的模拟输出强多了./ n$ c' G9 Z2 ] U" x4 }
* Z% j1 s( j# q+ S这个dac我现在也在打磨了.换了电源线.换了运放.目前已经花了600在磨机上
1 V$ C& _# d- Y- ]; A n4 }. }% J0 S
0 A$ r; v+ {; W" T, m今天又订了一块1794正在路上.回来再把1798给换掉$ W- ]9 `" M( P3 G2 T5 L* C4 s
2 Q1 k, {4 [. Y V: s; L
可以说我磨机的钱都比这dac本身要多花不少.不过值啊.+ s" R! F, J* A. H
# E9 p8 ^6 O7 c/ c. U价钱又不贵.结构简单.做练练手还是可以地) J9 M5 R, {5 H! Y' y# }+ o" b- j$ C
o- k2 S, [: d6 s& k' k) o) T+ j
等以后换dac就不玩ic的了.要上都是上可编程fpga的了.
+ \" }: k$ O, }7 h
- F9 K$ ^; I- ?. |. ^目前用是很满意地.专业声卡我有不少快.虽然不算很高档次的; Q8 }% z- [& |
2 Z4 |' N" @; a x9 t不过的确是没法和外置dac比的 |
|
IP卡
狗仔卡
发表于 2008-2-8 19:41
显身卡
楼主