POPPUR爱换

 找回密码
 注册

QQ登录

只需一步,快速开始

手机号码,快捷登录

搜索
楼主: 浅浅岍
打印 上一主题 下一主题

0404+艺苑9周年vs X-Fi Elite

[复制链接]
41#
发表于 2008-2-23 22:47 | 只看该作者
hifi本来就是烧钱
& m/ D% {9 r6 O2 _投入产出本来就不是线性的
$ i' a8 v/ \( r; r0 B5 k4 R2 ^
8 @6 N8 p% P/ z* U声卡从1K到几K的提升又有多少呢 $ v% A! a- i0 f2 K
何况 后面还有解码器 功放 音箱
3 p! m, o) k! U2 G' u/ {- w那个不是钱窟窿  先解决卡脖子效应啦
- ~5 J2 l* I) c1 E& g; V" b看你要达到什么样的效果 还有值不值得( W4 \, ?  ?3 h0 C0 Y" j* L
方便性也是一方面 单卡方便些 # N6 b% G' f4 @/ l0 X/ t' @# u+ q
卡+dac 有些游戏似乎没声音 游戏就不讲究音质了吧
回复 支持 反对

使用道具 举报

42#
发表于 2008-2-24 17:47 | 只看该作者
呵呵,这里很多强人:lol:
( ~. P; r* u9 x  J; \  P
' p* ?, b( `! [9 K" c) `8 j  s实听是检验一个产品好声坏声的标准9 W( k3 X" S! }
2 K9 d+ K8 _# h  b0 ~- [
我觉得很多 朋友真陷入了误区,就是以价格断性能。% a  T: B1 t& x$ o8 x0 m- x5 q( Y, W
当然,当今社会,确实绝大部分的时候是这样的。
. w4 o; \- P' t6 I+ h8 i/ ?5 W; n, Q3 A0 x
不是我要标榜我们dac有多好,但我觉得,几百块钱的东西,怎么就不能摆上来说呢?# n6 x4 a2 X: g- h
有天,你到商店买了斤便宜的鸡蛋,回来一看,是臭的:p ,就断言,所有商店卖的便宜鸡蛋都是臭的:lol:
; g0 L6 }/ K! b, c* H: {" }( Y, F  ^7 {这样的态度,不管是在什么地方,都是错误的吧。
( ~& ~2 h3 x5 z7 Q( Q, i$ Y  U7 C
, [1 d* z9 t  F( [8 W就物论物,就事论事吧
- a. R& M  F' b' _, ?没有用过,没有发言权,不要按照自己心中善恶标准对事物妄下定论,免得误导了别人:loveliness:
* Q, B) O* q# D7 c3 P
* E) J7 \: b$ ?: c& U+ I8 V[ 本帖最后由 语蓝 于 2008-2-24 17:55 编辑 ]
回复 支持 反对

使用道具 举报

logoft 该用户已被删除
43#
发表于 2008-2-24 21:11 | 只看该作者
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复 支持 反对

使用道具 举报

44#
发表于 2008-2-26 10:45 | 只看该作者
原帖由 语蓝 于 2008-2-24 17:47 发表 1 \1 u0 P, X1 F  r* u3 u" X
呵呵,这里很多强人:lol: , S, D1 x( o+ Q& A  X

* `& P' o, c' v8 j实听是检验一个产品好声坏声的标准  d+ h3 Z! R( F* g+ G
! i: j' d$ Z0 \! V! Q
我觉得很多 朋友真陷入了误区,就是以价格断性能。
$ z" ~9 Z/ w5 H& k2 F当然,当今社会,确实绝大部分的时候是这样的。
& M) b; O3 T% U0 p* U
" {: d* h0 h5 K5 E5 Z$ X, m, g3 y5 @不是我要标榜我们dac有多好,但我觉得,几 ...

; G9 d4 S0 ]4 A- N: F/ ^7 U$ k4 `价格虽然不是决定性的参考,但也是重要的参考因素之一
% {) Y. o2 ^. V; W) t  g5 x在当前的商业社会中,我从不奢望能够一分钱买到三分货。
回复 支持 反对

使用道具 举报

45#
发表于 2008-2-26 11:33 | 只看该作者
还是要对善的一面抱有美好的希望啊+ [; i: q3 T5 ^1 U2 c6 o5 ~
  D% T' j/ H; X* L6 _4 U
* H, J" P$ U5 l  ]
而且以价钱来认定一样东西的好坏   而不是看设计看数据
) W0 _+ D3 X3 n( v. j& {  Q1 @* d( g1 m2 ~8 X6 J3 T

6 T# R0 x! s! e1 d9 C; L( t# b5 i岂不是很奇怪的一件事情~?
回复 支持 反对

使用道具 举报

46#
发表于 2008-2-27 11:13 | 只看该作者
用声卡加DAC的飘进来了& M4 g8 \. g, W1 `8 N
1212M加雅格美DACMAN,纯粹是看中DACMAN体积小; m" |  U5 U& O% N2 \
能不能和EP比不知道,但是自己有台CD可以一比,不过还是CD声音柔美些,1212M声音太猛了,动感足啊: o. S) e/ d/ q0 y
我的也是aego2,和LZ握一把:p ,有两路输入真好用
回复 支持 反对

使用道具 举报

47#
发表于 2008-2-27 16:15 | 只看该作者
1212就是这个毛病  貌似声卡的数字输出都是这样样子~~~~非常的郁闷
回复 支持 反对

使用道具 举报

48#
发表于 2008-2-29 22:38 | 只看该作者
:a) :a)
. x, y6 a! T4 f! o俺等穷人,只能在换季打折时候,用1/3价格买自己喜欢的东西
: |) A  f( z" j4 j0 u7 w! |0 H6 V8 f4 a  t, V
以后咱也得走js路线了
回复 支持 反对

使用道具 举报

simon_zsw 该用户已被删除
49#
发表于 2008-3-1 00:41 | 只看该作者
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复 支持 反对

使用道具 举报

50#
发表于 2008-3-1 16:30 | 只看该作者
1798,9001的参数应该来讲已经很高了啊:)
回复 支持 反对

使用道具 举报

simon_zsw 该用户已被删除
51#
发表于 2008-3-1 19:50 | 只看该作者
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复 支持 反对

使用道具 举报

52#
发表于 2008-3-1 20:09 | 只看该作者
让我想起了几年前,三菱740SB,都是内生产的,在英国卖139英镑,国内3499人民币
回复 支持 反对

使用道具 举报

53#
发表于 2008-3-1 20:49 | 只看该作者
原帖由 语蓝 于 2008-3-1 16:30 发表 # t0 R, ?( ^2 o
1798,9001的参数应该来讲已经很高了啊:)

+ }& ^8 U3 U$ \0 {1 g( U/ u
# |) l3 `  [) {) `- D有没有和其他成品的DAC PK过呢?8 V2 H) J, {. W9 _

9 `; Y$ B$ Y" ^$ s" ]6 b; f* F在网上随便搜了一下,好象没有人出来说过这个的~
回复 支持 反对

使用道具 举报

54#
发表于 2008-3-1 21:14 | 只看该作者
原帖由 H3O 于 2008-3-1 20:49 发表
( z& y* Q) E/ w" y/ k( t
6 t6 i4 ?) I; ]% {# x. m$ ^/ O8 V  c% w1 y+ ?. s" l" [
有没有和其他成品的DAC PK过呢?$ J: X# e, y+ r' u, u( f) S
4 H+ E$ R( W2 y5 b; Z) x0 N( I
在网上随便搜了一下,好象没有人出来说过这个的~

  c& v! @  @. s; y9 S3 x5 V. {2 h, X& }% x7 x6 v. Y( E! x
引用下别人的对比:
- s+ K+ J' z) R, d% ?& O6 k( U4 Q+ @% I" Y: ^
艺苑9周年、hifidiy的mini usb dac 、diyeden的svdac 06 哪个好啊?
; u. V( A/ o, X# `$ _3 i0 L$ [6 A% R最近买了芦苇的c2.1,也想买一台dac改善一下音源。4 ?) |, h; y6 h1 V
艺苑9周年、hifidiy的mini usb dac 、diyeden的svdac 06  哪个好啊? ! w0 L  y. S+ N, z! W' x
价格好像差不多,有没有用过的玩家发表一下听感。4 ]* d) C$ F& f; G. ~) \9 d
我一般听民乐,女声,小编制,提琴比较多。7 R  e" \! ?- p/ V

- Q( _9 O+ f( U, B. N  H% c1 Q9 t! c' n) X$ _3 H0 F( c/ x
没经过对比。我自己的听感7 ]# f% w+ X3 H9 {- S  B. `
原创A8同轴+九周年+K66。A8的平衡感好点。九周年解析力高点。
8 s4 H3 s: h1 H' K1 ~山灵CD-S100同轴+九周年+K66 山灵的声音暖很多,但比原创A8单薄。九周年我换了大牛提高1798供电线路的输入电压后,比山灵丰满多了。: a/ Y+ u2 @. v7 e) X, v5 B
运放全部换成陶封的NE5532。我一般一听就是四个小时以上。2604解析力太高和音色我受不了。塑封的AD827没法听。齿音太严重了。我是从原音购的,不知真假。大S的声音太蒙了。还是陶封的5532解析力恰到好处,有点微温,非常耐听。
  p; z% x: z5 m$ T  @1 l+ J我的耳机素质不高。只有少数碟才听出二台机机内解码和九周年的差别。换K501应能更好区别。我2000元的箱子+场效应40W纯甲功放更不行了。除了山灵暖声盲听一听就能区分出来外。原创A8和九周年试了半天也没试出区别。) ]6 ~7 O" e7 e# u
所以。在音箱2000以上、耳机300元以上的终端没准备好。前面的都是在做无用功。USB DAC是AC 97时代的东西。在HD AUDIO和独立声卡大行其道的今天。USB DAC是我认为最差的。AC 97没有44.1KHz的晶振。USB数字输出的时基抖动无法解决。
回复 支持 反对

使用道具 举报

55#
发表于 2008-3-1 21:17 | 只看该作者
艺苑的9周年pro版谁用了?怎么样?
; Z/ ]6 i" V2 |. C, ]9 Yrt~
% ~/ n: j* F  l4 `  j0 U
1 j2 O$ S0 _. S. B9 z我来说说吧,你给什么样的音源就出什么样的声音,我的声卡是av710,公房2a3,喇叭fe166e
8 K  F3 n8 h; k% b6 ]; u/ Q2 y) z5 a接声卡我感觉就是模拟输出的放大版,动态+强了点,但是我接山灵cd-1,声音就很好,还有dvd,出来的声音和av710不是一个级别的. 声卡可能要上数字输出好的接dac才会有提高.: C+ j' S! F3 I) w

; e8 e' b/ z- \. p5 C& E
. a. V: j1 l8 s7 Z- D  ]! d. k啊..我也是这感觉..
) _* {+ |5 m! I2 Y
5 {, W+ I( K: u( g1 a" g* O8 i这dac挺有意思..音源啥声他就出啥声; {: }! A0 B3 Y# c8 Q: ?8 X
$ L. w* P& i/ O
要音源较差.这dac就可以提高一到两个档次9 J1 M0 M! L/ \- O- O

8 h6 a/ X. M% u要音源素质模拟输出比较高..这dac就可以比音源的模拟输出提高半个档或者二三成功力
9 m) D+ R  }! }+ d  i$ q0 w2 ^0 e
反正都是会提高的.1798这dac芯片素质不错
0 a$ F: h! F- M2 V" `2 I5 t7 Z' G* V  S0 N' l$ i* l' D6 f* n
只要音源的dac没有1798高的话.这dac就会可以适当提高一些! ]3 [9 y0 r; u: y# ?
- F. Y; ~# c, Y( l5 n+ s
不过别地dac我也没有怎么用过.反正是挺超值的
9 A' s, J8 n9 F  S$ Z/ k4 I4 U1 e. L+ U3 {# U3 E$ M; b( v
平衡性也不错.没有特别衰减或者渲染的地方.挺好.也挺值
3 s7 [4 C: _  F: a+ E% F* T. B1 W, X
反正就是音源决定这dac出啥声- t# x$ X$ f" g& ?
1 n7 D. D% P$ d. P6 v# A3 v* |
选一个自己喜欢的音源.这dac就会把原有的风格更好的放大/ W! ?& Z/ l: {+ _% c
! P, }0 [! I/ c) \  F7 A2 p/ E
音源别乱选就成.
9 Z0 _! }8 ?# x" T* @% m4 A: J0 W) x. |0 A" Z. t4 B

: C9 J% C2 Q. w6 u/ H我把这dac打磨了一下7 P/ Y6 S, W* I3 z- f" h4 g
1798旁边两颗运放换了韩国产opa2111am
1 a. @4 [- ?5 x! J输出部分换了一颗英国产opa2111am
! M1 z) G$ G6 L0 ]$ ?9 E电源部分(在俩大散热片中间)换了一颗ad828/ g9 D) r2 v4 W, Y
另外电源线换成了怪兽400电源线4 t3 n# t* o& z, D
感觉比没打磨之前强了不少.解析力.各方面都强大了很多
% _: P# d! a% ], F, ?9 A$ w当然也花了不少米.反正这dac也不贵.就折腾呗  : c9 i0 H8 N' c" j' I
其实原带的大S 5532N和5532an也是很不错地
$ A4 n% R3 D! L( l不打磨也不会感觉不好
; f/ \) Q/ s% `  S
) D0 l4 C# G0 i! I
+ M  s  O8 V) `呵呵 这个机器我在用,价格实惠 量又足 呵呵 这个声音和价格 挑不出什么 已经换3颗USA的镭射板OPA211AM+菲律宾 AD828 嘿嘿~~
回复 支持 反对

使用道具 举报

56#
发表于 2008-3-2 12:27 | 只看该作者
貌似一个叫fn702的dac不错,不过,国内烧油的都是拿补品元件做dac,电路布线还是要差一点,故而有很多人瞧不起几百元的dac,但是尽管如此,dac外置是个趋势,我个人很喜欢这种方式。+ a1 \/ l* @* r( r" C

2 \7 z: s  o" d8 u4 w( o* E俺也比较喜欢fpga 、dsp方案
回复 支持 反对

使用道具 举报

57#
发表于 2008-3-2 12:45 | 只看该作者
原帖由 fox541 于 2008-3-2 12:27 发表 , M$ k2 q; N6 l0 p1 H# n
貌似一个叫fn702的dac不错,不过,国内烧油的都是拿补品元件做dac,电路布线还是要差一点,故而有很多人瞧不起几百元的dac,但是尽管如此,dac外置是个趋势,我个人很喜欢这种方式。) g: ~  ]/ V4 [! C: r3 o) ~/ V; @. p

5 m9 R+ x% |6 w3 [" [6 k俺也比较喜欢fpga 、dsp方案

; x. D" t, j6 v8 e* E6 ^: X
3 |/ h2 y1 k) }; r) u' ~$ S有时候,动不动就出什么补品增强版,这个是最不愿意看到的~毕竟如果要上补品的话,玩家根据自己的实际情况补,这样会更加人性化~3 b  d8 D) H# N' q: U9 \& `. ?
9 k# g6 s. B; p, _; y0 ~+ L
最实际的,还是线路的好坏!~
回复 支持 反对

使用道具 举报

58#
发表于 2008-3-2 18:03 | 只看该作者
原帖由 fox541 于 2008-3-2 12:27 发表 5 L. B$ v, `3 A' u. _2 _3 U
貌似一个叫fn702的dac不错,不过,国内烧油的都是拿补品元件做dac,电路布线还是要差一点,故而有很多人瞧不起几百元的dac,但是尽管如此,dac外置是个趋势,我个人很喜欢这种方式。, y, c0 Y' u5 D7 v4 Y8 p  S- u
3 }# G& c5 v, d+ H: {* X. j
俺也比较喜欢fpga 、dsp方案
2 W/ H# l0 r+ }' X
  ^4 d/ r0 L& H+ {: ~8 e' S: S1 M
那个是台湾版的,ad1853+cs8414的电路
回复 支持 反对

使用道具 举报

59#
发表于 2008-3-2 18:08 | 只看该作者
原帖由 H3O 于 2008-3-2 12:45 发表 % A- \) Z% H1 y- Z2 H8 c. o
) k$ m4 Q/ q. e8 t) L$ G
  i: O! Y' k9 b% a- `/ q# w+ ?
有时候,动不动就出什么补品增强版,这个是最不愿意看到的~毕竟如果要上补品的话,玩家根据自己的实际情况补,这样会更加人性化~% Y+ Y- U, ~( n, x

- n2 l" E9 D: [$ o7 k- z" j最实际的,还是线路的好坏!~
2 b1 c& S% b1 S5 ~- b6 A) [* W
* B) B' }, {# ~
嗯,补品只能是锦上添花,不能是改变本质的作用,可无奈,国内很多用户都存在一定的误区,我们做了2版,就深有感触了。
' i% f6 |  c+ ~' Y/ o你的东西,走线什么的都很好,可元件不是补品,很多人就是不买账,而且价格低,所以,观念里就认为,低价=低能。' p/ f+ m  g6 Z5 \" Q1 \! V
其实好的dac,布线,电源,元器件的合理安排布置最重要,补品元件是起到调音作用的了,当然也不是绝对的,至少,性能好的元件,回对某些指标有那么一点点的提高。
回复 支持 反对

使用道具 举报

60#
发表于 2008-3-2 18:34 | 只看该作者
音响艺院的产品没有用过,但是感觉宣传什么的还是挺实在的:lol:
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

广告投放或合作|网站地图|处罚通告|

GMT+8, 2025-7-29 18:34

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2017 POPPUR.

快速回复 返回顶部 返回列表