POPPUR爱换

 找回密码
 注册

QQ登录

只需一步,快速开始

手机号码,快捷登录

搜索
楼主: 浅浅岍
打印 上一主题 下一主题

0404+艺苑9周年vs X-Fi Elite

[复制链接]
41#
发表于 2008-2-23 22:47 | 只看该作者
hifi本来就是烧钱 3 s' l( s: C/ x- _  j
投入产出本来就不是线性的' g$ L7 I; A8 `  L* c" k( p
& Q4 k" B4 w& o. }8 T  }
声卡从1K到几K的提升又有多少呢
6 f& L2 s3 R! r$ K/ M5 H) V何况 后面还有解码器 功放 音箱
5 \& b: m1 p; J6 @( l5 Q那个不是钱窟窿  先解决卡脖子效应啦' G/ q* n) k9 J7 K& F
看你要达到什么样的效果 还有值不值得" \7 i: }, ^2 x8 w, j
方便性也是一方面 单卡方便些 : ?; j$ c; v9 `+ q  v8 z
卡+dac 有些游戏似乎没声音 游戏就不讲究音质了吧
回复 支持 反对

使用道具 举报

42#
发表于 2008-2-24 17:47 | 只看该作者
呵呵,这里很多强人:lol: : o! e8 V0 \8 Q4 ^/ m1 X! k+ t

* i9 c2 h: ~% `) ]* k: ]; N实听是检验一个产品好声坏声的标准
3 S  ~$ Z9 k4 N/ X$ [7 U8 L# [( k2 x1 X+ D) ^7 U; O
我觉得很多 朋友真陷入了误区,就是以价格断性能。$ p; @0 w5 r# [  w5 T5 F! O
当然,当今社会,确实绝大部分的时候是这样的。
, X1 `" [: [0 e9 q6 J/ @7 `: P) D* n. h
不是我要标榜我们dac有多好,但我觉得,几百块钱的东西,怎么就不能摆上来说呢?7 E, [4 a# V) T6 G( s, u
有天,你到商店买了斤便宜的鸡蛋,回来一看,是臭的:p ,就断言,所有商店卖的便宜鸡蛋都是臭的:lol:
( Q6 k/ \6 y# G! e( M这样的态度,不管是在什么地方,都是错误的吧。
# P0 F" K4 C) l- M
. M3 [4 G5 e% c) p  t+ q$ {就物论物,就事论事吧7 D& p5 f/ ^8 E1 L5 K
没有用过,没有发言权,不要按照自己心中善恶标准对事物妄下定论,免得误导了别人:loveliness:
1 E! V; Q2 {7 D1 k. F
# p$ ^) r* y( P+ w- u" ~[ 本帖最后由 语蓝 于 2008-2-24 17:55 编辑 ]
回复 支持 反对

使用道具 举报

logoft 该用户已被删除
43#
发表于 2008-2-24 21:11 | 只看该作者
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复 支持 反对

使用道具 举报

44#
发表于 2008-2-26 10:45 | 只看该作者
原帖由 语蓝 于 2008-2-24 17:47 发表 0 S$ _$ I- K$ |
呵呵,这里很多强人:lol:
& c: _" p$ v$ W8 y2 A" [4 V& s: e& e8 H4 s+ y5 K' |
实听是检验一个产品好声坏声的标准5 [& E# V6 b$ Z1 _- l

% c$ a0 n: g* y- u我觉得很多 朋友真陷入了误区,就是以价格断性能。6 H8 B2 M- ~+ j5 A1 @
当然,当今社会,确实绝大部分的时候是这样的。5 h2 u) }% p, S% q  D% A3 J  y) E% u) r
( ?( \3 U1 U+ ]9 g
不是我要标榜我们dac有多好,但我觉得,几 ...

' R. c/ `# \7 S! c' D价格虽然不是决定性的参考,但也是重要的参考因素之一
1 R+ F6 B  {/ V+ X* @5 `% f在当前的商业社会中,我从不奢望能够一分钱买到三分货。
回复 支持 反对

使用道具 举报

45#
发表于 2008-2-26 11:33 | 只看该作者
还是要对善的一面抱有美好的希望啊
0 X" ]1 q' d2 H
9 L% M4 K' S$ C4 O- `* i. M/ R, J: n1 N$ i
而且以价钱来认定一样东西的好坏   而不是看设计看数据
) |/ n- i: N9 C: v+ y! y" ~& y, E& F5 i9 _# ?% l

- i9 {- v6 k/ w岂不是很奇怪的一件事情~?
回复 支持 反对

使用道具 举报

46#
发表于 2008-2-27 11:13 | 只看该作者
用声卡加DAC的飘进来了
5 u) T) q7 ?! G' ^, c1212M加雅格美DACMAN,纯粹是看中DACMAN体积小
2 W2 l6 k4 X% D' D; Y+ ~能不能和EP比不知道,但是自己有台CD可以一比,不过还是CD声音柔美些,1212M声音太猛了,动感足啊! O, t9 z0 K: t3 U
我的也是aego2,和LZ握一把:p ,有两路输入真好用
回复 支持 反对

使用道具 举报

47#
发表于 2008-2-27 16:15 | 只看该作者
1212就是这个毛病  貌似声卡的数字输出都是这样样子~~~~非常的郁闷
回复 支持 反对

使用道具 举报

48#
发表于 2008-2-29 22:38 | 只看该作者
:a) :a) ! Z5 O: z4 I4 U4 @
俺等穷人,只能在换季打折时候,用1/3价格买自己喜欢的东西: ?6 T  F, [; X, q# }

; `6 h" k+ z! o# y7 e: U以后咱也得走js路线了
回复 支持 反对

使用道具 举报

simon_zsw 该用户已被删除
49#
发表于 2008-3-1 00:41 | 只看该作者
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复 支持 反对

使用道具 举报

50#
发表于 2008-3-1 16:30 | 只看该作者
1798,9001的参数应该来讲已经很高了啊:)
回复 支持 反对

使用道具 举报

simon_zsw 该用户已被删除
51#
发表于 2008-3-1 19:50 | 只看该作者
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复 支持 反对

使用道具 举报

52#
发表于 2008-3-1 20:09 | 只看该作者
让我想起了几年前,三菱740SB,都是内生产的,在英国卖139英镑,国内3499人民币
回复 支持 反对

使用道具 举报

53#
发表于 2008-3-1 20:49 | 只看该作者
原帖由 语蓝 于 2008-3-1 16:30 发表   [* W; o  f2 v  o  U, O- s9 Y! r' w: y
1798,9001的参数应该来讲已经很高了啊:)

; c" t8 R; @& }. }, p( J1 {
5 w3 x2 W$ d+ R& Z- Q有没有和其他成品的DAC PK过呢?5 b5 @/ V4 }  a& \
& l+ j$ r6 Q0 P2 f
在网上随便搜了一下,好象没有人出来说过这个的~
回复 支持 反对

使用道具 举报

54#
发表于 2008-3-1 21:14 | 只看该作者
原帖由 H3O 于 2008-3-1 20:49 发表 1 W/ |: D8 t$ A6 l6 t# ]
4 O4 ^+ \# O% k* G! A0 p  L! V

0 y2 e" @( a& _0 N# s/ J& d  k  [( \9 w有没有和其他成品的DAC PK过呢?
, M9 z: w5 c$ c( N" H4 a  Q+ b' k3 S; L8 A- f6 g* g7 Z7 z( q
在网上随便搜了一下,好象没有人出来说过这个的~

5 `! X3 p* A+ w. K% n2 c2 P" b9 R# Y1 e* `& n# x0 G% e* P; g
引用下别人的对比:
2 W. j8 P2 Q' C& h
7 V& P* Y0 T/ G5 @
艺苑9周年、hifidiy的mini usb dac 、diyeden的svdac 06 哪个好啊?
9 W" i; t. I2 A0 x最近买了芦苇的c2.1,也想买一台dac改善一下音源。0 S# T. \) s$ A+ i
艺苑9周年、hifidiy的mini usb dac 、diyeden的svdac 06  哪个好啊?
5 Q6 o. g1 {4 @) m! {/ S价格好像差不多,有没有用过的玩家发表一下听感。
0 m: i* }. X" h. Q8 _7 g. F我一般听民乐,女声,小编制,提琴比较多。( B- \3 {( A+ v) J  C+ h; ~7 A
2 Z3 b- J, \" a
$ O* n/ L; R: a% I" g3 Q  T' L
没经过对比。我自己的听感- A# c6 J" c$ H3 G
原创A8同轴+九周年+K66。A8的平衡感好点。九周年解析力高点。4 X7 s7 V5 ?  R8 g$ c
山灵CD-S100同轴+九周年+K66 山灵的声音暖很多,但比原创A8单薄。九周年我换了大牛提高1798供电线路的输入电压后,比山灵丰满多了。
" {, W* \) S0 m+ ]; i0 L/ [5 X运放全部换成陶封的NE5532。我一般一听就是四个小时以上。2604解析力太高和音色我受不了。塑封的AD827没法听。齿音太严重了。我是从原音购的,不知真假。大S的声音太蒙了。还是陶封的5532解析力恰到好处,有点微温,非常耐听。
: C- b& O; U- @) h3 k7 K2 p我的耳机素质不高。只有少数碟才听出二台机机内解码和九周年的差别。换K501应能更好区别。我2000元的箱子+场效应40W纯甲功放更不行了。除了山灵暖声盲听一听就能区分出来外。原创A8和九周年试了半天也没试出区别。
1 b& Z$ X5 ~! T. s) Y; c/ E9 k所以。在音箱2000以上、耳机300元以上的终端没准备好。前面的都是在做无用功。USB DAC是AC 97时代的东西。在HD AUDIO和独立声卡大行其道的今天。USB DAC是我认为最差的。AC 97没有44.1KHz的晶振。USB数字输出的时基抖动无法解决。
回复 支持 反对

使用道具 举报

55#
发表于 2008-3-1 21:17 | 只看该作者
艺苑的9周年pro版谁用了?怎么样?) b% j0 g& U: h! F, d
rt~) w* O* T3 k- b! e/ M6 T

% }7 Q( n  ]* ^  }, l- `/ s我来说说吧,你给什么样的音源就出什么样的声音,我的声卡是av710,公房2a3,喇叭fe166e
: V! z+ s! t$ S/ G& F& ^接声卡我感觉就是模拟输出的放大版,动态+强了点,但是我接山灵cd-1,声音就很好,还有dvd,出来的声音和av710不是一个级别的. 声卡可能要上数字输出好的接dac才会有提高.8 }6 r( y1 f8 M# j. Y( g
9 j! h: {$ J: D/ F
- I; f' ~& y% l! @: B$ p7 H% e
啊..我也是这感觉..
- \+ g! `, @( h" |) H
6 L; ?) u0 Z/ Z0 T. X这dac挺有意思..音源啥声他就出啥声. u5 [7 J! ], [0 x$ V
$ p: ~" |8 ^2 e1 \3 O: Y
要音源较差.这dac就可以提高一到两个档次
5 A' e% Z3 ~0 q3 W, V: N- z' P* c$ L+ u1 Y
要音源素质模拟输出比较高..这dac就可以比音源的模拟输出提高半个档或者二三成功力1 x# m. [/ z( _% o

4 R) B9 k: h/ c! m. @: x反正都是会提高的.1798这dac芯片素质不错1 h0 h  k( W: n& U
2 E4 D6 E1 G( S  ]1 i! r
只要音源的dac没有1798高的话.这dac就会可以适当提高一些: G5 t: H, G' x* d! Q, `% W
# V+ ?# B& m* o% G% z& y
不过别地dac我也没有怎么用过.反正是挺超值的
4 q' r7 ^& ~% `# h) m
0 p% W$ h" r. }' [平衡性也不错.没有特别衰减或者渲染的地方.挺好.也挺值
  O, M/ ?" o" H* Q  T! `3 U& g7 L" D+ S8 j' F% c) ~. n
反正就是音源决定这dac出啥声
4 D! |5 {$ _3 u6 A- k6 M1 ?5 Y: d3 l9 @3 d0 n4 G/ J6 ^, j# q
选一个自己喜欢的音源.这dac就会把原有的风格更好的放大% F3 y8 |7 M& Z4 }+ H: p1 M

) f/ T: l) k9 {) ?; C音源别乱选就成.
) j! t1 M2 d5 E0 [: N+ t7 u
5 `6 s2 ~# Y) N
/ e* x% H5 {3 Q- _: C6 G, f- G, K我把这dac打磨了一下
, `" ?3 b. p) N( [1798旁边两颗运放换了韩国产opa2111am
% Z: ]4 [% s7 [! F, c输出部分换了一颗英国产opa2111am
) }& i' |7 R4 X1 K电源部分(在俩大散热片中间)换了一颗ad828! A8 h* ]. H( [3 T/ R+ j  J3 F' o
另外电源线换成了怪兽400电源线; S2 q  {4 @0 R7 C  w$ |
感觉比没打磨之前强了不少.解析力.各方面都强大了很多2 G1 l: c5 b  K+ ]
当然也花了不少米.反正这dac也不贵.就折腾呗  ( r  F2 f5 @6 r3 F3 J% x) q$ i
其实原带的大S 5532N和5532an也是很不错地! J1 _7 D0 @" B) p  H
不打磨也不会感觉不好
" _2 n& H3 |! ?' I, @
$ m0 p2 x& b5 ~: m( e2 S- u/ r" l+ M- E
" L( k2 j% g" n) U呵呵 这个机器我在用,价格实惠 量又足 呵呵 这个声音和价格 挑不出什么 已经换3颗USA的镭射板OPA211AM+菲律宾 AD828 嘿嘿~~
回复 支持 反对

使用道具 举报

56#
发表于 2008-3-2 12:27 | 只看该作者
貌似一个叫fn702的dac不错,不过,国内烧油的都是拿补品元件做dac,电路布线还是要差一点,故而有很多人瞧不起几百元的dac,但是尽管如此,dac外置是个趋势,我个人很喜欢这种方式。
0 v' g* H  x: o, e
7 _5 t" I" z2 Y: X+ U( R俺也比较喜欢fpga 、dsp方案
回复 支持 反对

使用道具 举报

57#
发表于 2008-3-2 12:45 | 只看该作者
原帖由 fox541 于 2008-3-2 12:27 发表
0 @6 _6 C4 E" Y; P" N貌似一个叫fn702的dac不错,不过,国内烧油的都是拿补品元件做dac,电路布线还是要差一点,故而有很多人瞧不起几百元的dac,但是尽管如此,dac外置是个趋势,我个人很喜欢这种方式。
0 ~; i6 W6 \  J( l, s
0 K: t6 N% n$ V6 n3 L俺也比较喜欢fpga 、dsp方案
0 ^4 g! P6 M1 D

) {8 w* w0 e9 u. O5 y% g有时候,动不动就出什么补品增强版,这个是最不愿意看到的~毕竟如果要上补品的话,玩家根据自己的实际情况补,这样会更加人性化~, l  t) ~9 e3 F
* d' Q" W5 I1 }5 e7 Q; n3 }/ T
最实际的,还是线路的好坏!~
回复 支持 反对

使用道具 举报

58#
发表于 2008-3-2 18:03 | 只看该作者
原帖由 fox541 于 2008-3-2 12:27 发表
% ]  w6 J3 ?) {$ b7 Q  k$ x貌似一个叫fn702的dac不错,不过,国内烧油的都是拿补品元件做dac,电路布线还是要差一点,故而有很多人瞧不起几百元的dac,但是尽管如此,dac外置是个趋势,我个人很喜欢这种方式。
0 v) b7 E+ F5 E% D- r' y* V/ |" ^. r8 D- A# C; |$ S
俺也比较喜欢fpga 、dsp方案
# J9 o1 z# a# R' a
# \% ~$ _# k6 V5 L. ]; H8 h7 o- E2 I
那个是台湾版的,ad1853+cs8414的电路
回复 支持 反对

使用道具 举报

59#
发表于 2008-3-2 18:08 | 只看该作者
原帖由 H3O 于 2008-3-2 12:45 发表 . m4 S, Z9 Q( C2 @+ b

. G- @) J8 C5 g- y1 ?% e
5 R6 z4 }: u* i; z/ h' T4 `9 M9 r( e有时候,动不动就出什么补品增强版,这个是最不愿意看到的~毕竟如果要上补品的话,玩家根据自己的实际情况补,这样会更加人性化~
2 `  C, _( ?( R! k9 H8 E" Z, x
& |1 m& h" p/ o. |1 M. z8 W7 W4 T) f最实际的,还是线路的好坏!~
& ~3 j* n9 L- K- g" f4 n9 `
6 @0 d3 J1 Z+ `! C
嗯,补品只能是锦上添花,不能是改变本质的作用,可无奈,国内很多用户都存在一定的误区,我们做了2版,就深有感触了。
0 [! s# h; Z/ x你的东西,走线什么的都很好,可元件不是补品,很多人就是不买账,而且价格低,所以,观念里就认为,低价=低能。* \0 i5 {# m* k' x
其实好的dac,布线,电源,元器件的合理安排布置最重要,补品元件是起到调音作用的了,当然也不是绝对的,至少,性能好的元件,回对某些指标有那么一点点的提高。
回复 支持 反对

使用道具 举报

60#
发表于 2008-3-2 18:34 | 只看该作者
音响艺院的产品没有用过,但是感觉宣传什么的还是挺实在的:lol:
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

广告投放或合作|网站地图|处罚通告|

GMT+8, 2025-7-28 11:19

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2017 POPPUR.

快速回复 返回顶部 返回列表