0404+艺苑9周年vs X-Fi Elite

stillstone

hifi本来就是烧钱
0 u8 t( C. G, V投入产出本来就不是线性的

声卡从1K到几K的提升又有多少呢
' y$ B: F& m) c% H; [8 T何况 后面还有解码器 功放 音箱
( I* Z  P% @1 A# g& ~那个不是钱窟窿  先解决卡脖子效应啦
6 g1 ]3 {% ?: E) r3 _* x( v看你要达到什么样的效果 还有值不值得
, A. D9 N0 y+ U4 z( w$ z8 E, ]方便性也是一方面 单卡方便些
% j; `* W0 _6 U5 X1 ~卡＋dac 有些游戏似乎没声音 游戏就不讲究音质了吧

语蓝

呵呵，这里很多强人:lol:
- o1 v; G4 q/ G; T% a( R
8 B! F. \1 X/ i. H8 l1 O1 i% f4 E实听是检验一个产品好声坏声的标准

我觉得很多 朋友真陷入了误区，就是以价格断性能。
6 O+ `3 z% X+ T' u+ [当然，当今社会，确实绝大部分的时候是这样的。

; P. c: u/ T( }: t- G不是我要标榜我们dac有多好，但我觉得，几百块钱的东西，怎么就不能摆上来说呢？
# Y/ `8 g& q, K! |6 F  F1 H有天，你到商店买了斤便宜的鸡蛋，回来一看，是臭的:p ，就断言，所有商店卖的便宜鸡蛋都是臭的:lol:
这样的态度，不管是在什么地方，都是错误的吧。
* f* x  D+ E+ H/ c- o3 K& r
+ O7 F0 X5 a8 |& P就物论物，就事论事吧
7 [# W: n% v/ S7 W, a) `- ^! o没有用过，没有发言权，不要按照自己心中善恶标准对事物妄下定论，免得误导了别人:loveliness:
- o7 d+ O& w3 t3 @  F$ W: u# k% s' Z
* r+ s/ z4 m) L; L, e[ 本帖最后由 语蓝 于 2008-2-24 17:55 编辑 ]

酷风

原帖由 语蓝 于 2008-2-24 17:47 发表
呵呵，这里很多强人:lol:

实听是检验一个产品好声坏声的标准
9 R8 |( r# w- m1 M8 P$ ]
我觉得很多 朋友真陷入了误区，就是以价格断性能。
5 W# d3 B5 O$ x5 k& _  M+ @" G当然，当今社会，确实绝大部分的时候是这样的。

不是我要标榜我们dac有多好，但我觉得，几 ...

& E, A! e1 k. ?( r价格虽然不是决定性的参考，但也是重要的参考因素之一
5 R: O! ]/ F- u: m6 L1 O1 N在当前的商业社会中，我从不奢望能够一分钱买到三分货。

endless

还是要对善的一面抱有美好的希望啊
0 v# D9 }" z6 J' J% S8 ]
. ], {: O# Z8 j$ e  v: R
而且以价钱来认定一样东西的好坏   而不是看设计看数据
/ c/ [, |# Y  ]$ a

( d) c: j9 T6 D- V3 j9 q  s+ H岂不是很奇怪的一件事情～？

sigher

用声卡加DAC的飘进来了
6 ~9 n1 z8 V( G/ [* b1 o5 f1212M加雅格美DACMAN，纯粹是看中DACMAN体积小
, S9 w  D- j# T3 N1 r5 ~2 w1 W$ G能不能和EP比不知道，但是自己有台CD可以一比，不过还是CD声音柔美些，1212M声音太猛了，动感足啊
& G0 W4 G. ~/ l; J+ C# }# ?我的也是aego2，和LZ握一把:p ，有两路输入真好用

endless

1212就是这个毛病  貌似声卡的数字输出都是这样样子～～～～非常的郁闷

语蓝

:a) :a)
0 o4 i4 [0 y8 k+ d俺等穷人，只能在换季打折时候，用1/3价格买自己喜欢的东西

以后咱也得走js路线了

语蓝

1798，9001的参数应该来讲已经很高了啊:)

nocturne

让我想起了几年前，三菱740SB，都是内生产的，在英国卖139英镑，国内3499人民币

H3O

原帖由 语蓝 于 2008-3-1 16:30 发表
' E/ z2 P- }+ z! p! D+ K" ?# O4 g1798，9001的参数应该来讲已经很高了啊:)

* ~& _6 v+ G& z, T* _8 G
有没有和其他成品的DAC PK过呢?

在网上随便搜了一下,好象没有人出来说过这个的~

语蓝

原帖由 H3O 于 2008-3-1 20:49 发表
+ v  N! Z" R7 k( h+ g& ^

* X) L5 M! M1 J有没有和其他成品的DAC PK过呢?
- Q6 u, U2 w# y+ q
8 o# f0 o6 R* r9 b1 q0 u5 K4 k在网上随便搜了一下,好象没有人出来说过这个的~

5 f  r4 ^5 h1 c/ Y, D8 _. i+ j
引用下别人的对比：

) I" H6 I3 m" d! s

艺苑9周年、hifidiy的mini usb dac 、diyeden的svdac 06 哪个好啊？
最近买了芦苇的c2.1，也想买一台dac改善一下音源。
艺苑9周年、hifidiy的mini usb dac 、diyeden的svdac 06  哪个好啊？
/ X" f# V3 |3 x2 ]6 n% ?, s% x& J; f9 X价格好像差不多，有没有用过的玩家发表一下听感。
; O3 I+ O* m' g) n* d5 w% A我一般听民乐，女声，小编制，提琴比较多。

9 ~7 H5 z5 _0 A: N% o
3 l; O4 j% {: o2 D0 W! W没经过对比。我自己的听感
原创A8同轴+九周年+K66。A8的平衡感好点。九周年解析力高点。
6 Q" t. Q" |0 p3 r0 `, u  |4 }山灵CD-S100同轴+九周年+K66 山灵的声音暖很多，但比原创A8单薄。九周年我换了大牛提高1798供电线路的输入电压后，比山灵丰满多了。
5 ?! k3 }2 h/ C/ d8 [/ C9 X6 f' I运放全部换成陶封的NE5532。我一般一听就是四个小时以上。2604解析力太高和音色我受不了。塑封的AD827没法听。齿音太严重了。我是从原音购的，不知真假。大S的声音太蒙了。还是陶封的5532解析力恰到好处，有点微温，非常耐听。
- m% ?( a4 J6 Z9 I' X* c7 T我的耳机素质不高。只有少数碟才听出二台机机内解码和九周年的差别。换K501应能更好区别。我2000元的箱子+场效应40W纯甲功放更不行了。除了山灵暖声盲听一听就能区分出来外。原创A8和九周年试了半天也没试出区别。
8 |- o" }. H9 {6 Q0 @" L所以。在音箱2000以上、耳机300元以上的终端没准备好。前面的都是在做无用功。USB DAC是AC 97时代的东西。在HD AUDIO和独立声卡大行其道的今天。USB DAC是我认为最差的。AC 97没有44.1KHz的晶振。USB数字输出的时基抖动无法解决。

语蓝

艺苑的9周年pro版谁用了？怎么样？
2 H9 k8 `! r; ^- X! ?- ?- G+ N0 [rt~

% p- Q% o2 t; T- q# @我来说说吧,你给什么样的音源就出什么样的声音,我的声卡是av710,公房2a3,喇叭fe166e
- y/ y% ?* x6 l) S接声卡我感觉就是模拟输出的放大版,动态+强了点,但是我接山灵cd-1,声音就很好,还有dvd,出来的声音和av710不是一个级别的. 声卡可能要上数字输出好的接dac才会有提高.
2 `* y) @  a9 `0 D& d

* v# L4 a" o1 E& p4 V9 F啊..我也是这感觉..
" W" d9 I1 n4 p) c; b
这dac挺有意思..音源啥声他就出啥声

4 A  G6 v- B1 \9 d! E, K6 d4 i要音源较差.这dac就可以提高一到两个档次

9 b0 L6 A3 G/ P要音源素质模拟输出比较高..这dac就可以比音源的模拟输出提高半个档或者二三成功力
* R& j1 [: H% }/ z
! B. w$ E/ e/ ~$ X5 Q反正都是会提高的.1798这dac芯片素质不错
" s' S+ U' n! j4 @; C, \  ?9 m
8 T$ D( r8 n" A只要音源的dac没有1798高的话.这dac就会可以适当提高一些
" A! @$ c+ [, g. f6 J: g
不过别地dac我也没有怎么用过.反正是挺超值的

  X4 F, v0 f& n& G1 z平衡性也不错.没有特别衰减或者渲染的地方.挺好.也挺值

反正就是音源决定这dac出啥声

8 e% F: K- V! Y8 v: t/ u9 H选一个自己喜欢的音源.这dac就会把原有的风格更好的放大
6 X  P& n5 N+ [1 I& d
5 W' E; {; ]; m' a# O音源别乱选就成.


. z; ~8 l* L  Z我把这dac打磨了一下
1 p$ a2 @$ E7 w, Q. w7 r$ d" ]$ d1798旁边两颗运放换了韩国产opa2111am
输出部分换了一颗英国产opa2111am
电源部分(在俩大散热片中间)换了一颗ad828
! ?% `$ v: }! m3 Y另外电源线换成了怪兽400电源线
感觉比没打磨之前强了不少.解析力.各方面都强大了很多
5 J( t+ [; g! C0 E6 y: v当然也花了不少米.反正这dac也不贵.就折腾呗  
$ X2 ^# m# V5 S! b7 M其实原带的大S 5532N和5532an也是很不错地
不打磨也不会感觉不好


/ w% s9 {+ l. O& G" a$ O呵呵 这个机器我在用，价格实惠 量又足 呵呵 这个声音和价格 挑不出什么 已经换3颗USA的镭射板OPA211AM+菲律宾 AD828 嘿嘿~~

fox541

貌似一个叫fn702的dac不错，不过，国内烧油的都是拿补品元件做dac，电路布线还是要差一点，故而有很多人瞧不起几百元的dac，但是尽管如此，dac外置是个趋势，我个人很喜欢这种方式。

+ J8 d3 j" q+ k. u俺也比较喜欢fpga 、dsp方案

H3O

原帖由 fox541 于 2008-3-2 12:27 发表
( n1 y: z8 B5 Q貌似一个叫fn702的dac不错，不过，国内烧油的都是拿补品元件做dac，电路布线还是要差一点，故而有很多人瞧不起几百元的dac，但是尽管如此，dac外置是个趋势，我个人很喜欢这种方式。
6 l* b# k/ b2 M# J
俺也比较喜欢fpga 、dsp方案

0 X, z- j9 A7 {2 J0 k' o" k. e
& i7 V( E$ o" n有时候,动不动就出什么补品增强版,这个是最不愿意看到的~毕竟如果要上补品的话,玩家根据自己的实际情况补,这样会更加人性化~

最实际的,还是线路的好坏!~

语蓝

原帖由 fox541 于 2008-3-2 12:27 发表
% B: W/ y* z# g' g貌似一个叫fn702的dac不错，不过，国内烧油的都是拿补品元件做dac，电路布线还是要差一点，故而有很多人瞧不起几百元的dac，但是尽管如此，dac外置是个趋势，我个人很喜欢这种方式。
" S* ^* l9 p* Z, h
: |+ t: h0 Q6 ?, l俺也比较喜欢fpga 、dsp方案

/ B; k# G8 ]' u6 ?7 }& B
那个是台湾版的，ad1853+cs8414的电路

语蓝

原帖由 H3O 于 2008-3-2 12:45 发表
: A; Z( q, g+ d5 ]7 c
5 l0 \) T4 B- H4 n, K
有时候,动不动就出什么补品增强版,这个是最不愿意看到的~毕竟如果要上补品的话,玩家根据自己的实际情况补,这样会更加人性化~
  W: G; w3 }9 Z$ {
# Z2 W- b2 @2 q. p- M* d最实际的,还是线路的好坏!~

9 W$ L. R$ D0 w6 V; v% N' d+ p
嗯，补品只能是锦上添花，不能是改变本质的作用，可无奈，国内很多用户都存在一定的误区，我们做了2版，就深有感触了。
6 g$ r; F; e1 H& C7 h' l- x你的东西，走线什么的都很好，可元件不是补品，很多人就是不买账，而且价格低，所以，观念里就认为，低价=低能。
其实好的dac，布线，电源，元器件的合理安排布置最重要，补品元件是起到调音作用的了，当然也不是绝对的，至少，性能好的元件，回对某些指标有那么一点点的提高。

chairmanai

音响艺院的产品没有用过，但是感觉宣传什么的还是挺实在的:lol: