0404+艺苑9周年vs X-Fi Elite

stillstone

hifi本来就是烧钱
$ B* |3 D: Q$ f. q# s投入产出本来就不是线性的
% k0 y7 _$ E( B8 \& t# V
% B; c8 B. t5 G0 c声卡从1K到几K的提升又有多少呢
8 H3 T& W! `# ^' H& s9 |# [何况 后面还有解码器 功放 音箱
那个不是钱窟窿  先解决卡脖子效应啦
9 J" A* F5 {& C- N. y看你要达到什么样的效果 还有值不值得
* Z7 H# e( V/ _8 l/ J" Y方便性也是一方面 单卡方便些
卡＋dac 有些游戏似乎没声音 游戏就不讲究音质了吧

语蓝

呵呵，这里很多强人:lol:
* u# i' H& Z' Q& {) x; t
" g  e+ o: T1 F' t0 x! r实听是检验一个产品好声坏声的标准
: f4 E" j4 [( t1 e3 Z% E. j
我觉得很多 朋友真陷入了误区，就是以价格断性能。
( w( S8 e: Y) Q& W. p0 J当然，当今社会，确实绝大部分的时候是这样的。

不是我要标榜我们dac有多好，但我觉得，几百块钱的东西，怎么就不能摆上来说呢？
4 G, _% Y  j% v) `, u* w有天，你到商店买了斤便宜的鸡蛋，回来一看，是臭的:p ，就断言，所有商店卖的便宜鸡蛋都是臭的:lol:
这样的态度，不管是在什么地方，都是错误的吧。
6 m  X  N+ `. O; B9 w7 `6 \
就物论物，就事论事吧
没有用过，没有发言权，不要按照自己心中善恶标准对事物妄下定论，免得误导了别人:loveliness:
7 A6 Y2 k% e) F, Q6 W: r* {2 C
$ U1 K" @! h0 j" O" B5 a[ 本帖最后由 语蓝 于 2008-2-24 17:55 编辑 ]

酷风

原帖由 语蓝 于 2008-2-24 17:47 发表
呵呵，这里很多强人:lol:
; [% e1 s0 O& }: @& Q- T0 ?) T
: x; J( Y; k0 y, W5 ]1 n实听是检验一个产品好声坏声的标准

3 n8 K5 B. C$ D' Y% t( a& ~& d6 p我觉得很多 朋友真陷入了误区，就是以价格断性能。
当然，当今社会，确实绝大部分的时候是这样的。
" ^6 B+ R9 a; p5 ]# k0 R
不是我要标榜我们dac有多好，但我觉得，几 ...

+ a. ?) W9 U+ Z+ t价格虽然不是决定性的参考，但也是重要的参考因素之一
. R3 F7 [5 K4 }( n; n! D在当前的商业社会中，我从不奢望能够一分钱买到三分货。

endless

还是要对善的一面抱有美好的希望啊
9 {: }' P% u8 [6 T3 p: L, q

而且以价钱来认定一样东西的好坏   而不是看设计看数据
0 U- e+ Q+ m( A/ F. J* M7 ~

- I" Y1 e$ c) h  Q( }岂不是很奇怪的一件事情～？

sigher

用声卡加DAC的飘进来了
0 m1 L( q" f# x* y2 N$ v1212M加雅格美DACMAN，纯粹是看中DACMAN体积小
能不能和EP比不知道，但是自己有台CD可以一比，不过还是CD声音柔美些，1212M声音太猛了，动感足啊
' r% a: F  I# G我的也是aego2，和LZ握一把:p ，有两路输入真好用

endless

1212就是这个毛病  貌似声卡的数字输出都是这样样子～～～～非常的郁闷

语蓝

:a) :a)
俺等穷人，只能在换季打折时候，用1/3价格买自己喜欢的东西
! f7 K" m3 s" m/ D( V+ k' D: U7 W
# P! G9 a" E  O: p5 W" {5 a以后咱也得走js路线了

语蓝

1798，9001的参数应该来讲已经很高了啊:)

nocturne

让我想起了几年前，三菱740SB，都是内生产的，在英国卖139英镑，国内3499人民币

H3O

原帖由 语蓝 于 2008-3-1 16:30 发表
1798，9001的参数应该来讲已经很高了啊:)

9 v7 X9 p5 g/ ^& W0 Q. L6 ]7 b有没有和其他成品的DAC PK过呢?
" t9 |$ m+ g, D% U% |# g1 p+ ?' k
在网上随便搜了一下,好象没有人出来说过这个的~

语蓝

原帖由 H3O 于 2008-3-1 20:49 发表

: S6 J( f' e  D8 w" p7 R) x3 b
/ B0 B  C: s% ~0 p) t* h- x, ]. {有没有和其他成品的DAC PK过呢?

& i- R; t! @/ ~0 q3 V* K; t5 J在网上随便搜了一下,好象没有人出来说过这个的~

# J6 w$ D8 X+ y& q
引用下别人的对比：

1 R2 k4 {3 t7 b1 K. O

艺苑9周年、hifidiy的mini usb dac 、diyeden的svdac 06 哪个好啊？
最近买了芦苇的c2.1，也想买一台dac改善一下音源。
艺苑9周年、hifidiy的mini usb dac 、diyeden的svdac 06  哪个好啊？
价格好像差不多，有没有用过的玩家发表一下听感。
我一般听民乐，女声，小编制，提琴比较多。
  F% M7 b7 i! e( c5 v7 Y

没经过对比。我自己的听感
原创A8同轴+九周年+K66。A8的平衡感好点。九周年解析力高点。
/ {- O) y3 ]& g$ k山灵CD-S100同轴+九周年+K66 山灵的声音暖很多，但比原创A8单薄。九周年我换了大牛提高1798供电线路的输入电压后，比山灵丰满多了。
* k$ \# q! J5 ?( z运放全部换成陶封的NE5532。我一般一听就是四个小时以上。2604解析力太高和音色我受不了。塑封的AD827没法听。齿音太严重了。我是从原音购的，不知真假。大S的声音太蒙了。还是陶封的5532解析力恰到好处，有点微温，非常耐听。
我的耳机素质不高。只有少数碟才听出二台机机内解码和九周年的差别。换K501应能更好区别。我2000元的箱子+场效应40W纯甲功放更不行了。除了山灵暖声盲听一听就能区分出来外。原创A8和九周年试了半天也没试出区别。
所以。在音箱2000以上、耳机300元以上的终端没准备好。前面的都是在做无用功。USB DAC是AC 97时代的东西。在HD AUDIO和独立声卡大行其道的今天。USB DAC是我认为最差的。AC 97没有44.1KHz的晶振。USB数字输出的时基抖动无法解决。

语蓝

艺苑的9周年pro版谁用了？怎么样？
rt~
0 y! ]+ J" ~0 t% Z) l
7 b% `# v/ v- @我来说说吧,你给什么样的音源就出什么样的声音,我的声卡是av710,公房2a3,喇叭fe166e
接声卡我感觉就是模拟输出的放大版,动态+强了点,但是我接山灵cd-1,声音就很好,还有dvd,出来的声音和av710不是一个级别的. 声卡可能要上数字输出好的接dac才会有提高.
8 G1 u/ D! c) Z

: k4 m) B3 ^' G% F1 W7 }  _# P啊..我也是这感觉..

# ^; _$ u" L- X0 L; m这dac挺有意思..音源啥声他就出啥声

" T1 T1 n' ^) ?$ }( b# K9 g* Q要音源较差.这dac就可以提高一到两个档次

要音源素质模拟输出比较高..这dac就可以比音源的模拟输出提高半个档或者二三成功力
$ J% z$ K2 E6 e, W+ m# U, S3 K  o
反正都是会提高的.1798这dac芯片素质不错

只要音源的dac没有1798高的话.这dac就会可以适当提高一些

不过别地dac我也没有怎么用过.反正是挺超值的

) y$ T" Z1 M' I2 F4 g/ o1 m平衡性也不错.没有特别衰减或者渲染的地方.挺好.也挺值

反正就是音源决定这dac出啥声

选一个自己喜欢的音源.这dac就会把原有的风格更好的放大

  y9 G" B! h% B+ [+ V4 g) [! v音源别乱选就成.

8 \; P, }! K1 r
0 b  ]& {1 g. d9 F3 P& _* b我把这dac打磨了一下
1798旁边两颗运放换了韩国产opa2111am
输出部分换了一颗英国产opa2111am
) L  U" ~1 O5 w" k& o电源部分(在俩大散热片中间)换了一颗ad828
% s. {% W9 Z6 F3 S另外电源线换成了怪兽400电源线
2 G' L# Z5 E% q1 g/ `感觉比没打磨之前强了不少.解析力.各方面都强大了很多
当然也花了不少米.反正这dac也不贵.就折腾呗  
1 O/ d- I3 S7 G4 Q# V' q其实原带的大S 5532N和5532an也是很不错地
) M( G0 @* r* ?不打磨也不会感觉不好


呵呵 这个机器我在用，价格实惠 量又足 呵呵 这个声音和价格 挑不出什么 已经换3颗USA的镭射板OPA211AM+菲律宾 AD828 嘿嘿~~

fox541

貌似一个叫fn702的dac不错，不过，国内烧油的都是拿补品元件做dac，电路布线还是要差一点，故而有很多人瞧不起几百元的dac，但是尽管如此，dac外置是个趋势，我个人很喜欢这种方式。
- Z$ ~+ }# j7 t1 i7 T. t
俺也比较喜欢fpga 、dsp方案

H3O

原帖由 fox541 于 2008-3-2 12:27 发表
+ C2 _+ X+ P7 P5 Y貌似一个叫fn702的dac不错，不过，国内烧油的都是拿补品元件做dac，电路布线还是要差一点，故而有很多人瞧不起几百元的dac，但是尽管如此，dac外置是个趋势，我个人很喜欢这种方式。
- `" y% B  g9 I9 Y7 j
俺也比较喜欢fpga 、dsp方案

有时候,动不动就出什么补品增强版,这个是最不愿意看到的~毕竟如果要上补品的话,玩家根据自己的实际情况补,这样会更加人性化~
3 O" n9 R9 j5 q5 Y" P
最实际的,还是线路的好坏!~

语蓝

原帖由 fox541 于 2008-3-2 12:27 发表
貌似一个叫fn702的dac不错，不过，国内烧油的都是拿补品元件做dac，电路布线还是要差一点，故而有很多人瞧不起几百元的dac，但是尽管如此，dac外置是个趋势，我个人很喜欢这种方式。

) k  A9 n" ^3 [5 i  H. T. R3 ]2 [俺也比较喜欢fpga 、dsp方案

5 I, K: b  u1 e( J2 f# H那个是台湾版的，ad1853+cs8414的电路

语蓝

原帖由 H3O 于 2008-3-2 12:45 发表
6 g% J( N7 C. r( P3 B' s

有时候,动不动就出什么补品增强版,这个是最不愿意看到的~毕竟如果要上补品的话,玩家根据自己的实际情况补,这样会更加人性化~
: U8 {$ E9 a8 R0 \; Y$ c( D: A
最实际的,还是线路的好坏!~

嗯，补品只能是锦上添花，不能是改变本质的作用，可无奈，国内很多用户都存在一定的误区，我们做了2版，就深有感触了。
你的东西，走线什么的都很好，可元件不是补品，很多人就是不买账，而且价格低，所以，观念里就认为，低价=低能。
其实好的dac，布线，电源，元器件的合理安排布置最重要，补品元件是起到调音作用的了，当然也不是绝对的，至少，性能好的元件，回对某些指标有那么一点点的提高。

chairmanai

音响艺院的产品没有用过，但是感觉宣传什么的还是挺实在的:lol: