POPPUR爱换

 找回密码
 注册

QQ登录

只需一步,快速开始

手机号码,快捷登录

搜索
楼主: 浅浅岍
打印 上一主题 下一主题

0404+艺苑9周年vs X-Fi Elite

[复制链接]
41#
发表于 2008-2-23 22:47 | 只看该作者
hifi本来就是烧钱 ; c4 _& S/ v+ `
投入产出本来就不是线性的
, {0 ~0 z6 ]+ j& \6 r
: Y/ Q8 P8 W" k5 @' h; [( f5 l声卡从1K到几K的提升又有多少呢 " H) p/ h2 r% V! h. ~+ g# [4 W& x
何况 后面还有解码器 功放 音箱* i! w* }  `/ f* d
那个不是钱窟窿  先解决卡脖子效应啦
' B4 l5 ^! q) G看你要达到什么样的效果 还有值不值得
! R  V/ V8 ^  M: Z方便性也是一方面 单卡方便些
) O0 B! J2 T- p* L- w卡+dac 有些游戏似乎没声音 游戏就不讲究音质了吧
回复 支持 反对

使用道具 举报

42#
发表于 2008-2-24 17:47 | 只看该作者
呵呵,这里很多强人:lol:
$ J/ P& f( f. B6 F
; ?1 Q: g* O! Z实听是检验一个产品好声坏声的标准
7 d. c+ Q% ^- c) r" o! q6 K4 z3 V, J1 ^# o
我觉得很多 朋友真陷入了误区,就是以价格断性能。
# q  @0 L) h/ q% q6 C, i6 V当然,当今社会,确实绝大部分的时候是这样的。. h3 _* n2 W  m+ F& }& T* w

5 p$ f4 I" }- T) N不是我要标榜我们dac有多好,但我觉得,几百块钱的东西,怎么就不能摆上来说呢?
2 V3 b$ ]" y: T' |有天,你到商店买了斤便宜的鸡蛋,回来一看,是臭的:p ,就断言,所有商店卖的便宜鸡蛋都是臭的:lol:
; D! \0 r" b. s这样的态度,不管是在什么地方,都是错误的吧。
2 y* D' v' q+ B4 u( d" j* X5 x! D9 g. `3 l; O
就物论物,就事论事吧% d1 I8 T6 U) i, ]0 W
没有用过,没有发言权,不要按照自己心中善恶标准对事物妄下定论,免得误导了别人:loveliness:& W' s9 @! o8 m

9 j( t8 @2 b6 \' E2 P: M[ 本帖最后由 语蓝 于 2008-2-24 17:55 编辑 ]
回复 支持 反对

使用道具 举报

logoft 该用户已被删除
43#
发表于 2008-2-24 21:11 | 只看该作者
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复 支持 反对

使用道具 举报

44#
发表于 2008-2-26 10:45 | 只看该作者
原帖由 语蓝 于 2008-2-24 17:47 发表 ' @" B$ c9 J7 L% a
呵呵,这里很多强人:lol: 4 e- ]  f- [; p4 j, @# H
$ A8 A: g* Q: k" x& k( A
实听是检验一个产品好声坏声的标准
+ i5 E' v$ x, g! T6 l: u9 y4 l7 F2 N' c
我觉得很多 朋友真陷入了误区,就是以价格断性能。2 g* J; i7 _$ B8 T
当然,当今社会,确实绝大部分的时候是这样的。' k( Y* W( g7 G" j- @3 a
' f& ]1 v! o6 h; s- r  p& t
不是我要标榜我们dac有多好,但我觉得,几 ...
# M5 {+ z; k$ Q
价格虽然不是决定性的参考,但也是重要的参考因素之一
; S6 _! G" w7 v9 ]$ [在当前的商业社会中,我从不奢望能够一分钱买到三分货。
回复 支持 反对

使用道具 举报

45#
发表于 2008-2-26 11:33 | 只看该作者
还是要对善的一面抱有美好的希望啊# X( O' U2 t6 h" R% l" B

$ e7 D, N% j4 K5 N# _7 w4 S/ w& a! l$ V3 b$ j: n
而且以价钱来认定一样东西的好坏   而不是看设计看数据
/ k' \1 Z3 |+ o; Q: I: D4 l/ q& x( F1 V# u

3 G. B: D8 p( T/ O( D  V. z岂不是很奇怪的一件事情~?
回复 支持 反对

使用道具 举报

46#
发表于 2008-2-27 11:13 | 只看该作者
用声卡加DAC的飘进来了- y) n& B$ i, ]% g* B+ I
1212M加雅格美DACMAN,纯粹是看中DACMAN体积小5 S% a  N5 e" K% S
能不能和EP比不知道,但是自己有台CD可以一比,不过还是CD声音柔美些,1212M声音太猛了,动感足啊7 f, q6 P6 G: l5 V1 y  H
我的也是aego2,和LZ握一把:p ,有两路输入真好用
回复 支持 反对

使用道具 举报

47#
发表于 2008-2-27 16:15 | 只看该作者
1212就是这个毛病  貌似声卡的数字输出都是这样样子~~~~非常的郁闷
回复 支持 反对

使用道具 举报

48#
发表于 2008-2-29 22:38 | 只看该作者
:a) :a)
* V* V/ H2 O; m- ]# t俺等穷人,只能在换季打折时候,用1/3价格买自己喜欢的东西5 g4 J+ x) s/ ]4 y- l! h

0 I  T7 C8 T/ H/ t, S, M7 {, S以后咱也得走js路线了
回复 支持 反对

使用道具 举报

simon_zsw 该用户已被删除
49#
发表于 2008-3-1 00:41 | 只看该作者
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复 支持 反对

使用道具 举报

50#
发表于 2008-3-1 16:30 | 只看该作者
1798,9001的参数应该来讲已经很高了啊:)
回复 支持 反对

使用道具 举报

simon_zsw 该用户已被删除
51#
发表于 2008-3-1 19:50 | 只看该作者
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复 支持 反对

使用道具 举报

52#
发表于 2008-3-1 20:09 | 只看该作者
让我想起了几年前,三菱740SB,都是内生产的,在英国卖139英镑,国内3499人民币
回复 支持 反对

使用道具 举报

53#
发表于 2008-3-1 20:49 | 只看该作者
原帖由 语蓝 于 2008-3-1 16:30 发表
7 x# d1 m- K- \1798,9001的参数应该来讲已经很高了啊:)
0 {$ n4 ]) d5 B3 R8 e8 B/ v
+ S1 L. ^. h# M" B4 i# [
有没有和其他成品的DAC PK过呢?0 O- s, n( b" b4 L

* M" w4 d0 b9 R( t) ^在网上随便搜了一下,好象没有人出来说过这个的~
回复 支持 反对

使用道具 举报

54#
发表于 2008-3-1 21:14 | 只看该作者
原帖由 H3O 于 2008-3-1 20:49 发表
% E- {+ q- x, K9 b  D8 V+ ?9 U: ]3 A
; y1 |6 S# G$ h% F; k2 l' b; K* U8 Q4 G; r9 `
有没有和其他成品的DAC PK过呢?+ u; G5 D1 Z( u! W2 H! c3 S# q
+ |) ^$ X% m- Y2 W0 r9 m
在网上随便搜了一下,好象没有人出来说过这个的~
: K- v8 M- z& w  ?

3 F" H' K* O% a  R6 ]引用下别人的对比:
& E- b8 a9 m3 l6 Q; u1 S: \6 P8 h, u$ L/ M, H! g& B3 m
艺苑9周年、hifidiy的mini usb dac 、diyeden的svdac 06 哪个好啊?
0 L: i  _6 J) U最近买了芦苇的c2.1,也想买一台dac改善一下音源。
# u& J2 [/ }- ?) X! T/ E: |艺苑9周年、hifidiy的mini usb dac 、diyeden的svdac 06  哪个好啊? " w- V" X+ S" n- p
价格好像差不多,有没有用过的玩家发表一下听感。7 p: q6 d- q+ }( ]7 y' X2 B
我一般听民乐,女声,小编制,提琴比较多。
2 ^% g6 G9 D; M+ j4 R# _/ F% W/ [' `/ Y+ O) k# K( x& F
* L9 h- \0 ~$ y- H: c0 b" U
没经过对比。我自己的听感$ }* |% G2 p5 k4 p0 o' V
原创A8同轴+九周年+K66。A8的平衡感好点。九周年解析力高点。
, q3 w6 ^7 i/ J+ \8 A山灵CD-S100同轴+九周年+K66 山灵的声音暖很多,但比原创A8单薄。九周年我换了大牛提高1798供电线路的输入电压后,比山灵丰满多了。
3 M+ L! G1 `6 v( F$ f, g, G# ]运放全部换成陶封的NE5532。我一般一听就是四个小时以上。2604解析力太高和音色我受不了。塑封的AD827没法听。齿音太严重了。我是从原音购的,不知真假。大S的声音太蒙了。还是陶封的5532解析力恰到好处,有点微温,非常耐听。
& s0 A) f. P" q( d我的耳机素质不高。只有少数碟才听出二台机机内解码和九周年的差别。换K501应能更好区别。我2000元的箱子+场效应40W纯甲功放更不行了。除了山灵暖声盲听一听就能区分出来外。原创A8和九周年试了半天也没试出区别。' W# j4 _( s* D1 f, o' U
所以。在音箱2000以上、耳机300元以上的终端没准备好。前面的都是在做无用功。USB DAC是AC 97时代的东西。在HD AUDIO和独立声卡大行其道的今天。USB DAC是我认为最差的。AC 97没有44.1KHz的晶振。USB数字输出的时基抖动无法解决。
回复 支持 反对

使用道具 举报

55#
发表于 2008-3-1 21:17 | 只看该作者
艺苑的9周年pro版谁用了?怎么样?
; \) v! K8 ~; C4 D3 {  v) prt~
. ?0 c( N: Y  j, K/ L' h
+ @0 B3 p5 U! n$ U我来说说吧,你给什么样的音源就出什么样的声音,我的声卡是av710,公房2a3,喇叭fe166e' J" x6 g  B9 }; w
接声卡我感觉就是模拟输出的放大版,动态+强了点,但是我接山灵cd-1,声音就很好,还有dvd,出来的声音和av710不是一个级别的. 声卡可能要上数字输出好的接dac才会有提高.
( d4 }5 i4 A& s) R7 f/ ~7 b- [; [9 U8 n
! a4 Q: ]: \" i3 `5 n
啊..我也是这感觉..
  w4 t3 ]$ d" [" Y. l! j' V0 K" A5 P2 N- a9 {: B+ M0 i
这dac挺有意思..音源啥声他就出啥声# Y  B& k% a4 d" m9 a" }
! e5 E: Q( Y. d2 y; p& ?
要音源较差.这dac就可以提高一到两个档次4 B3 }. n' H4 X& z1 m

* \" ^# m5 `9 t& r要音源素质模拟输出比较高..这dac就可以比音源的模拟输出提高半个档或者二三成功力0 n2 y7 C& b, M9 G, ^2 I% q( `
, L) E, X0 N2 e4 Q/ M; p( N
反正都是会提高的.1798这dac芯片素质不错
$ O' ?. l- w" M
' g) q3 H! X8 ]) V只要音源的dac没有1798高的话.这dac就会可以适当提高一些
5 D4 N1 G4 w/ ]
4 T& A( r$ ~* t# Z0 y' z7 _不过别地dac我也没有怎么用过.反正是挺超值的
: g) _5 Q% x% k9 G# ~, C  Z, p, F1 n: i! d# x8 |
平衡性也不错.没有特别衰减或者渲染的地方.挺好.也挺值
% g% E% u( m8 n1 H9 b
( k8 d$ q- g4 u/ Z% C反正就是音源决定这dac出啥声( {2 s3 x/ N0 [

$ n" h0 w5 c: W选一个自己喜欢的音源.这dac就会把原有的风格更好的放大+ [4 l$ y& s, W+ s8 H. {/ e* U
" a9 c: s# R2 e6 f, F) E6 B: V
音源别乱选就成.
& c/ ]# u+ A% P) U) r0 C- x
: M* ~& U) m% y% M9 a7 W3 x7 \" ]5 p: M) o6 b% |
我把这dac打磨了一下) e& ^- R7 D3 z; z$ f( E: K; J
1798旁边两颗运放换了韩国产opa2111am/ R% r+ y" Q5 ?4 O6 @7 S- K
输出部分换了一颗英国产opa2111am
2 ^; ]& W0 u# n* D4 {3 e' R3 i电源部分(在俩大散热片中间)换了一颗ad828; Y# M  Q$ W- c
另外电源线换成了怪兽400电源线% I9 }' ^  J# J$ W4 }# z
感觉比没打磨之前强了不少.解析力.各方面都强大了很多
* F# }5 O/ j9 l2 H当然也花了不少米.反正这dac也不贵.就折腾呗  
, @& e9 v& _# q& Y9 r其实原带的大S 5532N和5532an也是很不错地
  r. N$ E( }' Y* f% o7 }不打磨也不会感觉不好" ~. f  s% _2 _3 ~

, Y* {- Z9 P6 ?
% w9 H; r; E) y2 A呵呵 这个机器我在用,价格实惠 量又足 呵呵 这个声音和价格 挑不出什么 已经换3颗USA的镭射板OPA211AM+菲律宾 AD828 嘿嘿~~
回复 支持 反对

使用道具 举报

56#
发表于 2008-3-2 12:27 | 只看该作者
貌似一个叫fn702的dac不错,不过,国内烧油的都是拿补品元件做dac,电路布线还是要差一点,故而有很多人瞧不起几百元的dac,但是尽管如此,dac外置是个趋势,我个人很喜欢这种方式。* w2 W* m/ W, H$ V6 G: U

) P/ i# a4 B* l9 X俺也比较喜欢fpga 、dsp方案
回复 支持 反对

使用道具 举报

57#
发表于 2008-3-2 12:45 | 只看该作者
原帖由 fox541 于 2008-3-2 12:27 发表
9 B2 z; ?) f% X貌似一个叫fn702的dac不错,不过,国内烧油的都是拿补品元件做dac,电路布线还是要差一点,故而有很多人瞧不起几百元的dac,但是尽管如此,dac外置是个趋势,我个人很喜欢这种方式。, v# n; W8 X. [9 ^- R5 H+ D

" c- ], z' L* W6 W1 {俺也比较喜欢fpga 、dsp方案

( I. y6 k$ i, O
$ H! p+ z8 E8 ]/ J* S有时候,动不动就出什么补品增强版,这个是最不愿意看到的~毕竟如果要上补品的话,玩家根据自己的实际情况补,这样会更加人性化~; ?/ U% ^( e! S4 F

# K" n9 `+ {9 J$ d6 X: k最实际的,还是线路的好坏!~
回复 支持 反对

使用道具 举报

58#
发表于 2008-3-2 18:03 | 只看该作者
原帖由 fox541 于 2008-3-2 12:27 发表 : r/ m5 X) D7 X
貌似一个叫fn702的dac不错,不过,国内烧油的都是拿补品元件做dac,电路布线还是要差一点,故而有很多人瞧不起几百元的dac,但是尽管如此,dac外置是个趋势,我个人很喜欢这种方式。9 d" v, v8 ~$ m! g" F$ o

$ c7 `4 m: I0 K( N5 |俺也比较喜欢fpga 、dsp方案
6 J" }& ], A3 z

0 E0 G& h8 {. v5 ^" C' o# m/ L+ U那个是台湾版的,ad1853+cs8414的电路
回复 支持 反对

使用道具 举报

59#
发表于 2008-3-2 18:08 | 只看该作者
原帖由 H3O 于 2008-3-2 12:45 发表 3 ^& S* k$ U- S

( g4 r# o6 @, Y) {1 q
+ U1 N% _7 U* w' W! R有时候,动不动就出什么补品增强版,这个是最不愿意看到的~毕竟如果要上补品的话,玩家根据自己的实际情况补,这样会更加人性化~
8 _" d, C1 @5 ^5 R1 f% x; `  {) K/ N! U! Z, R: O0 `
最实际的,还是线路的好坏!~

+ ]: J" @( t) j6 q7 I4 H  Z! p5 ~, \- C7 J0 a
嗯,补品只能是锦上添花,不能是改变本质的作用,可无奈,国内很多用户都存在一定的误区,我们做了2版,就深有感触了。
0 j- S. x( ]; G  Z7 K7 K4 H你的东西,走线什么的都很好,可元件不是补品,很多人就是不买账,而且价格低,所以,观念里就认为,低价=低能。
: ?; x2 t. Y, W& T其实好的dac,布线,电源,元器件的合理安排布置最重要,补品元件是起到调音作用的了,当然也不是绝对的,至少,性能好的元件,回对某些指标有那么一点点的提高。
回复 支持 反对

使用道具 举报

60#
发表于 2008-3-2 18:34 | 只看该作者
音响艺院的产品没有用过,但是感觉宣传什么的还是挺实在的:lol:
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

广告投放或合作|网站地图|处罚通告|

GMT+8, 2026-7-14 21:41

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2017 POPPUR.

快速回复 返回顶部 返回列表