POPPUR爱换

 找回密码
 注册

QQ登录

只需一步,快速开始

手机号码,快捷登录

搜索
楼主: 浅浅岍
打印 上一主题 下一主题

0404+艺苑9周年vs X-Fi Elite

[复制链接]
41#
发表于 2008-2-23 22:47 | 只看该作者
hifi本来就是烧钱 4 B) Y9 a  w! z1 C/ {+ \8 e0 f
投入产出本来就不是线性的
# n3 }+ H6 e) J5 j( z% M# J" o! v) k) u, F
声卡从1K到几K的提升又有多少呢
$ @! j8 I4 R% ]6 |$ I  D何况 后面还有解码器 功放 音箱6 W% S* x! r3 W' g! w- w4 n  u
那个不是钱窟窿  先解决卡脖子效应啦8 B# ]" M8 S5 N- d5 @1 W9 q( ~/ x+ X
看你要达到什么样的效果 还有值不值得
2 _+ C9 l9 g5 T" m. f" j方便性也是一方面 单卡方便些 6 w7 e! J* A8 S
卡+dac 有些游戏似乎没声音 游戏就不讲究音质了吧
回复 支持 反对

使用道具 举报

42#
发表于 2008-2-24 17:47 | 只看该作者
呵呵,这里很多强人:lol: : D- C; R, e2 [1 R5 R
' G, |) R" s' w2 E
实听是检验一个产品好声坏声的标准
: Z! \' o& F- @5 ]2 }+ [7 f0 _" X) e- ]
我觉得很多 朋友真陷入了误区,就是以价格断性能。
- G+ p( {" T! E# t! @当然,当今社会,确实绝大部分的时候是这样的。6 \$ k# M$ E+ I) A. ~/ j2 b0 T8 Q4 R
3 D8 W' y( M  u# `6 T5 ^
不是我要标榜我们dac有多好,但我觉得,几百块钱的东西,怎么就不能摆上来说呢?
* ^  f& [1 B+ ^6 n! \有天,你到商店买了斤便宜的鸡蛋,回来一看,是臭的:p ,就断言,所有商店卖的便宜鸡蛋都是臭的:lol: : S. }9 X: i- q* i1 l# X
这样的态度,不管是在什么地方,都是错误的吧。
/ F$ M4 f0 F' G" }7 i. A+ l9 D) N) B0 V7 l" V$ a9 R! Y
就物论物,就事论事吧
' n  o+ q4 e1 Z9 \/ Y1 H没有用过,没有发言权,不要按照自己心中善恶标准对事物妄下定论,免得误导了别人:loveliness:
4 Q& H8 d1 `+ t, `7 Q9 K3 ~/ w; y. n6 ]' s! Y" G2 q
[ 本帖最后由 语蓝 于 2008-2-24 17:55 编辑 ]
回复 支持 反对

使用道具 举报

logoft 该用户已被删除
43#
发表于 2008-2-24 21:11 | 只看该作者
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复 支持 反对

使用道具 举报

44#
发表于 2008-2-26 10:45 | 只看该作者
原帖由 语蓝 于 2008-2-24 17:47 发表
8 S; t5 v" d6 G+ c& H3 L呵呵,这里很多强人:lol:
/ u# H% E# [. s+ B6 ~" m' K6 H
; L6 z0 V8 n9 d$ T实听是检验一个产品好声坏声的标准
9 ?: g8 ~. b# }$ _: E. H6 Y# o" }( j1 M2 p
我觉得很多 朋友真陷入了误区,就是以价格断性能。4 p4 D% i2 F) h, _# h
当然,当今社会,确实绝大部分的时候是这样的。
# @" K2 }0 |% i/ y( ~& F
! I( S* B: p) b# n1 r不是我要标榜我们dac有多好,但我觉得,几 ...
1 ^; j' W* M3 Y: {) y  _
价格虽然不是决定性的参考,但也是重要的参考因素之一
  \9 L, ?, a# @: Z' p在当前的商业社会中,我从不奢望能够一分钱买到三分货。
回复 支持 反对

使用道具 举报

45#
发表于 2008-2-26 11:33 | 只看该作者
还是要对善的一面抱有美好的希望啊
: S" r; i8 V% W9 u. N
! z3 |4 C" B$ w/ \7 c4 _  b
1 P9 x2 Y5 [5 }) h. x3 a; V而且以价钱来认定一样东西的好坏   而不是看设计看数据
' ]7 e4 j. ^- S7 Y) x: W" u/ [# e% i+ _- R' L( @9 o" B
6 p% ]" @% G: _5 u* u
岂不是很奇怪的一件事情~?
回复 支持 反对

使用道具 举报

46#
发表于 2008-2-27 11:13 | 只看该作者
用声卡加DAC的飘进来了) j! N9 B9 g; r
1212M加雅格美DACMAN,纯粹是看中DACMAN体积小: Q& W! X' X- h0 B! S
能不能和EP比不知道,但是自己有台CD可以一比,不过还是CD声音柔美些,1212M声音太猛了,动感足啊
( `- Z6 m0 w1 E我的也是aego2,和LZ握一把:p ,有两路输入真好用
回复 支持 反对

使用道具 举报

47#
发表于 2008-2-27 16:15 | 只看该作者
1212就是这个毛病  貌似声卡的数字输出都是这样样子~~~~非常的郁闷
回复 支持 反对

使用道具 举报

48#
发表于 2008-2-29 22:38 | 只看该作者
:a) :a) ! U8 f% v6 }- d" {) r, f
俺等穷人,只能在换季打折时候,用1/3价格买自己喜欢的东西) Z" Z9 \3 D2 X
; C# a. {$ J; Y* O8 ^  n6 ]
以后咱也得走js路线了
回复 支持 反对

使用道具 举报

simon_zsw 该用户已被删除
49#
发表于 2008-3-1 00:41 | 只看该作者
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复 支持 反对

使用道具 举报

50#
发表于 2008-3-1 16:30 | 只看该作者
1798,9001的参数应该来讲已经很高了啊:)
回复 支持 反对

使用道具 举报

simon_zsw 该用户已被删除
51#
发表于 2008-3-1 19:50 | 只看该作者
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复 支持 反对

使用道具 举报

52#
发表于 2008-3-1 20:09 | 只看该作者
让我想起了几年前,三菱740SB,都是内生产的,在英国卖139英镑,国内3499人民币
回复 支持 反对

使用道具 举报

53#
发表于 2008-3-1 20:49 | 只看该作者
原帖由 语蓝 于 2008-3-1 16:30 发表 . r1 C+ m, A2 p; _6 ^/ N- E$ j
1798,9001的参数应该来讲已经很高了啊:)

6 U$ y* Z2 h7 {/ R& D
/ B8 k* u5 A2 e+ w8 X% A# t有没有和其他成品的DAC PK过呢?8 K1 ?+ D- O0 m9 k8 T
) |$ ]& Q5 {2 K! p
在网上随便搜了一下,好象没有人出来说过这个的~
回复 支持 反对

使用道具 举报

54#
发表于 2008-3-1 21:14 | 只看该作者
原帖由 H3O 于 2008-3-1 20:49 发表 ) J7 R! I8 m2 Z& Q2 f0 l9 w

6 q- B" \, Z4 C& o$ q* p/ x3 e: x0 B! K% C, b
有没有和其他成品的DAC PK过呢?' O) t  ?9 X) i2 [

7 F+ E5 Z, E( e1 C* A在网上随便搜了一下,好象没有人出来说过这个的~

8 Q& |0 s8 X, h
/ ^. t, G" {/ i" X+ h, _8 h* I! ]5 u引用下别人的对比:
9 P/ v9 @5 \  j& F/ [) T: h" l/ `
3 x, f; o; x2 K
艺苑9周年、hifidiy的mini usb dac 、diyeden的svdac 06 哪个好啊?
; _9 F3 \' ~: O: k; e  e最近买了芦苇的c2.1,也想买一台dac改善一下音源。
3 u3 F$ o+ T1 W3 _6 ?/ N艺苑9周年、hifidiy的mini usb dac 、diyeden的svdac 06  哪个好啊? 8 w0 E0 ]0 \$ f1 }- [
价格好像差不多,有没有用过的玩家发表一下听感。
+ h' a% K; j$ O0 g) m我一般听民乐,女声,小编制,提琴比较多。4 n" _2 r  Q1 M4 b
/ |) d' n! ~5 B, U6 R# V" H

5 E$ T* s0 e4 w2 W5 l5 M没经过对比。我自己的听感
' W1 ~# B0 f% t; r7 j原创A8同轴+九周年+K66。A8的平衡感好点。九周年解析力高点。
6 H" t# W; w/ \; A+ U0 Q$ i山灵CD-S100同轴+九周年+K66 山灵的声音暖很多,但比原创A8单薄。九周年我换了大牛提高1798供电线路的输入电压后,比山灵丰满多了。! [. O3 H1 R0 n+ u: u$ y" x
运放全部换成陶封的NE5532。我一般一听就是四个小时以上。2604解析力太高和音色我受不了。塑封的AD827没法听。齿音太严重了。我是从原音购的,不知真假。大S的声音太蒙了。还是陶封的5532解析力恰到好处,有点微温,非常耐听。
7 T' `9 u5 v. a# z1 y, _! J. G0 G0 F+ {我的耳机素质不高。只有少数碟才听出二台机机内解码和九周年的差别。换K501应能更好区别。我2000元的箱子+场效应40W纯甲功放更不行了。除了山灵暖声盲听一听就能区分出来外。原创A8和九周年试了半天也没试出区别。
. i) K. c' `  t2 g所以。在音箱2000以上、耳机300元以上的终端没准备好。前面的都是在做无用功。USB DAC是AC 97时代的东西。在HD AUDIO和独立声卡大行其道的今天。USB DAC是我认为最差的。AC 97没有44.1KHz的晶振。USB数字输出的时基抖动无法解决。
回复 支持 反对

使用道具 举报

55#
发表于 2008-3-1 21:17 | 只看该作者
艺苑的9周年pro版谁用了?怎么样?" }+ M7 O+ m' K% z% C0 Z
rt~
! W$ \1 X5 y, r+ D' p. O' p
/ U, a8 T  p, j; t1 {- n% g我来说说吧,你给什么样的音源就出什么样的声音,我的声卡是av710,公房2a3,喇叭fe166e* f/ s4 C8 z9 q& h4 L, x
接声卡我感觉就是模拟输出的放大版,动态+强了点,但是我接山灵cd-1,声音就很好,还有dvd,出来的声音和av710不是一个级别的. 声卡可能要上数字输出好的接dac才会有提高.
$ ], I! y( H" N0 O2 @1 M8 N; p# U5 }5 {# ^! a) H3 i# F5 i

/ s: R+ T  G5 H) [! G  Y$ _啊..我也是这感觉..
! D6 P3 N& b& s+ F) ]- `- o
- m9 w9 e* O" h5 N! Z. l这dac挺有意思..音源啥声他就出啥声
, r1 n1 a" e5 v  S) k0 H  E
3 e" x1 o. w5 h  Z2 X% a要音源较差.这dac就可以提高一到两个档次
& c' g0 _4 }. R9 M
- O7 y8 T: c- P& M" w! ~2 ~要音源素质模拟输出比较高..这dac就可以比音源的模拟输出提高半个档或者二三成功力* W, B. N" L8 \2 \' x( S. E
- r- c  b) H" O3 m
反正都是会提高的.1798这dac芯片素质不错/ ~' M( p1 k) d" q

4 m# }1 `  b/ Z& w! n只要音源的dac没有1798高的话.这dac就会可以适当提高一些
0 H6 E$ M! H0 b7 w0 s% p9 R9 `! z
+ z$ m  D, j+ G1 I9 H( _, o+ @不过别地dac我也没有怎么用过.反正是挺超值的
' k" `" i  `5 z9 v, R+ F: U) v9 j5 W  b5 s( f5 k1 H
平衡性也不错.没有特别衰减或者渲染的地方.挺好.也挺值
* R9 R% q3 k6 c
1 h2 R3 H+ b' v% X2 O3 X反正就是音源决定这dac出啥声
# b7 g' ?' I( B5 d) W' y! m0 i3 _2 H) E) U
选一个自己喜欢的音源.这dac就会把原有的风格更好的放大
* ?# V# w* S1 M6 ?2 t7 H4 p
$ n+ J' e' ^, ~+ Z音源别乱选就成.
, O0 X$ u  i, h6 o7 l2 }! p
- ?) Q" f# \; F7 i$ A! X) S, ?' |( Y# U9 E& c: N
我把这dac打磨了一下
$ s" _, l2 y+ p1798旁边两颗运放换了韩国产opa2111am+ u6 i3 e( H/ q. z
输出部分换了一颗英国产opa2111am1 F' g) e( Q8 q) S
电源部分(在俩大散热片中间)换了一颗ad828
# G( d2 t. I, }5 W$ L4 ?另外电源线换成了怪兽400电源线
) ]" T2 X7 z  n$ k感觉比没打磨之前强了不少.解析力.各方面都强大了很多
9 ~) E7 G  H# O当然也花了不少米.反正这dac也不贵.就折腾呗  
" C% J" ?$ J9 u/ d0 h  F" s3 Y其实原带的大S 5532N和5532an也是很不错地( Z6 l& ?& ~3 U  l) o" f  q
不打磨也不会感觉不好
2 e# _  w4 y1 X5 q6 g8 S' w& y4 w0 d! H# z3 v& E, F

6 v# z. N$ @7 I呵呵 这个机器我在用,价格实惠 量又足 呵呵 这个声音和价格 挑不出什么 已经换3颗USA的镭射板OPA211AM+菲律宾 AD828 嘿嘿~~
回复 支持 反对

使用道具 举报

56#
发表于 2008-3-2 12:27 | 只看该作者
貌似一个叫fn702的dac不错,不过,国内烧油的都是拿补品元件做dac,电路布线还是要差一点,故而有很多人瞧不起几百元的dac,但是尽管如此,dac外置是个趋势,我个人很喜欢这种方式。- f! p3 ?& h& [6 w) j
2 w  W, ]0 _- T- l7 {1 h  j; Y
俺也比较喜欢fpga 、dsp方案
回复 支持 反对

使用道具 举报

57#
发表于 2008-3-2 12:45 | 只看该作者
原帖由 fox541 于 2008-3-2 12:27 发表 % F" v2 i, [+ |# C/ G/ T) M
貌似一个叫fn702的dac不错,不过,国内烧油的都是拿补品元件做dac,电路布线还是要差一点,故而有很多人瞧不起几百元的dac,但是尽管如此,dac外置是个趋势,我个人很喜欢这种方式。7 t: |$ [5 e' K; m/ h8 H1 N7 M) U

. B/ H- U& h# j7 F5 A3 @俺也比较喜欢fpga 、dsp方案
1 s' E; F5 d! @3 P1 O* o

8 A) R% J5 J# W5 C有时候,动不动就出什么补品增强版,这个是最不愿意看到的~毕竟如果要上补品的话,玩家根据自己的实际情况补,这样会更加人性化~# F8 t3 r  O8 ?" ^- x/ j
' C& X- U. ]. f
最实际的,还是线路的好坏!~
回复 支持 反对

使用道具 举报

58#
发表于 2008-3-2 18:03 | 只看该作者
原帖由 fox541 于 2008-3-2 12:27 发表 : p% U2 T1 v: ?6 b
貌似一个叫fn702的dac不错,不过,国内烧油的都是拿补品元件做dac,电路布线还是要差一点,故而有很多人瞧不起几百元的dac,但是尽管如此,dac外置是个趋势,我个人很喜欢这种方式。
/ K* u5 K/ [4 _8 I5 \) T; n& _, {% h) K( e# Q/ h; r' |; I, m
俺也比较喜欢fpga 、dsp方案
4 y, b! n  ^  d. L
: s2 C- N3 L6 }: _# q/ [
那个是台湾版的,ad1853+cs8414的电路
回复 支持 反对

使用道具 举报

59#
发表于 2008-3-2 18:08 | 只看该作者
原帖由 H3O 于 2008-3-2 12:45 发表 2 i! ?; X  s; K$ F9 `; c
/ N" G0 L9 ^: T- \
0 a5 c% c4 |7 e' W* i- g
有时候,动不动就出什么补品增强版,这个是最不愿意看到的~毕竟如果要上补品的话,玩家根据自己的实际情况补,这样会更加人性化~
" o' K7 ]9 d: Q: L5 X! o+ @5 L7 f+ H* c* l5 b
最实际的,还是线路的好坏!~

  |. _6 `. B: n7 J5 z/ h% S' m1 P9 |* X9 H3 X! p2 z$ @0 f& ^) ~
嗯,补品只能是锦上添花,不能是改变本质的作用,可无奈,国内很多用户都存在一定的误区,我们做了2版,就深有感触了。
: G8 U) P* G( C9 M4 g4 X) r- F: C- t你的东西,走线什么的都很好,可元件不是补品,很多人就是不买账,而且价格低,所以,观念里就认为,低价=低能。
, ]: ^9 p2 C7 G. F其实好的dac,布线,电源,元器件的合理安排布置最重要,补品元件是起到调音作用的了,当然也不是绝对的,至少,性能好的元件,回对某些指标有那么一点点的提高。
回复 支持 反对

使用道具 举报

60#
发表于 2008-3-2 18:34 | 只看该作者
音响艺院的产品没有用过,但是感觉宣传什么的还是挺实在的:lol:
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

广告投放或合作|网站地图|处罚通告|

GMT+8, 2025-9-12 04:21

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2017 POPPUR.

快速回复 返回顶部 返回列表