p4 631 vs 羊420，性能哪个好？

自自在在

单核 vs ht
新架构 vs 旧架构
1.6g pk 3g

功耗就不要说了，没有可比性)_)

lzy24

原帖由 zorro0 于 2008-2-17 13:13 发表




没用过就不要瞎感觉。。。。P4 631要是比P42。8C强不了多少这话。。。。
说出来要被喷的

:w00t): :w00t): :w00t):

click http://www23.tomshardware.com/cp ... t=68&model2=227 to see details
此图也适用于反驳37#

在用不到SSE3的应用程序中，Prescott、CedarMill败给Northwood没有任何悬念o:)

[ 本帖最后由 lzy24 于 2008-2-17 13:36 编辑 ]

zorro0

原帖由 ccontion 于 2008-2-16 16:43 发表
P4 631在CL420面前没有任何性价比。
1. 价格相差一倍。CL420只卖￥220。
2. 功耗相差一倍。P4 631虽然采用了65nm工艺，但TDP仍达到65W，而CL420只有35W。
3. 在默认频率下，前者估计也没有多少优势。我没用过P4 6 ...

没用过就不要瞎感觉。。。。P4 631要是比P42。8C强不了多少这话。。。。
说出来要被喷的

libotty06

好了好了，找不到直接的对比，让C420和1.8G,L2只有128K的闪龙3200+比好了，这两个完全是一路货色，旗鼓相当，除非有人认为128K的闪龙比同频512K的速龙要强。




[ 本帖最后由 libotty06 于 2008-2-17 13:10 编辑 ]

OCFish

cl420和sempron、athlon64的测试无数。到底如何大家都清楚。athlon64和PD的测试就更多了。用athlon64做参照很容易看出结果。

libotty06

原帖由 很黄很暴力 于 2008-2-16 23:37 发表



你真会搞笑，420的频率是440的75%，性能就是75%了？不经大脑的话还是少说点好

你说话经过大脑了？？？以你的思维，3000+的频率是3500+的82%，性能就是82%了？？？除非你是人格分裂。

trueiori

超频后的羊灭了p4全家（除那些超到变态的u）

很好很强大

有这两个U的人上成绩啊，这样最直观了:lol:

kunnsr

原帖由 wmacc1123 于 2008-2-17 01:26 发表



请问高人你用什么结论得出3500+ = CL420?  完全按bench mark 所推断出来的答案和用过对比过所得出的答案有对比性?


用P35上420 然后跟用K8T800的3500+来PK 得出来的结论?


PS 高频是我是相对你MARK的3 ...

3.6P4很强? 不见得有3.2CL420强吧~

[ 本帖最后由 kunnsr 于 2008-2-17 20:23 编辑 ]

kunnsr

原帖由 lzy24 于 2008-2-16 22:48 发表

不知道阁下是怎么得出“CL和同频K8是差不多的”这个结论的，2.0G的440是和2.2G的3500+差不多，同频就也差不多？再说，Game测试里，440甚至430都明显比3500+强很多。

631的同级对手确实是1.8G的3000+，正因为如此 ...

同频的C420肯定比速龙单核强~   至于MARK PI什么的更不用说了 如果是感觉派 ~..................... 631没用过 有新的卖的时候 都觉得价格偏高了点

lzy24

原帖由 wmacc1123 于 2008-2-17 01:26 发表



请问高人你用什么结论得出3500+ = CL420?  完全按bench mark 所推断出来的答案和用过对比过所得出的答案有对比性?

用P35上420 然后跟用K8T800的3500+来PK 得出来的结论?


PS 高频是我是相对你MARK的3 ...

膜拜一下感觉派大师~:w00t):

kunnsr

原帖由 gpccwb 于 2008-2-16 11:07 发表
631默认和速龙差不多的，大家都OC上去的话还略好些。CL420默认的话就比不上了，到3.2G也还比2.7G的速龙逊色些。。。
:p

如果只看3DMARK2003 或者2006 2.5G的C420 就和速龙2.7G 差不多了 你说的这个欠根据  因为我是从939 3000+平台转C420 650I  现在就是OC2.66 同样显卡的情况下都比原来好点 至于3.2G 比速龙3000+2.7G强 那是肯定的

颓废鱼

拿这两个U玩斗地主没什么差异，个人感觉还是SY420性价比高些

permediaX

以前的P4 3.4C 2GB的系统在vista下感觉有点缓慢，明显比XP下慢多了

不知道C420这时候表现如何

自自在在

原帖由 淋雨不再来 于 2008-2-17 01:29 发表
明显631强,带HT的高频P4还是流畅得多

是啊，我现在用羊420超 2.8g，还是感觉系统没有以前3.5g的p4c流畅！更不用说刚出掉的6300和2140了)_)

羊就是羊！)_)

淋雨不再来

明显631强,带HT的高频P4还是流畅得多

wmacc1123

原帖由 lzy24 于 2008-2-16 22:34 发表

420用默认?:w00t):  恰恰有实际游戏测试在那儿摆着，没看见?o:)
631/420我当然都用过。然而即使没用过就不许说了？什么逻辑？:ermm:

请问高人你用什么结论得出3500+ = CL420?  完全按bench mark 所推断出来的答案和用过对比过所得出的答案有对比性?


用P35上420 然后跟用K8T800的3500+来PK 得出来的结论?


PS 高频是我是相对你MARK的3.6赛扬说的 3.6的P4是无论如何都秒杀420 何况420用普通版能超很高?(_(

[ 本帖最后由 wmacc1123 于 2008-2-17 01:33 编辑 ]

mrxinyu

OMG。。那3.2G的2140是1.6G的两倍性能了。。真暴力。。

zzdxxh

单核新架构的CPU应该也不错吧？

lzy24

原帖由 libotty06 于 2008-2-16 23:31 发表

以这个表格来看，CL440综合小输于3500+，不难推断CL比同频K8强的幅度不超过5%，420的频率只有440的75%，加上这5%，420的性能约等于3500+的80%，631就算完全等同于K8 3000+，也有3500+约82%的性能，既使没算上HT，推 ...

:funk: :funk: