从9600gt想到的下一块nv最高端单芯片？[个人口胡= =b]

cxasuka

以下只是对核心的口胡~~~~显存控制器位宽在设计上另外增加到256或更高来配合也许有可能~~~~

= =~~~~g80 88gtx的因为显存容量和位宽比较特别~~~~所以拿g92 88gt/gts来思考~~~~

虽然说g92 128sp的gts的性能也以已经有很多测试了~~~~但是最近网上不少关于g94 64sp的测试看起来却有接近g92 112sp的性能？

但是g100/200或者说流传的今年内要推出的新的最高端单芯片~~~~以前的想法是增加到192sp之类增加sp的做法？

不过如果最近那些g94 64sp的性能测试属实~~~~便觉得有些奇怪？~~~~为什么g94 64sp却有接近g92 112sp的核心性能？~~~~如果按照g94 64sp的效能来推想~~~~那么保持128sp数量的话~~~~不是就可以达到超越8800gt一半以上的性能？~~~~或许今年的最高端单芯片依然只有128sp？~~~~这样在晶体管数量成本和散热上也都更利于量产？

= =b~~~~口胡完了~~~~不过其实对g94和g92之间除了sp数量不同以外还不知道有什么其它区别~~~~

ps:想知道~~~~为什么g94 64sp的表现会比预想的接近g92 112sp的表现？

takauro

9600GT ，默认核心和ＳＤ频率高太多而已！！
就是告诉你　核心频率和ＳＤ频率的重要性

zxb8537

标版9600GT  核心和SD频率分别是多少？

saga1974

我更关心G94的功耗是多少。:loveliness:
不想换电源:a)

xreal

:huh: nv不思进取的话g92 oc 到1 g core/ 2.5g shader外加 gddr5就能对付rv770了。不过nv可能会搞32rop 512bit 更多sp的变态东西。

Asuka

下一代产品线都是现今产品的改进，A/N都是如此

Edison

G94公版满载耗电比8800GT低40瓦左右。

clawhammer

原帖由 ilovefey 于 2008-2-17 19:20 发表


先发测试 满载和88GT 512M  不相伯仲，大约在250w，待机状态稍低于88GT。

那是系统功耗，一个显卡250W还不热死你)_)

saga1974

原帖由 clawhammer 于 2008-2-17 20:20 发表

那是系统功耗，一个显卡250W还不热死你)_)

:lol: :lol: 就是，看得我小心肝扑嗵扑嗵直跳，250W:blink: 我就只有直接不考虑了。系统功率250W的话，我就可以不换电源了。按照Edison老大说的，就是差不多满载70～80W的样子:w00t): :w00t): 。不到G92 80％的功耗，实现接近90％的性能。

bfg9000

8800GTX/U和9系单核高端的性能比较，也许会类似于7800GTX256--》7900GTX

bfg9000

原帖由 光辉的晨星 于 2008-2-18 00:06 发表
其实我也挺奇怪的

公版9600GT的频率应该是 650/1625/1800 64SP

公版8800GT的频率应该是 600/1500/1800 112SP

两者的显存带宽和频率一致

区区50/125的核心/SH频率提升,居然效能达到整整多48SP的8800GT的8 ...

参见“SP的觉醒”:loveliness:

seraphdoo

是9600GT的成绩有问题吧，不觉得9600GT会那么强。

aibo

原帖由 bfg9000 于 2008-2-18 02:08 发表


参见“SP的觉醒”:loveliness:

又见“SP的觉醒”说了，不知道啥时候才是真的:huh:

xreal

:ermm: 不是g94太强，而是rv670太渣。

lcd21

原帖由 ilovefey 于 2008-2-17 19:20 发表


先发测试 满载和88GT 512M  不相伯仲，大约在250w，待机状态稍低于88GT。

不会吧，这个有点高了。

lcd21

原帖由 ilovefey 于 2008-2-17 19:20 发表


先发测试 满载和88GT 512M  不相伯仲，大约在250w，待机状态稍低于88GT。

不会吧，这个有点高了。

lcd21

原帖由 bfg9000 于 2008-2-18 02:08 发表


参见“SP的觉醒”:loveliness:

这是啥意思，楼上解释一下吧？64>=112，俺是不太理解？