WD2500YS做raid0比单个新出的WD5001ABYS好多少?

itoom1 · 发表于 2008-2-16 12:45

南桥是ICH9R+WD2500YS做RAID0是否稳定？做RAID0要贵170是否合算？

nanjilang2004 · 发表于 2008-2-16 19:03

硬盘最重要的就是可靠性，除非你的数据没有价值或者全都有备份，不然还是不要用raid0，可靠性下降50%可不是一点点

orion86 · 发表于 2008-2-16 19:40

不过性能可是比500G的好很多了

[MB] l1 · 发表于 2008-2-16 19:50

原帖由 nanjilang2004 于 2008-2-16 19:03 发表
硬盘最重要的就是可靠性，除非你的数据没有价值或者全都有备份，不然还是不要用raid0，可靠性下降50%可不是一点点

可靠性下降50%……你的数学也未免学得太好了

和尚爱潘婷 · 发表于 2008-2-16 20:23

原帖由 itoom1 于 2008-2-16 12:45 发表
南桥是ICH9R+WD2500YS做RAID0是否稳定？做RAID0要贵170是否合算？

我的也是WD2500YS做RAID0的!使用快一年了莫有什么问题!不过WD2500YS单蝶才80G好像小了些!

orion86 · 发表于 2008-2-16 20:26

我是两块ST250g 单碟还没做RAID0 等数据备份盘到位再做呵呵

OCFish · 发表于 2008-2-16 21:00

RAID0可靠性是个问题。追求速度建议使用SCSI做系统盘配合高容量SATA。

itoom1 · 发表于 2008-2-17 02:19

:lol: 谢谢各位

nanjilang2004 · 发表于 2008-2-17 14:46

到底谁的算术没学好？两块盘组raid0 比一块硬盘的故障率大一倍，有错么？

[ 本帖最后由 nanjilang2004 于 2008-2-17 14:50 编辑 ]

sleuth · 发表于 2008-2-17 23:35

原帖由 nanjilang2004 于 2008-2-17 14:46 发表
到底谁的算术没学好？两块盘组raid0 比一块硬盘的故障率大一倍，有错么？

:blink: 再算算吧。肯定不是“两块盘组raid0 比一块硬盘的故障率大一倍”，没那么多。提示一下，要用概率去分析。

[MB] l1 · 发表于 2008-2-18 00:05

原帖由 nanjilang2004 于 2008-2-17 14:46 发表
到底谁的算术没学好？两块盘组raid0 比一块硬盘的故障率大一倍，有错么？

故障率大1倍＝可靠性下降1半？？？而且说故障率大1倍也不能说完全正确。

qqfast · 发表于 2008-2-23 10:31

RAID 0,用了4年的人。。。。。。。飘过，没有意外丢失过

只看该作者 · 发表于 2008-2-23 11:21

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

ctroom · 发表于 2008-2-23 21:01

一块硬盘好好用出错的概率很低的吧...
Raid0应该也..

系统崩溃 · 发表于 2008-2-23 21:17

0模式没有想象中的恐怖， 0模式老完蛋和芯片组有关系的，还有机器电源，前提硬盘质量好的情况下，理论来讲组0后会和单个硬盘故障一样概率，不过组了0后性能提高，加上磁盘缓存提高磁头读写不怎么频繁，温度比单个硬盘低好多，个人用了几年0了，除了刷BIOS刷坏导致阵列完蛋，确实没有0模式下的一个硬盘会坏的，感觉反而比单个来的寿命长。

帐号		自动登录	找回密码
密码			注册

panyj522 该用户已被删除	13^# 发表于 2008-2-23 11:21 \| 只看该作者提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽
panyj522 该用户已被删除
	回复支持反对使用道具举报显身卡

WD2500YS做raid0比单个新出的WD5001ABYS好多少?

回复 4# 的帖子