POPPUR爱换

标题: 请大家帮我索赔——走过路过，请进来看看 [打印本页]
作者: seyenak    时间: 2008-3-4 20:27
标题: 请大家帮我索赔——走过路过，请进来看看
内容和标题有一点点出入，请大家见谅

事情是这样的：

我在某店买了一个原装的Athlon LE 1600，并开了发票。当时该店的介绍：65nm的Lima核心，发票也注明了是65nm的CPU

因为是经常在那里买东西，所以也没怎么在意。不过前两天运行了1.44版的CPUz看了一下，不看不知道，核心清清楚楚写着是90nm的Orleans核心，因为1.44版之前的CPUz并不支持Athlon LE 1600，所以我担心CPUz依然不能正确识别Athlon LE 1600，又用everest检查了一下，结果依旧。

这下就迷糊了，为了查证，我向google咨询：大多数网站都说Athlon LE 1600是65nm的Lima核心，也有少数网站说是90nm的Orleans核心......于是我再向AMD官网查证，得出http://www.amd.com/us-en/Processors/ProductInformation/0,,30_118_9485_9487%5E10248,00.html这个网页，这下就更迷糊了，这个页面上也没有说明白到底是90nm的还是65nm的，因为表格“Socket/Technology”的下方清楚地写着“Socket AM2 Energy Efficient / 90nm SOI”，就是90nm绝缘硅工艺。但是...表格“Process Technology”的右方又写着“65 nanometer, SOI (silicon-on-insulator) technology”......这下我真的无语了......

另外，我在"新D.com.cn"和"新D.com"上面看见写的都是90nm的Orleans核心。

我并不是指责那个店子是JS，因为是一家大店，之前的合作也一直很愉快，并且很多知名网站也没有弄清楚这个Athlon LE 1600到底是什么核心制程，就连官网上也说得不明不白。该店的态度还好：只要能证明这个Athlon LE 1600是90nm的核心，就给退换。

现在的问题来了，谁能告诉我，这个Athlon LE 1600到底是90nm，还是65nm的？谢谢
作者: seyenak    时间: 2008-3-4 20:28
运行了最新的1.44.1的cpuz，结果依旧
作者: lzy24    时间: 2008-3-4 20:37
AMD Athlon™ Processor
Socket/Technology Model Number Frequency L2 Cache Thermal Design Power  
Socket AM2 Energy Efficient / 90nm SOI LE-1640 2.7 GHz 512KB 45W
  LE-1620 2.4 GHz 1MB 45W
  LE-1600 2.2 GHz 1MB 45W


from http://www.amd.com/us-en/Process ... 487%5E10248,00.html

AMD网站写的就是90nm的. 其实同频90nm性能要比65nm好些, LZ何必呢? 要告也应该告AMD:w00t):

更多内容请查看这里 http://products.amd.com/en-us/DesktopCPUFilter.aspx :lol:
作者: itany    时间: 2008-3-4 20:41
AMD说过，用户买的是体验，而不是制程，楼主不要太在意了……
作者: seyenak    时间: 2008-3-4 20:47
原帖由 lzy24 于 2008-3-4 20:37 发表

其实同频90nm性能要比65nm好些, LZ何必呢? 要告也应该告AMD:w00t):



请教一下，这个是为什么？
作者: seyenak    时间: 2008-3-4 20:48
原帖由 itany 于 2008-3-4 20:41 发表
AMD说过，用户买的是体验，而不是制程，楼主不要太在意了……



因为3.15要到了......商家不能误导人啊......
作者: itany    时间: 2008-3-4 21:12
原帖由 seyenak 于 2008-3-4 20:47 发表

请教一下，这个是为什么？


90nm的是1M L2，65nm的是512KB L2，而且延迟还大

90nm的还好了，对于AMD来说，90nm是辉煌和永远的90nm
作者: seyenak    时间: 2008-3-4 21:30
”...而且延迟还大“

请问这个是从哪里得出的？

我的意思是，如果1MB的LE系列要是有65nm不是更好超么
作者: ChrisVinyard    时间: 2008-3-4 21:54
这个。。。。还是看AMD的官方解释吧。。。。估计LZ索赔无望了
作者: lzy24    时间: 2008-3-4 21:57
原帖由 seyenak 于 2008-3-4 21:30 发表
”...而且延迟还大“

请问这个是从哪里得出的？

我的意思是，如果1MB的LE系列要是有65nm不是更好超么

评测大把

而且现在x2的旗舰6400+依然是90nm的:lol:
作者: af20000    时间: 2008-3-5 12:39
lz学着点。有项功能叫搜索
作者: ChrisVinyard    时间: 2008-3-5 12:45
http://www.google.cn :w00t): :w00t):
作者: shike_cuke    时间: 2008-3-5 14:23
AMD在65NM上步伐如此蹒跚啊??那怎么搞45NM????
作者: ChrisVinyard    时间: 2008-3-5 16:30
等待IBM 出手帮忙啊~~~~~~~~



欢迎光临 POPPUR爱换 (https://we.poppur.com/) Powered by Discuz! X3.4