|
原帖由 AMD11 于 2008-3-6 10:41 发表
要是能证实上一次暴露的Nehalem的成绩的真实性,以及该Nehalem的频率就好了。不过现在我个人调低了对Nehalem的期望,甚至某些日常应用上(尤其是游戏上),可能与penryn相当。:loveliness:
但是在数据库或其它大流 ...
个人认为,仅凭藉缓存和内存访问结构上的改进就会有效的拉升性能了。缓存从较大的共享L2变为独立的L2+共享L3,每个核心的L2带宽更好,延迟更低,而整个L3更大,命中率也更高。而减小的内存延迟,对于Core2这种理论IPC很大的处理器来说也是如同甘露。
况且,我不相信Nehalem在内核上没有改进,最简单的,拉L1I到指令解码器的位宽,增加TLB单元,改进分支预测之类的,K10能做,Nehalem也能做,而且效果完全可以更好。
况且,Netburst留下的遗产,除了超线程之外,有的已经用在Core2上了,有的至今还在蒙尘,没准就有很大可能性出现在Nehalem里边 |
|