2.7G的3600+跟2.4G的3800+哪个强点，想卖掉一个~

HHX129

3800+L2是512K  3600+是256:funk: :funk:哪位高手指点下

[ 本帖最后由 HHX129 于 2008-3-12 12:20 编辑 ]

mzdx

相差0.3G，频率高得胜。。差个一百几十的，或许还差不多。。

6161

65NM的3600+ 1.9G性能=90年NM的3600+ 2G性能，所以，二级缓存加倍带来的性能差距也就100M左右，LS说的对

tjashuro

38再操一下:w00t):

smaller

路过看看~~:lol:

毛毛毛

建议留38罗，话说回来，第一次知道有256K的3600+，90NM的3600+都是256K的？

iimf007

原帖由 6161 于 2008-3-12 12:39 发表
65NM的3600+ 1.9G性能=90年NM的3600+ 2G性能，所以，二级缓存加倍带来的性能差距也就100M左右，LS说的对

65nm同频比90nm差,1.9G的65nm 3600+肯定不如90nm的1.9G

hh12315

原帖由 iimf007 于 2008-3-14 12:54 发表

65nm同频比90nm差,1.9G的65nm 3600+肯定不如90nm的1.9G

这个应该是建立在2级缓存相同的情况下吧，65NM的2级缓存延迟高于90NM，而LZ的3600+缓存只有256K。

Readon

LS也不对 看内存分频 3600+ 2.7/6 DDR900比3800+ 2.4/6 DDR800快
65纳米的同频同缓存比90纳米不会差

hh12315

[quote]原帖由 Readon 于 2008-3-14 13:18 发表
LS也不对 看内存分频 3600+ 2.7/6 DDR900比3800+ 2.4/6 DDR800快
65纳米的同频同缓存比90纳米不会差 [/quote

65NM的2级缓存延迟确实高于90NM～:p

parheliaeax

原帖由 iimf007 于 2008-3-14 12:54 发表

65nm同频比90nm差,1.9G的65nm 3600+肯定不如90nm的1.9G

这才是正解

287381906

35W 3800+？

i6688i

LZ是问36和38...就这个来看.如果38只能到2.4.那最好留36.
至于90的36和65的36.如果不超.那根本没有任何悬念.肯定是90的好.另外65的36还有个很不爽的地方.就是默认是不支持DDR800的.所以65的如果不超频就是一陀......:p

善良的雨翼

3600厉害一点～～

hh12315

原帖由 i6688i 于 2008-3-14 14:21 发表
LZ是问36和38...就这个来看.如果38只能到2.4.那最好留36.
至于90的36和65的36.如果不超.那根本没有任何悬念.肯定是90的好.另外65的36还有个很不爽的地方.就是默认是不支持DDR800的.所以65的如果不超频就是一陀..... ...

90的明显更好超啊～:p

hh12315

为啥大家都只看频率无视缓存尼～:p

hh12315

突然觉得，LZ问的，是不是单核U啊？:w00t):

zblyan

2.7G的3600+性能比2.4G的3800+强点，耗电也强