19和22的LCD如何选？

bithover

这里不考虑性价比或者是面板，只从实用角度，想了解大家的想法，为什么选19或22。
我的初步想法：考虑点距，几年用笔记本感觉14.1寸普1024x768 0.28点距不错。这样看LCD19至22寸，19普1280×1024 0.294，19宽1440×900 0.285mm，22宽1680×1050 0.282都在可选范围内。液晶总得工作在最佳分辨率下才好，我的理解是22比19能显示更多的内容，而不是同像素下有更大内容。从实用角度有两方面考虑
一方面：更多的内容是否利用的上？
先说HD Video，720p 的1280x720，如果点对点应该最好，那19的已经留黑边，22就留更多黑边了。而22若拉伸，减少了黑边同时，却不知非点对点对画质影响如何？ 1080p 1920x1280，两个都没法点对点，只能选24。
再说上网应用，很喜欢同时开多个窗口，所以能并排开窗同时显示两个网页最好。现在网页基本上是800宽，不少已经是1024宽，有自适应分辨率的，也有用网页框架分屏的。这样看，22的优势是，1680>800+800。19就只能将其中一个窗变窄，看看小视频或股票行情，或者用来摆IM，Vista Slide。不过看了很多22的截屏，很少有并排开窗的，所以要么网页正中间，两边大块底色，要么将网页内容横向拉的很长，不知这是否算是浪费。
最后说其他应用，Excel 有好处，不过一般办公用也要考虑转发给别人时人家怎么浏览吧，再说列多了人也看不过来。Outlook不错，我经常需要一眼扫几十个subject，同时也要看到sender date time 和某些bt发的超长subject，22寸大，有优势。Word PDF或者其他阅读软件可以看对开页，比如看扫描杂志的内容，像某些PDF或ZUBU杂志可无损放大字符尺寸，22寸大，有优势。图像编辑，如果是照片，自然越大越有优势，不过大照片处理对我这些非专业人士没什么用处，而自家便宜相机出了1600尺寸的图也得压缩到1024否则细节没法看。制图设计编程的，都不认识我，免提。
二方面：是否适合人体使用？
这个简单说就是视角的问题，人看不过来了，眼珠子就大幅的转动，上下左右晃头。简单的数学，离屏幕一定距离，尺寸越大则角度越大；保持角度不变，尺寸越大则离屏幕越远。但同时考虑点距，人是无法随意离屏幕太远的：近盯17寸普1280x1024，不见得比远看19寸普1280x1024费力多少。所以如果在保证有一个相对固定的距离可以舒适浏览默认dpi文字和常见分辨率图片的前提下，19和22那个会让人的眼珠子和脖子好受点？

brozsoft

19寸的点距其实有点过大了，会有种粗糙的感觉。22寸比较合适，而且宽屏是趋势，如果比较守旧4：3用得比较多，或者经常也就吵吵股票之类的，那么19寸比较合适。

Cameraman

没用
面板才是最重要的

junglelee

实用的角度，选19吋，毕竟便宜，YY的角度选22吋，比19吋的不是大一点，家用没有太大的区别，使用大屏，从左快速看到右的时候很少，所以说什么眼睛累基本胡扯。

tanlwowo

尺寸大更好啦，毕竟多数人是居家娱乐的。

bithover

原帖由 Cameraman 于 2008-3-18 21:58 发表
没用
面板才是最重要的

面板重要不可否认，但最我不敢苟同。实用也很重要，时间越长越明显。

现在看等离子电视是挺爽，可难以找回小时候看18寸球面彩电的幸福感，不是只靠技术规格就能够让人愉悦的。。。

agrantleung

22吧，可惜都是TN屏幕；
19吧，好屏的都不便宜~