使用过3CR990SRV97网卡的兄弟或高手或专家进来交流一下？

qlcr

原帖由 citric2005 于 2008-3-23 11:56 发表

没有...:funk:

        谢谢XD.

qlcr

原帖由 肖镪濴 于 2008-3-22 14:48 发表

恩恩，我以前用990时从来没装nic doctor主要是他叮当一声出现在任务栏时系统要假死那么一秒，我玩的游戏就css，晚上我试下看看。
随便问下lz你好像是10m的adsl，延迟还不够好？

请测试后的XD回复一下。

qlcr

原帖由 iuhappy 于 2008-3-24 20:31 发表
这里有的啊～http://we.pcinlife.com/thread-553052-1-45.html

      那些参数基本是默认值。

肖镪濴

试了试有提升但是不大，我又去借了块905试了下同一个服务器延迟确实降了不少，特别是loss基本是0（这对fps来说玩过的都知道吧)了想不通905如何做到的？559和905在bt上表现差不多但css的loss上905就好559不少了，990在这2块卡前感觉毫无优势（可能在高数据流量下才是990的强项吧）。

[ 本帖最后由 肖镪濴 于 2008-3-25 10:19 编辑 ]

qlcr

原帖由 肖镪濴 于 2008-3-25 10:10 发表
试了试有提升但是不大，我又去借了块905试了下同一个服务器延迟确实降了不少，特别是loss基本是0（这对fps来说玩过的都知道吧)了想不通905如何做到的？559和905在bt上表现差不多但css的loss上905就好559不少了，990在 ...

          你的测试是对的。905的反应速度快是因为它封包上传到返回这个过程快的原因。

qlcr

3CR990SVR97网卡用默认参数在动作类网络游戏中没有任何优势，它会把反应速度拖得很慢。

肖镪濴

想不通的是差距太大了点，我以前559打css时loss平均6左右，chock30－50，很多地图像在溜冰。905 loss基本是0，chock没注意，但还不能完全肯定，主要是905用的时间短，多试几日求个平均值才能说明问题。

qlcr

原帖由 肖镪濴 于 2008-3-25 10:50 发表
想不通的是差距太大了点，我以前559打css时loss平均6左右，chock30－50，很多地图像在溜冰。905 loss基本是0，chock没注意，但还不能完全肯定，主要是905用的时间短，多试几日求个平均值才能说明问题。

        请你再把990的参数改变一下与905及559作对比测试。只改变“Self Healing”   和 “ Error Tolerance “的参数足够，其它无关紧要。测试时Self Healing参数在NIC NOCTOR与系统管理器内的参数应保持一致。

       谢谢XD与我一起测试这块表面看起来做工很好，却不十分中用的东西。

[ 本帖最后由 qlcr 于 2008-3-25 11:08 编辑 ]

肖镪濴

原帖由 qlcr 于 2008-3-25 10:56 发表


        请你再把990的参数改变一下与905及559作对比测试。只改变“Self Healing”   和 “ Error Tolerance “的参数足够，其它无关紧要。测试时Self Healing参数在NIC NOCTOR与系统管理器内的参数应保持一致。 ...

我就是照你说的那2个参数测试的。夸张的是990有时连我的集成千兆螃蟹卡都不如（打css时，同一服务器990平均ping在130，而螃蟹确在100以下只是不太稳定），因为用了adsl以来发觉我最爱的559在loss上对fps没啥帮助就一直认为对于adsl来说任何网卡都一样，但905的表现让人吃惊。

qlcr

原帖由 肖镪濴 于 2008-3-25 11:19 发表

我就是照你说的那2个参数测试的。夸张的是990有时连我的集成千兆螃蟹卡都不如（打css时，同一服务器990平均ping在130，而螃蟹确在100以下只是不太稳定），因为用了adsl以来发觉我最爱的559在loss上对fps没啥帮助就 ...

      Self Healing是自我修复，有禁止，基本的，加强的三个参数，Error Tolerance 是容错，有低的，高的和关闭三项参数，需要逐一测试。

我是979314

:p 帮顶，等LZ的结果

cqhjackie

请问LZ和各位大大:

如图美国原产3CR990-TX-95网卡是真品么,他和3CR990-TX-97网卡有什么区别,哪个性能更好?

另附上3CR990-TX-95网卡的图!

qlcr

原帖由 cqhjackie 于 2008-3-26 00:58 发表
请问LZ和各位大大:

如图美国原产3CR990-TX-95网卡是真品么,他和3CR990-TX-97网卡有什么区别,哪个性能更好?

另附上3CR990-TX-95网卡的图!

        3COM系列网卡产品规格指南及对比，你自己仔细查看吧：http://www.3com.com.cn/products/products_guide/8.htm

1 这是3COM 3CR990SVR97  NIC NOCTOR V4.1的下载地址http://support.3com.com/infodeli/tools/nic/3cr990/3CR990CDv4.1.exe
2 3CR990SVR97 全部驱动及应用工具下载地址    http://www.3com.com/products/en_US/result.jsp?selected=all&sort=effdt&order=desc&sku=3CR990SVR97


     我准备暂时放弃这块好看不中用的东西了，因为目前找不到它的优势在哪里？

qlcr

另外,需要提醒XD们的是：我的DELL BCM5703在动作类网络游戏时,用BCM网站最新的驱动反而不如DELL网站以前的OLD驱动.DELL网站OLD下反应迅速，换上新驱动反应十分慢（无法忍受）。要开巨帧。BCM5703的优势是连接能力超强（P2P或节点间）。

Broadcom 5703 DELL网站原版驱动下载：
http://supportapj.dell.com/support/downloads/driverslist.aspx?os=WNET&osl=CS&catid=5&impid=-1&servicetag=&SystemID=PWE_FOS_XEO_2650&hidos=WNET&hidlang=CS

Broadcom 5703 Broadcom网站原版最新驱动下载：
http://zh-cn.broadcom.com/support/ethernet_nic/netxtreme_server.php


        驱动并非越新越好。对于INTEL网卡驱动越新可能兼容性、稳定性会好；对于3COM以前的（最好是第一款）最好，3COM的策略是第一款（产品、驱动）最好，后面再逐步“阉割”（规范）。即3COM在做硬件，INTEL在做驱动。



动作类网络游戏中3CR990SRV97几乎不能使用，没有任何优势，BCM5703的反应速度接近或几乎不分上下有跟905-TX.


[ 本帖最后由 qlcr 于 2008-3-26 11:50 编辑 ]

sipho

为了活跃指数，为了搜索。。。。

qlcr

原帖由 iuhappy 于 2008-3-26 14:51 发表
KILLER NIC代价也太大了点~我用3CR990SRV97在下BT的时候还能WOW~ping在200-300 左右....板载的不行:loveliness:

      PING值仅仅是个参考的指标，905－TX在PING为1000时，CS及WARIII感觉不到延迟。而用3CR990SVR97就能明显感觉拖了。

肖镪濴

昨天挑在20：00-23：00的网络高峰时期再次测试了905对css的帮助，ping是肯定降了，香港f一直稳定在80左右（这个F ping过128ms就会被kick）但有时loss严重但没被踢换其他卡早被踢了。由于我以前用599是把几个缓冲值调的太高，论坛上大侠都说只调一半就行了，所以个人认为599和905应该都属于清瘦卡。

qlcr

原帖由 肖镪濴 于 2008-3-26 16:03 发表
昨天挑在20：00-23：00的网络高峰时期再次测试了905对css的帮助，ping是肯定降了，香港f一直稳定在80左右（这个F ping过128ms就会被kick）但有时loss严重但没被踢换其他卡早被踢了。由于我以前用599是把几个缓冲值调 ...

    谢谢XD，那990SVR97表现怎么样呢？