POPPUR爱换

 找回密码
 注册

QQ登录

只需一步,快速开始

手机号码,快捷登录

搜索
楼主: wsxm001
打印 上一主题 下一主题

加入安桥党!焦急等待中……

[复制链接]
41#
发表于 2008-3-20 11:41 | 只看该作者
原帖由 Dr.BT 于 2008-3-20 00:20 发表   x& }/ q6 i; F. a/ U0 P3 e7 u- u5 o

* p, @  L8 c: ]- U( e所以要公正点8 o6 k6 s  @/ s! U+ T+ f  D
要么上特殊的仪器测RMAA,类似这样的) c7 }; z% n5 f4 G% F
http://onkyo.jp/wavio/90pci/product04.htm
' ?# t, K) c7 v1 D5 i/ n要么示波器上去跑7 p' `$ y8 ?3 f4 L( j
( C& O7 F+ p3 W5 A3 G1 t, K. L- Y
找个让大家都完全满意的东西纯属和自己过不去
6 e8 ?1 C2 Y5 C+ X* S; Q' S这个尽量不要去做
: @* i% D, |: R: u: p
这不是自己搬石头又砸了自己的脚?
. _! _$ x2 w1 O$ v; Z; ?8 m这句话已经否认了你的示波器测试结果不准确:blink:
回复 支持 反对

使用道具 举报

42#
发表于 2008-3-20 11:45 | 只看该作者
原帖由 fengzhu 于 2008-3-20 11:36 发表 ( [8 T7 O4 l$ \- u" s9 K
9 ~# J- h6 C8 Q; ?
同样VIA的卡驱动,估计SQ210W完全能PK掉SE-90,更不用说CMI8787的卡) ?7 g; F5 R; Y: T
SE-200PCI做工来看,性能可能略高SQ210W,
! [/ J& T  P6 G/ G5 \但是价格指数完全PK不过2XX白菜价的SQ210W

* L% D) q9 _4 G, G% D! E! w算了,也就这样了,不折腾了,我还是喜欢YY的板型和好的用料
回复 支持 反对

使用道具 举报

43#
发表于 2008-3-20 11:57 | 只看该作者
原帖由 shinepan 于 2008-3-20 08:52 发表 1 _$ g9 w8 j6 i0 o
. B& O% c& B& U. u
懒得改回来了,ti的5532也不是什么好东西,呵呵.! c* J; h4 D( r# W- Y1 I- t* H) _
& Z9 e# L7 I: s5 @3 [' S+ ^8 t
我觉得我这么改也没啥不对,关键是改了之后有时想听听原版的,嘿.../ B- N  g7 U& n6 K+ U; }1 s" \

* K5 N) M4 Z7 @* s$ e# I3 J) P20楼贴的那个日本人改造真是要命,OSCON 拿来做耦合...:lol: 6 ^" V5 j7 n9 a% k. Z" o
估计是木耳.
' x8 I; f! ]# ?  {: J9 H! N: U- b
9 |2 e" b* |% d- z  y8 d  @4 C偶只敢小改下, ...

% S" T! O9 e0 O7 U. x
) K+ R( u, R; z! Z+ l* k% @- x固态拿来做耦合,声音肯定粗糙的象老牛,哈哈:lol:
回复 支持 反对

使用道具 举报

44#
发表于 2008-3-20 12:12 | 只看该作者
原帖由 fengzhu 于 2008-3-20 11:41 AM 发表 + `8 |( p0 e) ^! \( S' W8 k
5 B1 w2 H& t) ^2 V- x6 I
这不是自己搬石头又砸了自己的脚?5 M8 M! V7 X4 g3 M) F' \6 j7 Y& l
这句话已经否认了你的示波器测试结果不准确:blink:

$ G  z0 d6 z& K" J& j
( B4 U! t5 c2 {1 |" j7 W% LRMAA测试肯定不如示波器的,这点没人能否认
5 M) ?" b6 {) u/ x! X  w) L
, Q" M% z% Y2 @8 D+ o而且RMAA过于依赖ADC了,再加上总总软件原因,所以对于RMAA的测试不要太过于迷信
回复 支持 反对

使用道具 举报

45#
发表于 2008-3-20 12:29 | 只看该作者
原帖由 chairmanai 于 2008-3-20 12:12 发表 / J( ]7 S5 ^6 \* C: l

8 A6 a6 C& P7 [; P- }# m
- f3 X: G/ x# `0 IRMAA测试肯定不如示波器的,这点没人能否认8 k( {. F% r# b- _, x
+ B" T3 a. A( j# I7 Z+ t, Y
而且RMAA过于依赖ADC了,再加上总总软件原因,所以对于RMAA的测试不要太过于迷信

; x+ o# D1 ?6 [是说BT贴出日本人那样的示波器,那种应该才准吧?
; Z2 H& w* O/ L' g
- Y, f0 r8 z4 v2 y虽然RMAA过于依赖ADC,1 T5 Z. ?* Z* ~( Y5 a( h& b
相同的ADC能分辨出俩快卡的差异,这个大家都看的懂,也能知道测的结果真假.
回复 支持 反对

使用道具 举报

46#
发表于 2008-3-20 12:38 | 只看该作者
SE-200PCI 如果是1100加100国际运费的话差不多是这个价。
0 h& k& m7 n' j7 n赚的不多的。:loveliness:
回复 支持 反对

使用道具 举报

47#
发表于 2008-3-20 12:40 | 只看该作者
原帖由 Isrufile 于 2008-3-20 12:38 发表 3 |5 `! S) Z/ ]) G1 ^+ n
SE-200PCI 如果是1100加100国际运费的话差不多是这个价。' A' H; H$ c$ }0 Y; q
赚的不多的。:loveliness:
* [- a! W' Y9 f5 t+ R
上面的人不是说900+300运费吗?
回复 支持 反对

使用道具 举报

48#
发表于 2008-3-20 12:47 | 只看该作者
运费我不清楚,但是商店里面卖价就要将近1100RMB了,最多赚个10%,还不是现金方式的。) B' b6 S" Q& B& O4 J3 g- j
再说最近日币汇率上升,利润更加少了。
4 Q5 @  {7 s- a- J  \& c) k我在日本有谁需要了解价格的可以问我。
回复 支持 反对

使用道具 举报

49#
发表于 2008-3-20 12:55 | 只看该作者
原帖由 fengzhu 于 2008-3-20 12:29 PM 发表
: D! A: d) n, K' J% w: l7 V- e
9 D$ p0 z' w% [/ Z/ I' \, c$ N是说BT贴出日本人那样的示波器,那种应该才准吧?) x, _6 c, b6 ?7 p; I1 ?6 b' X

; f0 n0 b* I: p4 v( c4 s- u虽然RMAA过于依赖ADC,0 q% ^! j7 z% E3 G4 t8 w% P: x$ b
相同的ADC能分辨出俩快卡的差异,这个大家都看的懂,也能知道测的结果真假.

$ |) C; _1 p. M: g; Y/ a. E6 B+ i1 \" @7 L
难道相同的ADC就能作出相同的指标吗?所以有条件的情况下还是用示波器最为标准的
2 `+ w. \7 y6 N3 z
/ n6 c7 O+ f9 X8 X3 l* J其实国内声卡厂家真有信心的话买一个AP2回来是最有说服力的,比什么RMAA客观多了,我对RMAA不会特别迷信,充其量就是个软件而已,和OCCT测试电源一样
回复 支持 反对

使用道具 举报

50#
发表于 2008-3-20 13:02 | 只看该作者
原帖由 chairmanai 于 2008-3-20 12:55 发表 ) [& @2 W/ f1 o5 B9 X8 |; R
" N* G) s* k, W3 B

$ U/ z$ R0 m$ {7 i* ^2 l* L难道相同的ADC就能作出相同的指标吗?所以有条件的情况下还是用示波器最为标准的+ J1 _8 _, w2 n( u* z# J
: B6 M* K5 [3 I9 \! A/ m
其实国内声卡厂家真有信心的话买一个AP2回来是最有说服力的,比什么RMAA客观多了,我对RMAA不会特别迷信,充其量就是个软件而 ...
& X2 Q; M+ p* g5 A" v  P
安桥那个测试已经把示波器关掉了....示波器拿来测声卡,只有国人倡导的.不怕被外国人看到笑话我们
) V" H# N, r+ ~* M5 o2 x
$ N/ Y& o% k0 w2 ?下面的AUDIO PRECISION SYS-2722估计是测试声音的专用仪器,) [# T" U8 |8 d3 |4 F
这个仪器应该有点说服力,不知道能买多少台示波器了,一百台,还是一千台.

本帖子中包含更多资源

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?注册

x
回复 支持 反对

使用道具 举报

51#
发表于 2008-3-20 14:17 | 只看该作者
再进来看看有朋友发言伐,大不了我入手SE-200了,1200包国际EMS
回复 支持 反对

使用道具 举报

52#
发表于 2008-3-20 15:05 | 只看该作者
示波器当然不能代替音频分析仪/ s8 R+ L) @% T+ h0 q! O, W
示波器测试不过是个资格赛一样的东西
, r% G# }- s$ X- |示波器测试都不能通过 没有上音频分析仪的资格了. [( m! B' K" Q8 U2 a3 ^2 f
! u9 o8 c1 g* L. d1 t  B
PS 音频分析仪也不能完全代替示波器- P7 c( x  y5 j3 ~) r# V% {6 @0 w( k
宽带噪声 阶跃响应 冲击脉冲响应
& ?' E: B1 X. o这些只能用示波器测量
& L- j( p- {7 T3 O1 |
; z, p0 u# l$ n; \[ 本帖最后由 bull 于 2008-3-20 15:09 编辑 ]
回复 支持 反对

使用道具 举报

53#
发表于 2008-3-20 15:07 | 只看该作者
顺便说一下 我用的示波器不贵的
& H, G4 S- w) @- [, Z( O& p- {, B模拟示波器不过就是1KRMB
3 R4 i4 A  V+ o8 v1 @5 |8 T数字示波器不过是6K5RMB
  @7 m* {/ p. i$ R# E这么普通的基本的仪器测试 1 L# {, A5 b3 l+ O6 \4 i3 ?
这些厂家居然不做。& d9 N* i* c, B- \8 p. X
是何居心啊?(_(
回复 支持 反对

使用道具 举报

54#
 楼主| 发表于 2008-3-20 15:13 | 只看该作者
这个论坛真的很不错:
, p0 m& J/ D2 R+ q3 N1:高手很多,很专业,很热心解答问题。. \  G1 D2 G/ z. g# n
2:论坛气氛很好,很激烈,却又很文明和相互尊重。
6 H! Y5 g6 g3 O: F9 p我买声卡之前来到这个论坛,学了不少东西。现在买了声卡,还没到手又学了不少东西。到时声卡到手装机实听后,我相信更会学到不少东西。呵呵~但我再学的多点,也不能达到和大家争论的水平(实数遗憾)……
8 p# G# C* V* C8 `3 S, Z4 k% T" @我就这样静静的看,静静的学,静静大谢谢大家!:p
回复 支持 反对

使用道具 举报

55#
 楼主| 发表于 2008-3-20 15:18 | 只看该作者
原帖由 bull 于 2008-3-20 15:07 发表 ' X4 O5 _( b! ^* y; e; E! D8 X, F7 h
顺便说一下 我用的示波器不贵的
8 Z) r2 F. e- Y& ~, Q. m模拟示波器不过就是1KRMB
" \# k& F2 K; B数字示波器不过是6K5RMB
7 f2 x* T2 S5 T( |2 B' o5 R这么普通的基本的仪器测试
# V; Q* z& l9 d. l这些厂家居然不做。
# j7 J  P% o! f, I3 L是何居心啊?(_(
6 |- N3 g( c9 G% q( P+ d
私人都拥有这些设备啊!?你太专业了,呵呵~
  M3 |! T1 A0 M. b) k% HPS:我买的声卡SE-90PCI你用你的设备测试过吗?成绩怎样?很想知道哦:p
回复 支持 反对

使用道具 举报

56#
发表于 2008-3-20 15:19 | 只看该作者
原帖由 wsxm001 于 2008-3-20 15:18 发表 7 e1 N6 e  V7 B+ @6 V, ~
6 W: H/ ]' S. g3 N" [/ g  G
私人都拥有这些设备啊!?你太专业了,呵呵~& [$ B+ X% G' X4 x1 ]
PS:我买的声卡SE-90PCI你用你的设备测试过吗?成绩怎样?很想知道哦:p

& y; O+ R- V5 s4 i$ u2 I! M8 }我这次测试的就是SE90/ d2 u4 p4 J+ V9 H+ c
示波器测试中SE200和SE90没有区别
回复 支持 反对

使用道具 举报

57#
 楼主| 发表于 2008-3-20 15:21 | 只看该作者
原帖由 bull 于 2008-3-20 15:19 发表 + P* |/ O& v* O& d0 K
5 Z- n% r# {$ C( k
我这次测试的就是SE90$ @$ F* {; S; \# b! B. ^
示波器测试中SE200和SE90没有区别
+ N2 A6 J9 F' a( D; B8 b* q3 `
成绩不错了啊!我很满意了,哈哈~谢谢你!:p
回复 支持 反对

使用道具 举报

58#
发表于 2008-3-20 16:00 | 只看该作者
SE200和SE90不就多几个电容吸引眼球的吗?多加50元都够了,铜条10元也应该够了,还卖那么贵.7 e- C  y. D' U5 T0 ?9 o
一个是650,一个是1200,简直在抢钱,难怪卖不动....................:p
( F4 E# f; {3 N' A) e4 E% z
8 {' Z2 t9 r) Q& f& T被SQ210W白菜价格OK掉,简直是在搞笑
回复 支持 反对

使用道具 举报

59#
发表于 2008-3-20 16:06 | 只看该作者
估计SQ210W有人也测试过,性能太好了,不敢拿出来PK
  d8 u% z* M  f, C1 y) [相同主芯片,驱动来PK更有说服力$ @' O5 _9 N" O; `& E+ `0 h5 U
JS卖SE-90,SE-200的技巧还挺高的:blink:
回复 支持 反对

使用道具 举报

60#
发表于 2008-3-20 16:29 | 只看该作者
原帖由 fengzhu 于 2008-3-20 16:00 发表
& B% A( A/ N% g" }' y2 J% {1 _+ [SE200和SE90不就多几个电容吸引眼球的吗?多加50元都够了,铜条10元也应该够了,还卖那么贵.
$ U) V& Q7 B" X: C一个是650,一个是1200,简直在抢钱,难怪卖不动....................:p
" s* o: q# a! q" u- F1 W" j9 J7 R9 u( h
被SQ210W白菜价格OK掉,简直是在搞笑
4 r' r  R2 B2 s" b5 u8 I
不过你知道那些电容、运放、高科技铜条用在哪?怎么用吗?差价就在这里:p5 H% U. B3 S2 H5 y" ?( I
% n+ C# D( H+ p8 Y( x$ J" I
[ 本帖最后由 flz821028 于 2008-3-20 16:32 编辑 ]
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

广告投放或合作|网站地图|处罚通告|

GMT+8, 2025-8-20 01:40

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2017 POPPUR.

快速回复 返回顶部 返回列表