POPPUR爱换

 找回密码
 注册

QQ登录

只需一步,快速开始

手机号码,快捷登录

搜索
楼主: wsxm001
打印 上一主题 下一主题

加入安桥党!焦急等待中……

[复制链接]
41#
发表于 2008-3-20 11:41 | 只看该作者
原帖由 Dr.BT 于 2008-3-20 00:20 发表 & h6 Q' l/ r7 Y9 ]3 T) z

+ u7 q+ a" [& H1 F. W所以要公正点
3 `, D$ l& k7 q1 U5 N% p要么上特殊的仪器测RMAA,类似这样的: N; ^5 m: @" k6 F% |$ r: y
http://onkyo.jp/wavio/90pci/product04.htm
3 T7 c$ q8 a* t- p8 h6 a要么示波器上去跑
. D1 C; Q: o4 D3 x. x# l# x: U! W7 r0 @2 ~! A) ?0 b
找个让大家都完全满意的东西纯属和自己过不去9 r1 m* s8 {0 L/ h6 \9 ^# Q% U
这个尽量不要去做
  a, O( @5 b; m9 @2 i! [
这不是自己搬石头又砸了自己的脚?' u! w& {+ E+ A" N& g
这句话已经否认了你的示波器测试结果不准确:blink:
回复 支持 反对

使用道具 举报

42#
发表于 2008-3-20 11:45 | 只看该作者
原帖由 fengzhu 于 2008-3-20 11:36 发表
- S9 \0 D8 A# [6 {$ y9 |/ \: C4 K: _6 x+ [6 C# M8 x
同样VIA的卡驱动,估计SQ210W完全能PK掉SE-90,更不用说CMI8787的卡5 h( W: X% ^% b+ w2 q6 h- v
SE-200PCI做工来看,性能可能略高SQ210W,  M5 @: a0 R; t% k. E, E, g
但是价格指数完全PK不过2XX白菜价的SQ210W
% p1 H  U4 t" ?: T& d# v# B9 r* n
算了,也就这样了,不折腾了,我还是喜欢YY的板型和好的用料
回复 支持 反对

使用道具 举报

43#
发表于 2008-3-20 11:57 | 只看该作者
原帖由 shinepan 于 2008-3-20 08:52 发表
4 \, W; n3 h: Y7 ^/ L
- {$ T5 p7 A$ t5 s& ?, R& \7 \懒得改回来了,ti的5532也不是什么好东西,呵呵.
1 r* k+ _2 R& ?* M
7 }2 a/ y; Z- Q& n6 ]* i. i我觉得我这么改也没啥不对,关键是改了之后有时想听听原版的,嘿...) S# [$ w5 P. z' Q- X' N5 g. j8 p1 i

2 Y$ Z' m* {: ^4 K) u20楼贴的那个日本人改造真是要命,OSCON 拿来做耦合...:lol:
' o/ \7 V/ `  a% g! l估计是木耳.
3 ^( l& r* P% Q$ V4 v; \1 M5 h
0 P* v: {; \" n偶只敢小改下, ...
4 ^& `0 m* o8 V! @) O" R* M
3 j" n+ V- U4 f8 K) n2 t9 d, V
固态拿来做耦合,声音肯定粗糙的象老牛,哈哈:lol:
回复 支持 反对

使用道具 举报

44#
发表于 2008-3-20 12:12 | 只看该作者
原帖由 fengzhu 于 2008-3-20 11:41 AM 发表 5 x  t" |7 K" s  _# t

7 h) x( a, L6 r# k$ Q( c6 y这不是自己搬石头又砸了自己的脚?
% y* v/ [4 s" g2 E! [/ x这句话已经否认了你的示波器测试结果不准确:blink:
7 Y4 W& {5 b: j; T0 S
" F8 Q2 P* P( N; v. R" m" L7 a+ R
RMAA测试肯定不如示波器的,这点没人能否认) D5 \8 Z  `3 D% K- _+ B% k
- x0 l6 B; A/ Z1 B; U- a* }- |
而且RMAA过于依赖ADC了,再加上总总软件原因,所以对于RMAA的测试不要太过于迷信
回复 支持 反对

使用道具 举报

45#
发表于 2008-3-20 12:29 | 只看该作者
原帖由 chairmanai 于 2008-3-20 12:12 发表
) D: ?, I! z# ]2 {: Q1 f. ^# J  K' C3 O6 h0 `9 H9 V
9 e  h9 P- K2 F$ y3 N
RMAA测试肯定不如示波器的,这点没人能否认
3 {, j+ t" J) |9 f/ R2 e5 F1 y/ M' O; C7 B3 I$ ?4 S
而且RMAA过于依赖ADC了,再加上总总软件原因,所以对于RMAA的测试不要太过于迷信

  _7 ^6 J8 u  d; r( K, K+ M9 w是说BT贴出日本人那样的示波器,那种应该才准吧?
4 k5 z0 V1 `. o7 q' k: l! k) r! o% P+ f( s# k
虽然RMAA过于依赖ADC,
0 ]% n  D% H" A5 B相同的ADC能分辨出俩快卡的差异,这个大家都看的懂,也能知道测的结果真假.
回复 支持 反对

使用道具 举报

46#
发表于 2008-3-20 12:38 | 只看该作者
SE-200PCI 如果是1100加100国际运费的话差不多是这个价。7 s: C& z. Z# a0 P( a$ Z4 E
赚的不多的。:loveliness:
回复 支持 反对

使用道具 举报

47#
发表于 2008-3-20 12:40 | 只看该作者
原帖由 Isrufile 于 2008-3-20 12:38 发表 ' W" {# f- u" }
SE-200PCI 如果是1100加100国际运费的话差不多是这个价。5 I3 ]5 d; G9 d- w1 m
赚的不多的。:loveliness:

- K! m2 ~' o4 v" ~( w上面的人不是说900+300运费吗?
回复 支持 反对

使用道具 举报

48#
发表于 2008-3-20 12:47 | 只看该作者
运费我不清楚,但是商店里面卖价就要将近1100RMB了,最多赚个10%,还不是现金方式的。
7 m) \& v/ @5 U% T再说最近日币汇率上升,利润更加少了。5 ~5 d( T4 u2 S! c" x: [* J, M; z
我在日本有谁需要了解价格的可以问我。
回复 支持 反对

使用道具 举报

49#
发表于 2008-3-20 12:55 | 只看该作者
原帖由 fengzhu 于 2008-3-20 12:29 PM 发表 ' B9 h3 p7 F* V! t- ^' R. z; h

1 c6 D0 @. H; Y' w4 X: z是说BT贴出日本人那样的示波器,那种应该才准吧?
  J& }- U4 z8 A: O( {) |) O+ N& e0 ~) ]. r  |2 b) m! P& C
虽然RMAA过于依赖ADC,9 }! @! U) Z, S
相同的ADC能分辨出俩快卡的差异,这个大家都看的懂,也能知道测的结果真假.
" r9 P# a/ |& W4 p+ V; C1 ~
) D) G! ^' @: a+ L' [( K8 o1 s& D
难道相同的ADC就能作出相同的指标吗?所以有条件的情况下还是用示波器最为标准的
6 n. S3 G, ^2 A4 `: {# P2 W6 [1 c
其实国内声卡厂家真有信心的话买一个AP2回来是最有说服力的,比什么RMAA客观多了,我对RMAA不会特别迷信,充其量就是个软件而已,和OCCT测试电源一样
回复 支持 反对

使用道具 举报

50#
发表于 2008-3-20 13:02 | 只看该作者
原帖由 chairmanai 于 2008-3-20 12:55 发表 - w! C: k5 [/ W# n

& l9 ?+ k/ i6 l( g) b
* V8 @2 H4 k* S/ I: `# ~! y难道相同的ADC就能作出相同的指标吗?所以有条件的情况下还是用示波器最为标准的
1 N) t, c4 Z5 V( T4 y+ _/ W7 @' t
& ?; P# V- B( E其实国内声卡厂家真有信心的话买一个AP2回来是最有说服力的,比什么RMAA客观多了,我对RMAA不会特别迷信,充其量就是个软件而 ...

& h# |6 g2 Y5 m7 T9 z: ]- v* r  ^安桥那个测试已经把示波器关掉了....示波器拿来测声卡,只有国人倡导的.不怕被外国人看到笑话我们
& X! V+ ]0 ]; i
/ t' U' P9 Y1 j; P' }下面的AUDIO PRECISION SYS-2722估计是测试声音的专用仪器,( D; X" V/ w* [( r) i: |
这个仪器应该有点说服力,不知道能买多少台示波器了,一百台,还是一千台.

本帖子中包含更多资源

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?注册

x
回复 支持 反对

使用道具 举报

51#
发表于 2008-3-20 14:17 | 只看该作者
再进来看看有朋友发言伐,大不了我入手SE-200了,1200包国际EMS
回复 支持 反对

使用道具 举报

52#
发表于 2008-3-20 15:05 | 只看该作者
示波器当然不能代替音频分析仪
. R6 [, R6 a  D) ?2 m' E" L- W示波器测试不过是个资格赛一样的东西! ~5 S0 C( E2 _7 G& q
示波器测试都不能通过 没有上音频分析仪的资格了$ F% ?' a3 o# n& S+ h

6 \4 e3 {6 Q  P) GPS 音频分析仪也不能完全代替示波器
& h' N/ L) g( V& a# Y) s宽带噪声 阶跃响应 冲击脉冲响应
1 t4 b- I' N1 ]# B% y这些只能用示波器测量  a, a1 s. d3 w; {6 d( v
$ ?6 `  [% [- u9 W  s
[ 本帖最后由 bull 于 2008-3-20 15:09 编辑 ]
回复 支持 反对

使用道具 举报

53#
发表于 2008-3-20 15:07 | 只看该作者
顺便说一下 我用的示波器不贵的
( u4 ?, e  o# Z3 F( R+ C模拟示波器不过就是1KRMB4 A, J9 L8 G; B6 I
数字示波器不过是6K5RMB% M$ s3 M8 t2 O0 I
这么普通的基本的仪器测试 ! z% e- k$ E5 N/ q( D- T
这些厂家居然不做。
1 Q. i& \) M, [, |是何居心啊?(_(
回复 支持 反对

使用道具 举报

54#
 楼主| 发表于 2008-3-20 15:13 | 只看该作者
这个论坛真的很不错:2 K' b1 k4 y+ x5 c$ F2 }
1:高手很多,很专业,很热心解答问题。
7 k2 C/ O, M' W3 c2:论坛气氛很好,很激烈,却又很文明和相互尊重。7 T, m* {* W' ~% W* I' V7 r/ S/ ?
我买声卡之前来到这个论坛,学了不少东西。现在买了声卡,还没到手又学了不少东西。到时声卡到手装机实听后,我相信更会学到不少东西。呵呵~但我再学的多点,也不能达到和大家争论的水平(实数遗憾)……
2 a/ \( t1 x! |, c( Y我就这样静静的看,静静的学,静静大谢谢大家!:p
回复 支持 反对

使用道具 举报

55#
 楼主| 发表于 2008-3-20 15:18 | 只看该作者
原帖由 bull 于 2008-3-20 15:07 发表 ( f# V  U7 E, n
顺便说一下 我用的示波器不贵的
' S, q5 |' L7 h! [4 u7 z; P* h5 T模拟示波器不过就是1KRMB
. F7 o! R% b: a6 O. U0 ]6 P数字示波器不过是6K5RMB$ N" ^# X0 i! w" }) U
这么普通的基本的仪器测试
1 H! P5 o8 t, [! |: u; `. P5 s" y这些厂家居然不做。9 g3 |. s( P; T/ h
是何居心啊?(_(

+ U8 a0 f- r6 w7 P; Y" {; I0 N私人都拥有这些设备啊!?你太专业了,呵呵~
% Y' P) {% r- C0 [: OPS:我买的声卡SE-90PCI你用你的设备测试过吗?成绩怎样?很想知道哦:p
回复 支持 反对

使用道具 举报

56#
发表于 2008-3-20 15:19 | 只看该作者
原帖由 wsxm001 于 2008-3-20 15:18 发表
" ?' E# T# g( j) U- H& |4 R
  Q' b% L2 j% C6 p6 ^/ n私人都拥有这些设备啊!?你太专业了,呵呵~0 B" w3 ?/ d  q: m! P/ z# C
PS:我买的声卡SE-90PCI你用你的设备测试过吗?成绩怎样?很想知道哦:p
- k0 d% H+ p  L0 O1 s
我这次测试的就是SE90, V0 P* M& j3 z" H3 B$ \
示波器测试中SE200和SE90没有区别
回复 支持 反对

使用道具 举报

57#
 楼主| 发表于 2008-3-20 15:21 | 只看该作者
原帖由 bull 于 2008-3-20 15:19 发表
9 ?  A' M5 T6 a/ N0 \1 I# _% j5 R+ N( i' [; k) c( W5 h
我这次测试的就是SE90$ Q3 f% p) ~$ K5 e6 f
示波器测试中SE200和SE90没有区别

/ S) z: U8 a3 M7 z4 [. r成绩不错了啊!我很满意了,哈哈~谢谢你!:p
回复 支持 反对

使用道具 举报

58#
发表于 2008-3-20 16:00 | 只看该作者
SE200和SE90不就多几个电容吸引眼球的吗?多加50元都够了,铜条10元也应该够了,还卖那么贵.
& R, F6 U; ^( @+ n/ y; `: w一个是650,一个是1200,简直在抢钱,难怪卖不动....................:p
+ b1 ~6 g: [# E# Q; D3 |0 k2 Y5 d; ], ]' R# Z
被SQ210W白菜价格OK掉,简直是在搞笑
回复 支持 反对

使用道具 举报

59#
发表于 2008-3-20 16:06 | 只看该作者
估计SQ210W有人也测试过,性能太好了,不敢拿出来PK
9 o% t2 K9 v% n9 h! t8 G( r$ I相同主芯片,驱动来PK更有说服力6 C% Q/ I9 l* l3 y- O7 S
JS卖SE-90,SE-200的技巧还挺高的:blink:
回复 支持 反对

使用道具 举报

60#
发表于 2008-3-20 16:29 | 只看该作者
原帖由 fengzhu 于 2008-3-20 16:00 发表
$ @) \9 D3 r9 c9 I5 [( b+ oSE200和SE90不就多几个电容吸引眼球的吗?多加50元都够了,铜条10元也应该够了,还卖那么贵.
. P7 E- e  j: ?" E一个是650,一个是1200,简直在抢钱,难怪卖不动....................:p
& F+ Y; \# ^  |/ e+ T7 J+ w, Y: ?$ w4 j: B+ F! M- H
被SQ210W白菜价格OK掉,简直是在搞笑

. \- i$ {9 l, s8 d# A! C不过你知道那些电容、运放、高科技铜条用在哪?怎么用吗?差价就在这里:p
' k2 k0 V4 w  o' _* R9 A0 N
# }0 I$ A7 T$ ~9 l; o% r[ 本帖最后由 flz821028 于 2008-3-20 16:32 编辑 ]
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

广告投放或合作|网站地图|处罚通告|

GMT+8, 2025-7-29 13:33

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2017 POPPUR.

快速回复 返回顶部 返回列表