WINXP（32）支持多大的RAID 0啊？

water3661821

佩服:funk: :loveliness: :p :p

daiwenstuda

我是高清狂热分子，不是REMUX的不下:thumbsup:

sorx

原帖由 daiwenstuda 于 2008-3-27 10:59 发表
我是高清狂热分子，不是REMUX的不下:thumbsup:

强，ms前几天有个超过100g的电影:w00t):

xpressure7

6个硬盘组raid0.....LZ现在可以准备向你的数据默哀了，如果你学过概率论的话。

wl00560

raid0，汗，那个故障率会高到什么程度？我几乎可以断定楼主的数据不会坚持半年……:funk:

zhangkui00

2T开始成为一个问题了，啥时候64位软件普及啊......

daiwenstuda

原帖由 wl00560 于 2008-3-27 22:15 发表
raid0，汗，那个故障率会高到什么程度？我几乎可以断定楼主的数据不会坚持半年……:funk:

不会阿，我用RAID 0差不多4年了，都没出现过数据掉失，我始终相信电源好，平时不胡乱关机就没什么问题B)

鲁爾

6个500G raid0    :w00t):

fhxy2006

原帖由 daiwenstuda 于 2008-3-28 21:06 发表

不会阿，我用RAID 0差不多4年了，都没出现过数据掉失，我始终相信电源好，平时不胡乱关机就没什么问题B)

电源好，才是真的好，^_^

白沙

原帖由 光辉的晨星 于 2008-3-28 21:38 发表
:)

虽然6个硬盘的RAID0安全系数很不好,但是我也不相信连半年都坚持不到

其实，我相信你能坚持半年，但是，如果等到一年以后，你心里开始有点不踏实的时候，你那raid0的3T数据怎么办？？？
从raid0到非raid貌似不能保留数据吧？  还别说动态卷呢。。。

当年我买四个st的320G做raid，结果半年后，我这个担心哪。。。。后来硬是借sata卡、借硬盘来倒数据。。。辛苦了一阵子，，
终于用回非raid了，心里也踏实了，虽然其实我的st320g到现在都还健在。。。

雷

XP确实不行，记得前面有过台NAS 几个RAID5改成RAID0做测试，差不多有15T，XP的根本认不到，2003好像可以

clockrun

抱歉楼主，现在才来回贴子。mbr磁盘格式只能支持到2tb的磁盘容量（注意是磁盘容量，不是分区容量，Raid可以看作是一个磁盘），而gpt分区可以支持相当大的磁盘。这个是微软原话：

6. How big can a GPT disk be?
In theory, a GPT disk can be up to 2^64 logical blocks in length. Logical blocks are commonly 512 bytes in size.
Themaximum partition (and disk) size is a function of the operating systemversion. Windows XP and the original release of Windows Server 2003have a limit of 2TB per physical disk, including all partitions. For Windows Server 2003 SP1 Windows XP x64 edition, and later versions, the maximum raw partition of 18 exabytes can be supported. (Windows filesystems currently are limited to 256 terabytes each.)

所以XP 32位的话只支持MBR，或者是GPT的一个叫Protective MBR部分，也就是GPT磁盘的前2TB空间。
Vista和Windows 2003可以支持GPT的读写，在基于EFI的系统上还可以进行gpt磁盘的启动。
而XP 32bit只能使用前2tb空间，XP 64bit只能读写GPT磁盘，而不能从gpt磁盘启动

[ 本帖最后由 clockrun 于 2008-3-29 11:29 编辑 ]

clockrun

不过也不建议你6个硬盘全拿来做R0，太危险了。还是组一个R5比较好。速度稍慢一点。我现在四个硬盘组R5，最快部分持续传输速度可以达到200m左右，用来做数据盘是足够了。

xihaooo

动态卷的危险比RAID 0还高，楼主要想清楚了，多做RAID死不了人。

clockrun

原帖由 xihaooo 于 2008-3-29 11:46 发表
动态卷的危险比RAID 0还高，楼主要想清楚了，多做RAID死不了人。

GPT不是动态卷，动态卷不是gpt，这个别搞错了，一个是磁盘格式，一个是卷的格式

daiwenstuda

原帖由 clockrun 于 2008-3-29 11:14 发表
抱歉楼主，现在才来回贴子。mbr磁盘格式只能支持到2tb的磁盘容量（注意是磁盘容量，不是分区容量，Raid可以看作是一个磁盘），而gpt分区可以支持相当大的磁盘。这个是微软原话：

6. How big can a GPT disk be?
...

非常关系，其实我发帖前已经打一半输数了，打算320*6＝1920算了！！！
这样应该不会不认了吧，真希望SP3能加入这个啊:rolleyes:

daiwenstuda

原帖由 sorx 于 2008-3-27 11:32 发表


强，ms前几天有个超过100g的电影:w00t):  

什么电影这么扩张啊，我下过最大都是蔡琴姐姐那个演唱会（42G）！！！

clockrun

原帖由 daiwenstuda 于 2008-3-30 02:20 发表


非常关系，其实我发帖前已经打一半输数了，打算320*6＝1920算了！！！
这样应该不会不认了吧，真希望SP3能加入这个啊:rolleyes:

2t以下没问题的。
我现在是4个硬盘组Raid 5，当时考虑到万一以后再加硬盘进去的话空间很容易突破2t，所以花了点工夫在gpt上面。

sp3就目前的情况来看好像还没加入对gpt的支持