Intel技术封锁NVIDIA和VIA联姻

lzy24

原帖由 rickerlian 于 2008-3-21 13:22 发表
现在的主动权完全在NV，就看NV如何做了
不过intel真不是好人，当年帮他打江山的via就一手指给捏死了:wacko: :wacko:

VIA帮Intel打江山？？:w00t): :w00t):

frankincense

疑问：能不能通过收购获得x86处理器的商业生产授权？尤其是SSE系列指令集的使用授权？
之前爆出英伟达收购超微时就有人说过x86的授权不能通过收购来转移到新公司手中，如果属实的话英伟达收购盛威也一样不能生产x86处理器吧。

siemens_wolf

RAMBUS也好意思说?:loveliness: :funk: :w00t):

xreal

:sleeping:  最好的解决方案nv收购intel:sleeping:

rickerlian

原帖由 lzy24 于 2008-3-21 15:04 发表

VIA帮Intel打江山？？:w00t): :w00t):

不要忘记当时440bx的高价，zx的阳痿
没有693a、694x，intel的菜羊如何卖:p :p

los_parrot

x86不是授权，傻子才授权。

是专利交叉互换协议，via也是通过收购拿到x86的。

intel有技术，ibm有技术，很早以前2家交换了一下，出了个x86。然后ibm拿着x86养了众多小弟，amd是目前唯一活着的。

via收购了一个死掉的ibm小弟，拿到了x86指令集，但貌似via不能用sse的系列指令？amd是通过专利陷阱逼intel再次进行专利互换。intel也因此可以使用x86-64.amd则可以使用sse指令集。

Edison

Isaiah 会有SSE4的支持。

FENG950

原帖由 los_parrot 于 2008-3-21 17:05 发表
x86不是授权，傻子才授权。

是专利交叉互换协议，via也是通过收购拿到x86的。

intel有技术，ibm有技术，很早以前2家交换了一下，出了个x86。然后ibm拿着x86养了众多小弟，amd是目前唯一活着的。

via收购了一 ...

:wacko: :wacko:

gzXW

原帖由 rickerlian 于 2008-3-21 13:22 发表
现在的主动权完全在NV，就看NV如何做了
不过intel真不是好人，当年帮他打江山的via就一手指给捏死了:wacko: :wacko:

你怎么不看NV当年是从哪些人手上学会了做主板芯片组

itany

RAMBUS不怎么样？RAMBUS除了价格比较高，性能是什么DDR之流可以比的么？
RAMBUS贵，DDR3就便宜了？产量上去了价格就下来了……

就现在XDR的性能DDR3能比得上么？ 本来走DDR的道路就是走错了

[ 本帖最后由 itany 于 2008-3-21 20:15 编辑 ]

lzy24

原帖由 rickerlian 于 2008-3-21 16:58 发表

不要忘记当时440bx的高价，zx的阳痿
没有693a、694x，intel的菜羊如何卖:p :p

694X出的时候，BX价格早已合理，要知道BX可是1998年的产品；2000年820是主打，虽然卖得并不好
693a性能实在乏善可陈

acqwer

原帖由 rickerlian 于 2008-3-21 16:58 发表

不要忘记当时440bx的高价，zx的阳痿
没有693a、694x，intel的菜羊如何卖:p :p

820的断档时期，694的确卖了不少，除此之外VIA在I平台混的好过？

玩玩玩

原帖由 itany 于 2008-3-21 20:14 发表
RAMBUS不怎么样？RAMBUS除了价格比较高，性能是什么DDR之流可以比的么？
RAMBUS贵，DDR3就便宜了？产量上去了价格就下来了……

就现在XDR的性能DDR3能比得上么？ 本来走DDR的道路就是走错了

有道理,买过两条128M  的配ASUS的850I    2K多啊

angelion

原帖由 itany 于 2008-3-21 20:14 发表
RAMBUS不怎么样？RAMBUS除了价格比较高，性能是什么DDR之流可以比的么？
RAMBUS贵，DDR3就便宜了？产量上去了价格就下来了……

就现在XDR的性能DDR3能比得上么？ 本来走DDR的道路就是走错了

       :w00t):  ....  


        高端电脑除了价格比较高，性能是低端电脑能比的吗？
        所以业界生产面向市场的低端产品就是错误的

        全世界只剩下你是对的了

itany

原帖由 angelion 于 2008-3-21 20:54 发表
       :w00t):  ....  


        高端电脑除了价格比较高，性能是低端电脑能比的吗？
        所以业界生产面向市场的低端产品就是错误的

        全世界只剩下你是对的了

难道在DDR2贵的时候就说向DDR2过渡是错的？难道DDR3贵的时候就说向DDR3过渡是做的？难道XDR贵的时候就说向XDR过渡的时候是错的？
你说的和我说的根本就不是一回事

yqlfree

原帖由 itany 于 2008-3-21 20:14 发表
RAMBUS不怎么样？RAMBUS除了价格比较高，性能是什么DDR之流可以比的么？
RAMBUS贵，DDR3就便宜了？产量上去了价格就下来了……

就现在XDR的性能DDR3能比得上么？ 本来走DDR的道路就是走错了

这个我同意，单就内存发展，RANBUS是正途。当年要不是因为MTH那个请注意文明用词错误，也不会导致后来的改朝换代。850时代的推广失利也是被当时主流市场埋下的祸根所引发。

itany

原帖由 少年包青天 于 2008-3-21 21:09 发表
rambus ,xdr,xdr2的问题是高昂的专利费，恐怕不是一句“产量上去了价格就下来“那么简单。
DDR4据说可能要被告，就是这个原因。

专利费也是多数情况下也是平摊到产品上边的……

wl00560

可是Rambus是一家公司的专利……
垄断反正不是好事，我还是喜欢DDR这条路，开放多好啊……

lzy24

欧盟委员会已经向Rambus发去“异议声明书”(SO)，称其违反了欧盟反垄断法律，利用“专利伏击”(Pantent Ambush)向业界厂商收取不合理的授权费。

一直以来，Rambus都声称自己拥有现代动态随机存储器(DRAM)的关键技术的专利，包括SDRAM、DDR SDRAM、DDR2 SDRAM等，而这些设备几乎遍布当今世界的每一台计算机，因此Rambus认为自己应当从中获得专利费，不过DRAM厂商普遍认为，Rambus是通过欺骗JEDEC组织获得这些专利的，因此无效。

欧盟委员会的异议声明书初步表述了Rambus违反业界标准的全球性欺骗行为，比如开始掩盖专利权的存在，等到相关技术成为业界标准后才站出来提出威胁。在欧盟看来，这种做法属于明显的“专利伏击”，违反了欧洲共同体条约中的有关规定。

在美国，联邦贸易委员会(FTC)也在2006年8月和2007年2月认定，Rambus存在非法垄断行为。

Rambus表示会在接下来的几个月内对欧盟委员会的指控做出回应。

RAMBUS连DDR都不放过，可想而知XDR的专利费会有多高了o:)