在液晶显示器上使用ClearType实际上导致了文字发虚

BaBeQ

原帖由 clockrun 于 2008-3-31 11:27 发表
人家新浪网04年就发过类似的东西了，没想到四年过去了还有人不承认这么简单的事实。
http://tech.sina.com.cn/c/2004-05-28/1047368449.shtml

边缘模糊，也就是文字发虚。你何必死不承认呢？我已经说的很清楚了， ...

真是笑死我了 连ms都说不建议lcd 开启ct？ 你貌似没自己看你发的链接吧，没关系1.我把文章中很重点的发图上来了，2.请你拿个ms官方的公告来证明ms说过那话，而不是你:lol:

BaBeQ

顺带问问，当让文字变得更清晰是不是就是要发虚了就清晰啊？:w00t):
我想补充以下，火星的逻辑思维真是奇妙，就象你说的你提供了证据:lol: ！

[ 本帖最后由 BaBeQ 于 2008-3-31 11:35 编辑 ]

BaBeQ

原帖由 clockrun 于 2008-3-31 11:28 发表

上不了证据在这里大放空P，我上了证据你怎么还死皮赖脸的赖在这里啊

你高喊放大镜没关系
真不知道你知道不知道什么叫证据？ 你的图是证据，人家的图都是什么？

clockrun

原帖由 clockrun 于 2008-3-29 17:17 发表
LCD不开ClearType，文字一笔一画相当清楚，很实，但是粗细不均匀，没法看。LCD开了ClearType，字体发虚，但样式美观。

OK，我昨晚就说过了。不开，文字混成一团，开了，文字边缘柔化，发虚。

你还不承认？:sweatingbullets:真有够无赖的

clockrun

                                                                                    
                                                                                                                                                                       


行啊，那请问你这两张图比的是什么？
第二张明显发虚了，自己不承认。
第一张没有发虚，你却不敢放大。
你这叫心虚！
败就败了，认个错还是朋友。何必死撑在这里

原帖由 BaBeQ 于 2008-3-31 11:33 发表

你高喊放大镜没关系
真不知道你知道不知道什么叫证据？ 你的图是证据，人家的图都是什么？

[ 本帖最后由 clockrun 于 2008-3-31 11:39 编辑 ]

BaBeQ

原帖由 clockrun 于 2008-3-31 11:36 发表


OK，我昨晚就说过了。不开，文字混成一团，开了，文字边缘柔化，发虚。

你还不承认？:sweatingbullets:真有够无赖的

:w00t):  看到我夸奖你的火星逻辑了吗？ 让文字变清晰，易读，就是让文字边缘发虚:w00t): ，你可以去参加诺贝尔忽悠奖的评选！:w00t):
佩服啊，你说不建议lcd使用，是ms说的，你还不是一般的能帮ms忽悠，你自己发的链接你自己都没看过，还是认为大家不会看？ct不适合lcd:w00t): ，无赖到你这种境界是在是很强，但是我倒现在有点欣赏白XX，他为了咬我，承认他是疯狗，你不光咬，你还要说别人是疯狗的那种，:lol: ，你们家取向有问题，貌似你们家都是人咬狗？:lol: 火星啊！

BaBeQ

原帖由 clockrun 于 2008-3-31 11:38 发表
                                                                                    
            ...

我放大发现 lcd就是垃圾，居然显示成这样，:w00t): ！
你们火星的lcd不是3个基色点组成的？:w00t): 高科技啊！

BaBeQ

第一张啊，没开ct都虚成那样了，连点都不是白色的了:w00t): :lol: ！

BaBeQ

我给你又上了帮你证明lcd显示文字比crt “垃圾”的证据，你可以拿这图继续说事  比放大镜还虚啊:a) :lol: ！

clockrun

有本事你弄两张大小一样的来做对比，否则闭嘴

BaBeQ

原帖由 clockrun 于 2008-3-31 11:50 发表
有本事你弄两张大小一样的来做对比，否则闭嘴

怎么？想死了啊？ 呵呵，原来果然没用过lcd， 那也没关系啊，眷恋crt没什么错，问题是，你居然没用过，不知道情况下还能说出那么一大堆的废话，是在是佩服你这个人摸鱼打混的技术:lol: ！

BaBeQ

继续说下，因为相机微距垃圾，所以第二张聚焦有偏差，你这个8年，是不是不知道相机是怎么工作的啊？是不是又要开个帖子说相机成像的光学原理，然后动不动只会，用命令的口气要别人闭嘴啊？
请那免镜子，照妖镜 好好照照你自己！:lol:

clockrun

我还是那句话，请上放大倍数一样的对比图。
打马虎眼什么的一律免谈B)

BaBeQ

原帖由 clockrun 于 2008-3-31 12:01 发表
我还是那句话，请上放大倍数一样的对比图。
打马虎眼什么的一律免谈B)

还用放什么 那个你说不发虚没开ct的图，你亲承认的，我放大到:w00t): 很清晰了，你错了 世界都是发虚的，我就更错了，怎么会相信你是诚心来说所谓“技术”的，到现在你给的链接 我给的链接 都说明了ct个公用，只有你还高喊，还打着微软的旗号，说ct不适合lcd使用，用了就发虚，你除了会刷点子婆娘和未满18的情绪，你还会什么？我都没指望你认错，就你丫这表面某种水产，刚删掉对你不好的帖子，消除影响，j8就在帖子里人身攻击我的 j8毛，还能指望点什么呢？

白狮子

:lol: :lol: :lol: :lol: clockrun，你真有情调。

给猪讲生猪屠宰流程。

BaBeQ

原帖由 clockrun 于 2008-3-31 12:01 发表
我还是那句话，请上放大倍数一样的对比图。
打马虎眼什么的一律免谈B)

顺带说句
你拿个相机，到你那个万分至高无上，打lcd入18层地狱的crt上照个相片，然后放大了让大家看看，或者你愿意，最好在拍个垃圾的lcd看看字发虚不发虚:lol:

世界心秩序

我认为微软的ClearType技术 类似于3D游戏里面的反锯齿技术,CRT上肯定会虚点,在我的1400X  1050 的笔记本上开启的话英文字符会变圆滑,放大看是有点虚,汉字没有变化,在三星153V上开启的话,汉字英文都变虚,感觉跟LCD点距关系比较大

lct874

原帖由 BaBeQ 于 2008-3-31 01:02 发表
照你这么说 所谓的抽检都是不科学的？:w00t):
退一部说 难道ct需要全屏说明问题？ 哪怕是一个字也够了，楼主之所以这么喊，当然有着他那死皮赖脸的目的！
顺带说句 马甲 07年12月注册的id 高喊gz 呵呵！

抽检就抽检嘛 非要说没地传图干啥？

我03 04年就去GZ了:ermm: 喷人马甲很有趣么

BaBeQ

原帖由 lct874 于 2008-3-31 12:59 发表

抽检就抽检嘛 非要说没地传图干啥？

我03 04年就去GZ了:ermm: 喷人马甲很有趣么

1.我就是没地传图；2.有地传图也不用那么大吧？难道有e文有中文还不说明问题，非要把不需要的部分也拿上来？
不是想故意说你马甲什么的，我只想，要不你就公正的参与，你也发2图，看看发虚不发虚！:p 这样这帖子就太平了，也算是你回个帖子有功劳了。
当然我跟楼主的私人恩怨你也不用理会就好了。

clockrun

原帖由 白狮子 于 2008-3-31 12:08 发表
:lol: :lol: :lol: :lol: clockrun，你真有情调。

给猪讲生猪屠宰流程。

有句话你们说的非常在理。要是他不呻吟，我们日起来也没什么劲道:shifty::shifty: