在液晶显示器上使用ClearType实际上导致了文字发虚

clockrun

就你这样的图片也能进行比较？怕输就别发图，既然敢来发图，就把文字放到一样大！

BaBeQ

原帖由 世界心秩序 于 2008-3-31 12:57 发表
我认为微软的ClearType技术 类似于3D游戏里面的反锯齿技术,CRT上肯定会虚点,在我的1400X  1050 的笔记本上开启的话英文字符会变圆滑,放大看是有点虚,汉字没有变化,在三星153V上开启的话,汉字英文都变虚,感觉跟LCD点距 ...

:thumbsup: ，15寸的点距很大，但是麻烦你尝试以下关掉左面图标阴影，看看情况，这样楼主就只好继续抵赖了！
当然lcd放大看什么都虚，只要3色几点到了一定的视网膜成像尺寸了，看什么都是发虚的，一位可以看到边缘的基色点对比其他中间因为有暗点，所以在边缘显示特别明显 按照红绿蓝的排列，左边虚都是虚蓝色调，右边的虚红色调。我上面放大的那个金字是可以看清色点的排列，有幸趣大家都可以放大了看看！

BaBeQ

原帖由 clockrun 于 2008-3-31 13:08 发表
http://we.pcinlife.com/attachments/forumid_210/20080331_07c57b134a81ef8b0477jl8O1sU5TnbV.jpg" border="0">.thumb ...

你拿个用放大镜的屏幕 截图来证明lcd显示效果差，你什么逻辑关系啊？1放大镜放大你前面都开始承认是不对了，2你拿桌面截图放大来说明问题？桌面截图你保存成bmp 难道bmp放大是矢量放大？
你居然还跟我说证据，你有兴趣把那2图随便自己放多大 字一样就可以了 ，反正都是相机图，放大到可以看清三色点都没问题，难道你不会？

BaBeQ

原帖由 clockrun 于 2008-3-31 13:06 发表


有句话你们说的非常在理。要是他不呻吟，我们日起来也没什么劲道:shifty::shifty:

我不跟狗计较，当然你喜欢拿请注意称呼用词来说事情，还请注意文明，也没关系，反正你请注意文明都能赖到这程度了！

BaBeQ

我也来学学你装13的那种方式

我给你2条路
1.卷起尾巴滚出pci
2.拿出证据来，不要拿些垃圾桌面截图数字放大来说明lcd的情况？你不会是没用过相机和lcd吧？

拿不出证据就逼上你的嘴巴，还pci一个清净！

:rolleyes: 怎么样？学得还可以吧:w00t):

BaBeQ

在液晶显示器上使用ClearType实际上导致了文字发虚

顺带提示你下 那个是你的标题，你所谓的图，哪张跟lcd有关系了？:w00t):

白狮子

其实，clockrun你没必要和它扯上关系，原本就是我和drdark的帖子跳出一个疯B的，我们2个做我们应该做的是就行了，你帮我们解围，这下可被它缠住了。我的帖子它估计是不敢去了。

疯B，该去我的帖子了，不疯不咬不叫唤，还真的不热闹。你也太不讲究了，也不看看你是从哪里"火"起来的，怎么，走穴了就开始嫌弃我那帖子了?

原帖由 clockrun 于 2008-3-31 13:06 发表 有句话你们说的非常在理。要是他不呻吟，我们日起来也没什么劲道:shifty::shifty:

clockrun

原帖由 白狮子 于 2008-3-31 13:24 发表
其实，clockrun你没必要和它扯上关系，原本就是我和drdark的帖子跳出一个疯B的，我们2个做我们应该做的是就行了，你帮我们解围，这下可被它缠住了。我的帖子它估计是不敢去了。

疯B，该去我的帖子了，不疯不咬不叫 ...

看来我对这狗太客气的缘故，所以赖在我这里不肯走了。

clockrun

原帖由 BaBeQ 于 2008-3-31 13:13 发表

你拿个用放大镜的屏幕 截图来证明lcd显示效果差，你什么逻辑关系啊？1放大镜放大你前面都开始承认是不对了，2你拿桌面截图放大来说明问题？桌面截图你保存成bmp 难道bmp放大是矢量放大？
你居然还跟我说证据，你有 ...

1、我几时承认过数字放大导致字体发虚了？根本就是CT引起的
2、要是我拿你的图片进行所谓的“放大”，那不就成了你所说的“数字放大”，必定发虚么？还比什么比。

请你用所谓的光学放大，拍两张文字的图片，要求文字放大倍数相同。
不敢就不敢吧，还赖着不走了

BaBeQ

原帖由 clockrun 于 2008-3-31 13:33 发表


1、我几时承认过数字放大导致字体发虚了？根本就是CT引起的
2、要是我拿你的图片进行所谓的“放大”，那不就成了你所说的“数字放大”，必定发虚么？还比什么比。

请你用所谓的光学放大，拍两张文字的图片， ...

疯狗，你这贴标题叫什么来着？lcd，我等着你上lcd的图，你丫说话都跟放屁一样，当然我知道你是有“脸”赖在pci的。顺便有提示你下 “厮” 泥 劳 木!

BaBeQ

1、我几时承认过数字放大导致字体发虚了？根本就是CT引起的                       你果然说话和放屁一样！:lol:
2、要是我拿你的图片进行所谓的“放大”，那不就成了你所说的“数字放大”，必定发虚么？还比什么比。      难道你哪张不是数字放大？ 那bmp图片放大就是矢量放大？:w00t):

请你用所谓的光学放大，拍两张文字的图片，要求文字放大倍数相同。     :w00t): 不知道你有什么自己要求？
不敢就不敢吧，还赖着不走了  :w00t): 不知道是谁说过证明一切后就滚出pci？ 你除了能jjyy点这样的不着调的事情，你就不会干点别的？哪怕就象pm里那事情一样？

clockrun

不敢上图，说再多的空话也是白搭。-_-

BaBeQ

原帖由 22587758 于 2008-3-31 15:29 发表
cleartype发虚
我相信我的眼睛

难道别人都不相信自己的眼睛？

clockrun

原帖由 BaBeQ 于 2008-3-31 19:38 发表

难道别人都不相信自己的眼睛？

大家都认可我的解释了，也就你一个人还死撑在那里。
想反驳我的，请上图。上放大倍数一样的文字图，否则就别在这里逮到人就咬。

相信阿祥删你不少帖子吧-_-

青牛王子

弱弱的问一句LZ...

Print Screen功能截图可以截出LCD的显示效果?:unsure:

貌似拿来说显示效果的...如色彩啊...聚焦啊...汇聚啊...等等都是用屏摄来说明问题的:loveliness:

imflying

如果是有彩边的话可以用cleartype tuning调一下，这个问题和液晶面板三原色排列方式有关

Jn

试了一下没有感觉出区别

对着很近的观察

可能是2007点距比较小的缘故

DayFly

个人觉得DC还不能完全记录眼睛看到的东西

Jn

原帖由 DayFly 于 2008-3-31 22:46 发表
个人觉得DC还不能完全记录眼睛看到的东西

色彩、清晰度、肯定是的
不过用在放大上还是比眼睛强点  否则为什么集邮爱好者、侦探、要用放大镜看东西