PCHOME出了最新的千元以上2.0横向评测，强！！！

榨菜

相关链接如下：
2 v! {: R( }( G8 V: N9 E7 _
http://article.pchome.net/content-596488-1.html   

如今中高端2.0多媒体音箱无论是从技术上还是产品数量上都已经到达了一个很高的水品，不仅仅在音质上不断获得提高，同时也变得与传统的Hi-Fi音箱越来越接近，甚至在某些品牌的某些高档产品中已经变得难以分辨。有些音箱厂家已经把对于2.0音箱制作当作品牌的旗舰产品，所以此次的双项性多媒体音箱横评我们主要偏向于2.0音箱。
在这次8款2.0音箱的测试中，我们采用了完全客观的电声测量与主观听音结合的方式，因为单纯的低频或高频试听，应该以比较低频或高频延伸度和音色的不同为主，如果音量开得比其他大，低音自然就比其他震撼，靠人耳来判断调节低音音量，是不准确的。每个音箱自己的高中低的声音幅度本来就不相同，以哪个频段来作为标准音量来调节，效果都会出现差异，但通过主观试听要把8款音箱之间的区别写的一清二楚，真不是容易的事，因为，主观听感实则太虚，虚则有实，要把它写实了写深了还是相当的困难，起码我目前还做不到，最后通过电声测量后与主观试听结合才能得出一个综合的印象，客观的数据与主观的听感相辅相成，能确保测试的严谨和专业。而对于此次2.1音箱的横评测试部份，客观的来说，2.1音箱受到自身设计的制约，因此频率响应曲线无法做到双声道音箱那样的平直，某种意义上我们听到的声音，都是增加过调味料后的产物，所以对于2.1音箱我们并没有电声测量，只作一个主观试听。


) Z1 A, W8 i: \( g- ~0 N0 _
* @6 g- o2 G! ^& e5 J" l
惠威T200B

9 ?+ s& _8 p9 I* I! z( j
  f0 \" n; _2 x* P% ]惠威T200B是目前世界上唯一一款附带实测频响曲线的多媒体音箱产品，从测量出的曲线上看，T200B的曲线确实非常漂亮。低频下潜为63Hz左右，完全符合一款高档次5英寸书架箱应有的低频下潜。低频曲线缓缓下延，有效低频响应在50Hz左右，1kHz左右略微隆起，有效提升人声及乐器的厚度，在12kHz到14kHz附近2dB的增益让高频有更多细节，听感鲜亮有光泽。T200B的曲线平滑度极高，我们可以看到从63Hz－20kHz的不均匀度为（-3dB、+4dB），完全满足高保真音乐的播放。从曲线上看，可以说惠威T200B几乎无可挑剔。
) V, v/ W( o  v1 v  h. {; w6 W
- A" U2 ^2 c& }- O6 E* b) WT200B在女声部份表现得非常细腻，加上王菲的声音原本就比较清秀。在《La campanella》中频也非常的细腻，有时候钢琴与小提琴之间的会有非常微妙的一些衔接，最后一段弹性强，层次感偏向监听还是以欣赏为主。《尘鼓》整个包围感与空间感十足，中低音的振膜比较干脆，最后鼓棒的敲击也很干脆，速度适中，源于T200B原本不是很注重低音吧。《The Rock》电影原声方面，T200B下潜力度虽然很深，并不会扩散，电子乐的响应速度适中。《Magnificent Seven - Elmer Bernstein》整体的层次感非常鲜明，控制力与单元的相应速度都比较良好。
7 H9 L; D" C5 Z5 U7 c  f
2 t- }" J4 @) a8 h( h5 c8 d. z确实没的说，T200B就是T200B，在整个主观听音测试中T200B的音质完全占据主导地位，异常通透开扬的音色和宽阔的声场让评测人员耳前一亮，恰到好处的低频与紧实的中频让T200B在整体音色的均衡性上获得了高分。

2 o8 z" w- J2 {$ D. ~! W% s5 d, D惠威M200MKII

- ]! m+ S4 L5 E
惠威M200MKII在目前千元2.0音箱市场上一直占据主导地位，我们从曲线上也充分肯定了这一点。M200MKII的曲线平滑，低频下潜到66Hz左右，达到一定的下潜深度。曲线的不均匀度为66Hz－20KHz（-3dB、 ＋5.5dB），中频部分在在800 Hz -1.2kHz处有增益，幅度为2dB左右，目的在与增强人声的感染力，而中高频曲线的变化幅度为正负2dB左右，保证了高频的细节又不至于过亮。
9 T% w8 B/ M  `" ~9 ]! t
: D9 v: W6 O" F+ U5 d
从主观听感测试中，深深的感到M200MKII在千元2.0市场上霸主地位。富含韵尾的中频人声，略带温暖。细腻且柔和的高频搭配松软带着包围感的低频，M200MKII确是一套听音乐的优秀产品。
* |2 ?6 P2 X/ M3 y! W. q+ X
漫步者S2000
2 P; G& U# r9 X) P- P- C3 [


我们从曲线上可以看到S2000的曲线相当平滑，整体的不均匀度为（88Hz－20kHz ；-3、+4.7dB）。漫步者S2000的曲线跨度较窄，低频下潜略有欠缺，有效低频下潜仅为88Hz左右，和一些4英寸书架箱的参数差不多。正是由于这个原因，在最后的评分上S2000的曲线分数无法拿到高分。此外我们注意到S2000的中高频能量要明显比低频能量强一些，以700Hz左右为分界点平均高出2dB左右，这样使得S2000的中高频较多，听感偏亮，听人声有年轻化的趋向。
7 v. x9 n1 L4 B9 g0 D1 S4 g

$ u# ]$ N* _* r$ E9 A0 P+ b
( S5 l% E% Z+ h4 o+ g1 b
" H" d8 v( N% M# n/ v除了均衡还是均衡，这就是我们对漫步者S2000的整体评价。对于售价千元的2.0多媒体来说，做到均衡的音质不易，但要做到在均衡中突出音色就更难，漫步者S2000缺乏的也许就是这种平衡中的不平衡。漫步者S2000的中高频非常出色，充裕的高频细节和中性的中频让音乐变得干干脆脆，唯一不足的还是低频，S2000的低频确实太少了，有一些原本可以听到的低频细节由于下潜不住无法表现出来，这不能不说是一个遗憾。

黑钻2B
% V, b9 H% _' t) n
  R$ P& L/ s. H. J5 o. [
3 w6 w4 Y- q: ~- ~$ K( B
; q' M5 G4 i4 L9 b黑钻2B从整体曲线来看其中低频有较为平直的响应，整体的曲线不均匀度为61-20kHz （+3 、-8dB），低频并没有做增益处理，听感较为平实，自然。中频曲线上，黑钻2B在500Hz－2.5kHz处有平均4dB左右的延续峰，有意让人声部分的中频段突出，增加人声表现。高频部分的曲线不是很自然，4kHz-7kHz之间5dB左右的谷让这个频段变得有些朦胧，但接下来一个以10kHz为中点，5kHz－10KHz响度增强为9dB左右的频响峰又让听感发生巨变。而10kHz以后频率响应掉转直下，这种衰减一直延续到20kHz，可以说黑钻2B在高频和极高频中音乐的细节及其泛音就几乎没有了。值得注意的是黑钻2B曲线在20kHz附近，曲线突然以更高的衰减率下滑，这应该就是黑钻的设计师提出的“数字滤波电路”，只是从曲线上看，这种数字滤波电路是一种“无效的衰减处理”。因为从人耳敏感的1kHz开始算，2B的曲线到20kHz时已经衰减了10dB。在频率高达20kHz时，在这里能声音能量已经微乎其微，对于更高的频率无论再做多么剧烈地衰减，对于音箱而言改变都已经几乎不存在了，人耳也根本听不到这样的变化。


3 Z* P% V! F  g* `* `# B
% h4 o+ _3 [' I# b
从主观听音的情况来看，黑钻2B的声音是可圈可点的。首先是它突出了人声的厚度，衰减了高频，让这套箱子听上去虽然有些模糊，但却比较饱满，中高频让人感觉比较耐听，也许这也正是设计师故意衰减极高频的原因，黑钻2B在低频方面也有不错的深度，值得一听。
$ I% y; c2 d# S
[ 本帖最后由 榨菜 于 2008-4-6 19:30 编辑 ]

parheliaeax

漫步者那个2.0也卖这个价？1900t2就不错了，还折腾什么

sd-iori

浏览了一下，，好像测评不错啊，，，，，，，，

5 {! i- N+ Z3 H% b; c8 ?整个测评，，最失败的地方，，就是在最后加上T200B的报价，，一类的连接

( I& o$ X3 ]. _7 }; ?- Z/ z[ 本帖最后由 sd-iori 于 2008-4-6 11:51 编辑 ]

chairmanai

原帖由 sd-iori 于 2008-4-6 11:49 AM 发表
& B, e. e% _1 L4 J- [, X7 r# e浏览了一下，，好像测评不错啊，，，，，，，，
6 F* U6 C0 O: s  G
4 J4 O. W% g$ n整个测评，，最失败的地方，，就是在最后加上T200B的报价，，一类的连接

同意:lol:

flz821028

不错，可惜腰包不支持:sweatingbullets:

ylziihi

:sweatingbullets: T200B，用着感觉低音不足。
5 F$ E& s( B% ]7 ~, |6 c/ {1 Z难道我没调好？

kindlyer

T200B 据道上的网友反馈,一年以前渠道供货价格就在1.8K
, }1 Y( Z% }" o9 q* {4 W9 m甚至更低

kindlyer

不知道现在行情如何

榨菜

补全：

1 k) e0 X* [3 G0 }麦博PURE100
; P4 q; k% M5 N, e! m$ Z( z- P

' X6 D: q* e" r0 _
从曲线上看，麦博Pure 100做得非常漂亮，曲线整体均匀度很高，从60Hz－20kHz不均匀度仅为-3、+4dB。Pure 100曲线的低频和中频部分异常出彩，跨度很大，低频一直延伸到60Hz左右，曲线下降平缓让低频有出色的下潜深度，也保证了充足的低频量感。中频部分1kHz左右也略有提升，强调人声的演绎。总体而言麦博Pure100从曲线上看比较以往的产品已经有了很大的进步，设计优良严谨。
, q  I" ^5 d& P) P  h1 V. f




在电声测量中我们已经提出，Pure100对于麦博之前的产品进步明显，这套目前售价2800元的高价2.0在听感测试中表现也很出色。整体音色不偏不倚，带着一点灵性。低频下潜有深度，收放自如；中频不带丝毫多余的脂肪，听上去紧实自然。中高频和极高频显得略多一些，但是充满了细节和光泽。
: ~5 r' c$ @# N, A2 _
三诺N50G
* n7 h* I3 g1 F5 _


6 q; b: h( s4 }; p, M6 f9 Q& u
8 ~# Y" `( @5 D- `9 c1 j0 q: X比较麦博的Pure100，三诺N50G的曲线的平滑度就要稍差一些，不均匀度为76Hz－20kHz（-3 dB、＋6.5dB）。低频部分曲线比较平缓，低频下潜在77Hz左右，这个下潜值作为一款6英寸书架箱来说下潜明显不够。曲线在900Hz-4kHz之间有一个5dB左右的落差谷，可能会让人声的整体亮度不足，不够开阔。高频部分曲线从4kHz－18kHz是一个逐步爬升的过程，幅度为7.3dB，这样的高频提升让N50G的高频能量较多，听感亮，久听易累。

' g0 g9 w4 K, p

$ o, `$ d9 b% O1 `' @  `三诺N50G的话，女声部份表现得比较细腻，而低频部份借于6.5英寸的低频单元，整体深度可以，没有外扩现象。而在电影原生部份，低频的延伸度不错，但后半部分的爆发没有发出来。小提琴的表现就显得比较暗淡了。

/ ]# l" s4 n( V  y

. x$ C8 ]& h3 {' ~" qN50G的整体听感是比较“强悍”的，感觉有的像在听一款加强型的2.1音箱。低频量感较多，有一种直来直去的畅快。反而是中频的厚度一般，人声缺乏感染力加上高频比较亮，听的时间长确实有累的感觉，稍微将增益调低一些改变立竿见影。
& f6 T  t& J9 X" q
索威S865B
( p" J/ T) i" F" W
2 W, f8 F- B9 D/ Z/ n, k0 N' R" g
/ G0 U; s6 \; d6 X0 M/ G  B5 |


3 F; @1 W& i" z相比前面的6款产品，索威S865B的曲线就要逊色不少，整体均匀度较差。索威S865B采用的是6.5英寸低音单元，低频下潜可以达到58Hz左右。S865B从58Hz－20kHz的不均匀度为-3、+8dB。除了我们前面提到的低频增益处理外，索威S865B的曲线从500Hz起就开始有些跌宕起伏，值得肯定的是S865B在5kHz以上的高频部分做的较为出色，在听感上的印证也确实如此。
6 K7 j$ p  W' `. W% i
* H) D6 J4 w* q7 v* C: W0 h
& V& m& r# m0 L2 ?# W$ F7 c

# i# Z/ }' r2 c3 R4 e从听感测试中S865B可以说为索威赚足了面子，面对在场的评测编辑，索威S865B显得从容不迫。低频下潜有模有样，并兼备一定的控制力，在曲线测试上起伏不定的中高频部分听上去甜美自然，完全没有生硬感。由于采用了同轴单元， S865B的结像力值得肯定，人声口形清晰触手可及。
# d9 w  {0 t+ y# Q; R1 m
9 @+ U- Q# F( _" d1 e9 H索威S880
. M0 c: c/ q  k6 ]7 l0 [

( N) i; `; a! T  Z索威S880可谓目前市场上2.0书架箱中的巨无霸，8英寸的低音单元和庞大的箱体在外形上给人巨大的震撼，从曲线上看这种震撼是否还能延续呢？细心的网友应该会发现，S880低频上的曲线特性和S865B很接近，低频下潜值为57Hz，只比S865B多1Hz，这和S880 8英寸的大尺寸低音单元不大相符，不同之处在于S880低频部分整体比S865B增加了2dB左右的声压，让S880听上去低频量感更多。比较无奈的是从曲线上看S880的整体频响表现一般，从中频到高频起伏都较多，但如果没有3kHz附近的频响谷，整体的曲线还是较为规整的。S880的频响不均匀度为57Hz－20kHz（-3dB、+6.5dB）。
' ~- W* x# H7 a! O# q  R' X

. p) M, Y3 H  k% X

! u, p7 Y  e6 X: i2 k. C6 H2 w, p
相比S865B的出色表现，S880就要逊色一些。首先是低频显得较为浑浊，缺乏解析力，这是由于振膜面积较大，振动质量较重导致控制力的下降。再就是S865B的中高频优势在S880上并没有得到很好的体现，听感略微毛躁。我们猜想S880和S865B的同轴单元应该采用的是相同结构和材料的高音单元，但为什么在高频上有较大差距，这让我们有些费解。
+ K! B2 D* R0 j* d" H
测试总结及得奖

# c2 T2 Z+ g1 {" d) [* b7 `# k在本次测试中，索威的两款产品是比较特别的。与其他采用传统分体扬声器设计的产品不同，索威S865B和S880采用的是同轴扬声器，这种设计将高音单元与低音单元以一种融合的状态出现。采用同轴的产品在声音结像上具有一定的优势，但缺点是由于低音单元振膜的中间部分被高音单元取代，所以振动面积比同尺寸的低音单元小，低频往下延伸的值就会略高一些。也正是因为这个原因，我们可以看到索威的两款产品在曲线特性上有与其他产品截然不同的地方。

( M0 X( T7 I8 K6 p



% e1 Y' t- X" j+ u$ N$ _  {; o2 W
6 V7 R! t7 {' d' V+ t  \      如果大家注意看一下前面我们介绍过的6款产品，会发现它们的低频曲线都是相当平滑的，而索威的两款产品就完全不同。它们在60Hz－200Hz之间都做了增益处理，提升的幅度在5dB左右，从曲线形状上看低频部分的曲线就像一个小山包，听感上这部分频率的能量感也就提升了一倍，让低频听上去更多。对于这种设计，我们的分析是它首先是合理的，对低频听感有助益的；缺点是让产品的HiFi性打了折扣，并没有做到对音乐特别是低频原汁原味的表现，而人为的提升低频部分的增益，容易让低音单元比原设计更早到达工作极限，从而丧失低频的控制力，令低频解析力较低且容易有失真。

[ 本帖最后由 榨菜 于 2008-4-6 19:32 编辑 ]

ylziihi

1.8K不大可能拿到，2.1K没啥问题。
# ?/ g0 T9 }5 B5 u9 X怎么说呢，渠道上大约是1.88K的进货价。
/ Y. M$ ^4 O# g3 O% J估计今年能降到1.8K吧。
T200系列真的很值得。

榨菜

原帖由 ylziihi 于 2008-4-6 19:33 发表
+ ?/ ^3 ^- G6 \) c, [" L$ M1.8K不大可能拿到，2.1K没啥问题。
2 J# _2 u+ z2 z. e, y" W怎么说呢，渠道上大约是1.88K的进货价。
估计今年能降到1.8K吧。
T200系列真的很值得。

( Z; f4 I) I+ Q$ S% Z1 f

# Z. t$ H3 b1 u1 o渠道价您都知道啊，真牛 ：）

cwjelsa

看完了

2 x* N2 v( K9 X4 i3 a0 s  ~, `总结一下
4 c$ h/ _3 n8 i( f/ c
2 j: i" K/ k+ f7 p! i, lLZ很热爱自己的工作，很有职业道德

榨菜

原帖由 cwjelsa 于 2008-4-6 19:51 发表
看完了

总结一下

LZ很热爱自己的工作，很有职业道德

" `3 E" x8 H+ O: s  G! _
: ]$ ^- t- F; K( z- t2 q8 [, J3 h感谢支持和理解 :a)

NlelKey

原帖由 sd-iori 于 2008-4-6 11:49 发表
, P  R+ v2 `6 S( {浏览了一下，，好像测评不错啊，，，，，，，，
4 i2 c8 R  ~: P8 K
8 e& C3 V# n: B4 t2 Y) Z整个测评，，最失败的地方，，就是在最后加上T200B的报价，，一类的连接

; o. A, X' S, a! ~
PCHOME,ZOL,PCPOP等等都是这种风格。。

tigersniper

页面后面挂连接是人家网站的事儿管它呢？看内容才是真的！

' S# i5 t; R& G+ k( E疑问：去掉产品做工和外观造型，基本上就是谁曲线好谁得分高。另外，1000多的箱子比2000多的好！

黑钻2B垫底，毋庸置疑！现在的黑钻，早不如当年的XP了。
5 o+ B5 F- M* D, m9 o* t9 \/ tM200MKII均衡性呢？都知道其低频部分是有一定问题的，但出乎意料的高啊。
索威S865B比S880得分高，一个1000多一个2000多。是评测问题，还是产品问题？是编辑问题，还是厂商问题？到底谁为信誉度买单？
& s4 U4 ~6 G4 C- j1 S
  K( f6 @3 k# t" L9 A- t. {究竟是漫步者S2000还是S2000V？图片是S2000的，但怎么又说“对于售价千元的2.0多媒体来说，做到均衡的音质不易，但要做到在均衡中突出音色就更难，漫步者S2000缺乏的也许就是这种平衡中的不平衡？”S2000可不是传统意义上的千元级产品，它报价2000元呢！

: X/ m, P, E- o( }) f8 T8 ?等等，错误的地方很多，不知道有什么可以真正参考的地方。
1 o5 @! r' D' L# @5 n! V: C
! P1 m$ c  R( l' j  j" j音频圈太混乱了，现在还有几个敢说真话的人呢？期待ing！

山东的东

那个价格加上好阿,方便对比

sd-iori

原帖由 tigersniper 于 2008-4-7 13:43 发表
6 |' E7 X2 H7 j3 r! O* @6 v: A页面后面挂连接是人家网站的事儿管它呢？看内容才是真的！
8 a0 s( \/ K% [' }0 H$ @  w3 K8 c
% D+ G/ B. B0 G/ Y+ |4 }. a. ?/ U疑问：去掉产品做工和外观造型，基本上就是谁曲线好谁得分高。另外，1000多的箱子比2000多的好！

+ j% i6 F: d" [# F0 `黑钻2B垫底，毋庸置疑！现在的黑钻，早不如当年的XP ...

S2000，，就是比S2000V多了，，，遥控把，，，

tigersniper

多了功放等，不仅仅是一个遥控的问题

4 W4 v6 _( j, C一个遥控多出1000？不是买的人疯了，就是漫步者疯了

doom4

T200B确实不错，不到2K能出这样的声音，惠威是真用了心的，其他的有源实在是差得太远，打住，不敢说了。。。T200B就是摆位太挑剔了

sd-iori

原帖由 tigersniper 于 2008-4-9 11:13 发表
5 T8 w- Y; i- j8 O7 Z; V多了功放等，不仅仅是一个遥控的问题
/ V* J# v* \2 a% U, `' u* f: l
! E, X; N" [$ Y$ m一个遥控多出1000？不是买的人疯了，就是漫步者疯了

" v& d1 K! N: l4 `  B$ R! \, ?; R$ W:shifty: 那个外置功放，，就是为了遥控服务的