走出显卡偏色的误区！在某村里看到的精华帖

沙门

:lol: 标题党一下，在某村看到了一篇精华贴，和大家分享。作者系[硬件高级技术]大版版主，专业水平毋庸置疑。

从专业角度谈色彩

[原创] 作者 不抬杠

    最近看到很多人谈论显卡色彩问题，什么XX显卡色彩好，什么XX显卡色彩不好云云。有的用两种显卡（A和N）的显示色做对比，等等。

    下面我来谈点有关色彩的专业知识，供大家学习。

    光与色

    光是一种物质，它同时具有波和微粒（量子）的双重性质，即光有波粒二象性。

    根据光的波动理论，光是电磁波的一种。可见光的波长范围约为380～780 nm（毫微米），超出这个范围人眼就看不见了。见图

   
图

    光在空气中的传播速度约为每秒30万公里（光在真空中的精确速度为299792km/s，在空气中的精确速度比真空中慢67km/s），光在水中的速度约为空气中的3/4。

   不同波长的可见光可使人眼睛产生不同的颜色感觉，当可见光的波长先后由长至短变化时，眼睛将依次产生红、橙、黄、绿、青、蓝、紫等色彩感觉。见附表

          光波波长与颜色

颜色	波长范围（nm）
深红 红 橙 黄 黄绿 绿 青 蓝 靛蓝 紫	780～650 650～610 610～590 590～560 560～550 550～500 500～480 480～430 430～410 410～380

附表

   从表中可以看出，波长610～780nm 都为红色，这段波长包含了由浅到深的各中红色，是610nm的橙红色好呢？还是780nm的深红色好呢？

   颜色是没有好坏之分的。

    如果菜鸟非愿意用“好与坏”来区分，那么只有一种定义：你认为好就好（只代表你个人的感觉，不是让你来评价）。如同画家手中的画笔，着色浓或淡是由画家本人的个人喜爱和思维想象力来决定。

    国际照明委员会（CIE）于1931年公布，作为三色系统基础的三原色的单色辐射光波，其波长分别如下：红色光为700nm，绿色光为546.1nm，蓝色光为435.8nm。物质的颜色系由该物质本身的结构特性和光的特性所决定。根据三原色加色效应原理，按各种不同比例使三原色光叠加，混合，则可模拟出自然界中的各种颜色。即使你看到的屏幕上的树叶绿色与自然界的树叶绿色不符，也不能用好坏来区分。单就树叶的绿色而言，我们知道同一棵树的树叶（如扬树），春天叶子是草绿色，夏天叶子是青绿色或叫墨绿色，而到了秋天则变成黄绿色。这三个不同时间段的颜色那种是好的呢？答案：这三种不同时间段的树叶色彩---草绿色---墨绿色---黄绿色，都是自然界的色彩，它们没有好坏之分。同理，无论你的显卡显示出的颜色偏红也好，偏绿也好，没有好坏之分。屏幕色彩的调节就是为了适合不同的人群，不同的视觉偏爱。

    太深的以及涉及公式计算，在这里就不讲了。

这贴居然被弄成精华，昨天看的实在没力气说话了



:lol: 补充一段专家答疑：

沙沙：
按照版主的理论，其实世界上本没有偏色这一说，不同的照片和不同人的喜好，造就了不同的风格。

大版主：
色彩只是人的视觉感观，选用不同的滤色镜则可显示出不同的色彩效果。

沙沙：
那么，显卡输出一个信号，显示的是#FFFFFF，结果显示器的显示结果，用校色器一测，在屏幕上实际显示出来的是#99FFBB，
这样叫不叫偏色呢
相机有自己的风格，但至少CCD捕捉的，和照片输出的，色彩最大限度保持一致。
字写得苍劲有力叫做书法，歪歪扭扭的也叫做书法？

大版主：
1。说明你对书法还不了解，童体字也是书法的一种。
2。偏色镜就是人为的改变色彩，你能说加了偏色镜的照片不好吗？

沙沙：
不能所见即所得，又怎么保证加了滤镜的效果是自己想要的效果。

大版主：
如果色彩用“所见即所得”，就不会有艺术存在。
大概你看过影片“英雄”，也看过“侏罗纪公园”吧？
请问：树林中的打斗场面是“所见即所得”吗？“侏罗记公园”里的恐龙的肤色是“所见即所得”吗？

[ 本帖最后由 沙门 于 2008-4-10 21:03 编辑 ]

nankey

别转了，忍不住冒泡ing

ocfail

介绍色彩的时候 扯波粒二向性问题的 文章 直接无视

hkcinlife

我用集成的显卡都觉得色彩不错~

Edison

1、色彩虽然没有好坏之分，但是对显示器以及其他人造的设备来说却有准确与否之分。
2、如果不是以某种科研目的为前提的，人造设备的准确应该是指能否还原人类肉眼在同等环境条件下所能看到的色彩为准，例如相机拍摄到的白雪环境下的阴影可能是蓝色，但是我们必须将其还原为正常肉眼看所到的灰色才是正确的，照片经过这样的较色处理后如果在其他显示器上看到的不是灰色，那么该显示器就需要进行调整。
3、人类目前定义了若干个不同的色彩空间，例如Adobe RGB 1998、Studio RGB等等，不同的设备、图片文件必须执行同样的色彩管理属性文件才能达到一致性的色彩表现，如果因为你在不同的设备上采用了不同的属性文件而出现色彩差异巨大的问题，那就是你对色彩管理属性文件问题不熟悉造成的，这就不是设备的问题。

沙门

:lol: 补充一段专家答疑：

沙沙：
按照版主的理论，其实世界上本没有偏色这一说，不同的照片和不同人的喜好，造就了不同的风格。

大版主：
色彩只是人的视觉感观，选用不同的滤色镜则可显示出不同的色彩效果。

沙沙：
那么，显卡输出一个信号，显示的是#FFFFFF，结果显示器的显示结果，用校色器一测，在屏幕上实际显示出来的是#99FFBB，
这样叫不叫偏色呢
相机有自己的风格，但至少CCD捕捉的，和照片输出的，色彩最大限度保持一致。
字写得苍劲有力叫做书法，歪歪扭扭的也叫做书法？

大版主：
1。说明你对书法还不了解，童体字也是书法的一种。
2。偏色镜就是人为的改变色彩，你能说加了偏色镜的照片不好吗？

沙沙：
不能所见即所得，又怎么保证加了滤镜的效果是自己想要的效果。

大版主：
如果色彩用“所见即所得”，就不会有艺术存在。
大概你看过影片“英雄”，也看过“侏罗纪公园”吧？
请问：树林中的打斗场面是“所见即所得”吗？“侏罗记公园”里的恐龙的肤色是“所见即所得”吗？

nankey

真多余~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

ocfail

大版主已经很主观得把 那些“非愿意用“好与坏”来区分”的人 定义为菜鸟了

已经没必要说什么了

flymop

显示器的色彩无所谓好坏，只有准确不准确

wildice

原帖由 flymop 于 2008-4-10 16:38 发表
显示器的色彩无所谓好坏，只有准确不准确

恩，同意。就是还原真实的水平，没看出楼主的文章和显示器以及显卡有什么关系

Edison

原帖由 沙门 于 2008-4-10 16:24 发表
:lol: 补充一段专家答疑：
沙沙：
按照版主的理论，其实世界上本没有偏色这一说，不同的照片和不同人的喜好，造就了不同的风格。
大版主：
色彩只是人的视觉感观，选用不同的滤色镜则可显示出不同的色彩效果 ...

进行所谓的预处理式艺术创作与正确的色彩显示并不冲突，前提是你的显示器在显示R=G=B的像素时不能出现偏色，只有这样的前提下你所谓的艺术创作才能正确显示出来，否则就是偏色，背离创作初衷，要知道，没有人叫你用偏色的图片做显示器校正。

fish2fish

哦。。。原来偶的显卡每到春天就绿一点，每到秋天就黄一点，到了冬天就偏白是很符合自然规律的啊

EveningRain

说实话，没看出来有什么实质内容

卟呦

一看作者，XOL上鼎鼎大名的“不抬杠”大师
啥也不说了……