E8和A64 X2为啥功耗差那么多

itany · 发表于 2008-4-12 00:28

原帖由 Cold-ice 于 2008-4-11 23:03 发表

铝的热导率在金属里面已经是名列前茅的了……常见金属里面除了银/铜/金下来基本上就是铝了，不知道什么时候铝变成导热比较差的金属了……
硅的热导率比纯铁还高，更高于一般的钢，不知道你认为钢的导热怎么样， ...

用来做热媒的东西里边，铝当然是比较差的了，要不怎么那么多人对E8200的原装扇子不满意的，主板也要大热管、铜片才算高级

tansailuffy · 发表于 2008-4-12 01:20

原帖由 itany 于 2008-4-12 00:27 发表

如果是功耗大，性能差呢 :lol:

:a) :a) 那肯定Pass了，管它是不是Intel的产品，我不是粉丝，我是用户啦。功耗大点没关系，性能好最重要。抱歉，一直没看透帖子的原意。

tansailuffy · 发表于 2008-4-12 01:25

原帖由 Cameraman 于 2008-4-12 00:12 发表

你觉得Everest就能测功耗了？

Everest测的不一定准，不过它探测到的CPU固有的功耗，是由Intel固化在CPU信息里的，要是不准的话，只能说Intel标注虚假参数了。

[ 本帖最后由 tansailuffy 于 2008-4-12 01:28 编辑 ]

boris_lee · 发表于 2008-4-12 01:44

原帖由 tansailuffy 于 2008-4-12 01:25 发表

Everest测的不一定准，不过它探测到的CPU固有的功耗，是由Intel固化在CPU信息里的，要是不准的话，只能说Intel标注虚假参数了。

那个叫TDP。。。。。。。
到i主页上下个Thermal Design Guide，有对TDP的说明
TDP是和CPU允许的温度有关的....:w00t):

tansailuffy · 发表于 2008-4-12 01:47

:lol: :lol: 学无止境啊 :wub: :wub:

pentium · 发表于 2008-4-12 01:51

这篇主题的目的是
不管是空载还是满载
24小时开机不合适
对于我的需要，A64 x2是不能选的了
45nm E8会更好

soft · 发表于 2008-4-12 09:36

大家为什么不这么想，至于温度的问题，要么是Intel测量不准偏高，要么是AMD测量不准偏低

这个又不是拿温度计测量的，都是cpu自己设定怎么显示温度的，想显示多少就能显示多少

就像TDP一样，想标多少就标多少

droganmaster · 发表于 2008-4-12 11:54

关键是工艺不行 AMD现在的65nm工艺也就和早期i的6300那一批差不多还有就是U本身的电路设计问题

parheliaeax · 发表于 2008-4-12 12:05

lz，上海牛逼人士。你的名字叫奔腾，e8不是你家造的吗？你家造的，还能比别人的差？肯定天下第一啦:p

parheliaeax · 发表于 2008-4-12 12:13

即便坛友尽量技术性的讨论这个问题
这种标题的立意也司马昭之心

我想当p3过不了1G，速龙先过
p4出不了4G，而EE型号也干不过超频的巴顿，贝瑞特跪地道歉时

楼主也肯定发了一个帖子“速龙主频低，为啥性能比p4强那麽多”

soft · 发表于 2008-4-12 12:21

原帖由 parheliaeax 于 2008-4-12 12:13 发表
即便坛友尽量技术性的讨论这个问题
这种标题的立意也司马昭之心

我想当p3过不了1G，速龙先过
p4出不了4G，而EE型号也干不过超频的巴顿，贝瑞特跪地道歉时

楼主也肯定发了一个帖子“速龙主频低，为啥性能比p4 ...

说话要求是 p4 ee 超频还比不过barton?

acqwer · 发表于 2008-4-12 12:35

原帖由 soft 于 2008-4-12 12:21 发表

说话要求是 p4 ee 超频还比不过barton?

Afan从来都是用C4的性能来衡量P4的，所以虽然P4B就能在大部分的测试中战胜Barton，P4还是不如K7。

D65 · 发表于 2008-4-12 12:46

原帖由 Katmai 于 2008-4-11 18:52 发表

水印应该改成透明的，我已经无数次被水印剥夺了知情权

同感。:lol:

lzy24 · 发表于 2008-4-12 12:49

原帖由 parheliaeax 于 2008-4-12 12:13 发表
即便坛友尽量技术性的讨论这个问题
这种标题的立意也司马昭之心

我想当p3过不了1G，速龙先过
p4出不了4G，而EE型号也干不过超频的巴顿，贝瑞特跪地道歉时

楼主也肯定发了一个帖子“速龙主频低，为啥性能比p4 ...

p4ee干不過Barton? :w00t):

fish2fish · 发表于 2008-4-12 13:13

原帖由 parheliaeax 于 2008-4-12 12:13 发表
即便坛友尽量技术性的讨论这个问题
这种标题的立意也司马昭之心

我想当p3过不了1G，速龙先过
p4出不了4G，而EE型号也干不过超频的巴顿，贝瑞特跪地道歉时

楼主也肯定发了一个帖子“速龙主频低，为啥性能比p4 ...

又有极品出现了，P4EE干不过超频的巴顿？？

3.73G 2核心4线程的P4EE干低频扣肉都绰绰有余了:sweatingbullets:

itany · 发表于 2008-4-12 13:18

原帖由 parheliaeax 于 2008-4-12 12:13 发表
即便坛友尽量技术性的讨论这个问题
这种标题的立意也司马昭之心

我想当p3过不了1G，速龙先过
p4出不了4G，而EE型号也干不过超频的巴顿，贝瑞特跪地道歉时

楼主也肯定发了一个帖子“速龙主频低，为啥性能比p4 ...

P4EE不如超频Barton？您吃药了还是没吃药啊

mm740 · 发表于 2009-6-3 01:33

功耗不如是自然的

li791121 · 发表于 2009-6-3 02:09

奇怪的地方是挺多的

caogang · 发表于 2009-6-3 10:57

看到大家都说顶到正式，虽然不知道什么意思，但是为了显示自己有文化，顺便跟国际接规，我也顶一下

mAplE_fM · 发表于 2009-6-3 11:22

硅导热不好？你装散热器涂的是×脂？

帐号		自动登录	找回密码
密码			注册