做3D渲染是上Q66的好还是上Q9450的好?

realxumai · 发表于 2008-4-13 16:26

据传420后Q66会有10%的价格调动...
那么性价比一下就上来了
不知道Q9450出来会是什么价钱

现在就论性能来说做3D渲染要达到一样的效率

是用Q66实惠
还是Q9450实惠?

都OC到3.6G的话,上哪个U花费更多呢?
单帧渲染,一般渲染时间不超过3小时.

droganmaster · 发表于 2008-4-13 18:48

应该是新的U效率高点但是价格啊 ~

只看该作者 · 发表于 2008-4-13 19:14

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

pentium · 发表于 2008-4-13 19:28

Q66 3.6不是每个都能
而且这时候的满载热量惊人...

librae · 发表于 2008-4-13 19:36

Q9450体质就好？
:devil:

H3O · 发表于 2008-4-13 19:40

同学那里的3800+和E4500比,默认频率,没大区别~~

realxumai · 发表于 2008-4-13 19:48

原帖由 ynqxls 于 2008-4-13 19:14 发表
Q9450 3000元左右

Q6600 1800元

QX6800 也才3000......

Q9450和 QX6800比呢.................

fact88 · 发表于 2008-4-13 19:49

原帖由 pentium 于 2008-4-13 19:28 发表
Q66 3.6不是每个都能
而且这时候的满载热量惊人...

应该每个都可以
只是电压问题还有就是发热问题

鲁爾 · 发表于 2008-4-13 20:03

Q9450:lol:

pentium · 发表于 2008-4-13 20:08

原帖由 fact88 于 2008-4-13 19:49 发表

应该每个都可以
只是电压问题还有就是发热问题

要解决的发热不是根据电压频率线性来的
是超大的比例，从3.2g开始

obi-wan · 发表于 2008-4-13 20:13

发热和电压的平方，工作频率成正比，

只看该作者 · 发表于 2008-4-13 20:19

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

pentium · 发表于 2008-4-13 20:29

原帖由 obi-wan 于 2008-4-13 20:13 发表
发热和电压的平方，工作频率成正比，

见图

Q6600 及整机功耗在3.2g之后异常增加的数十瓦
乱猜下是漏电造成的o:)

realxumai · 发表于 2008-4-13 20:29

原帖由 zacard 于 2008-4-13 20:19 发表
渲染是假游戏是真

老兄,没毕业吧你? 毕业了你就知道了- -!

itany · 发表于 2008-4-14 02:09

肯定是Q6600实惠，但是如果为了性能还是上Q9450吧，除了眼巴前的性能，还有SSE4呢

掘地武士 · 发表于 2008-4-14 02:33

Q9450…………

smaller · 发表于 2008-4-14 02:37

其实还是米多的好，哇咔咔~

droganmaster · 发表于 2008-4-14 07:39

QX也那么便宜？那就QX吧 YY度高啊
至少QX OC起来有保证 Q945说不定有雷而且Q945多数有温度误报的bug（貌似8200 8400也有）
其实发热差不了多少都得上好的散热比如9700NT 南海之流

M2003 · 发表于 2008-4-14 08:11

45nmCPU增加了SSE4.1指令集，能提升多媒体运算能力，视频编辑、转换等能力。肯定是新的好了。

ngzhang0 · 发表于 2008-4-14 08:16

Q6600只要1540了。

帐号		自动登录	找回密码
密码			注册