买42的1366*768是不是不如买37的FULLHD

suwill · 发表于 2008-4-15 12:48

新房装修中，影视墙才1.8M

电视到沙发大概3.5M左右，LP看好37的电视，觉得42的“太大” :funk:

请问在这个距离上追求37寸的FULL HD 有意义吗？

与其买42的1366*768是不是不如买37的FULLHD?

如果否的话，偶想就买37的1366*768算了，

偶是新手，请多多指教:loveliness:

nethunter · 发表于 2008-4-15 12:50

42不算大，3.5M，最好就42的FULLHD啦

noyouwenti · 发表于 2008-4-15 13:49

3.5m可以上50寸了！:a)
37寸一般是1.4m

philmole · 发表于 2008-4-15 18:00

37FULL HD 完全没意义
FULL HD 需要至少50才行
37 40的FULL HD显示不出FULL HD 的优势

zhangrr70 · 发表于 2008-4-16 00:10

看电视的话HD无意义的。
看HD片子才需要注意分辨率问题。

katerren · 发表于 2008-4-16 09:32

看距离选屏幕大小。37的够了。

qingquan · 发表于 2008-4-16 10:16

经常看HD的话是，不要离太远看

fatdragoncat · 发表于 2008-4-16 10:23

看电视的话，分辨率越高，效果反而又可能越差，你在电脑上把VCD拉全屏就知道怎么回事了。

至于电视机大小，如果价钱无所谓的话，电视当然越大越好，实际观看的话，这个距离，只要在32寸以上，其实无所谓的。

suwill · 发表于 2008-4-16 20:49

听了楼上的几家之言，貌似40的不错？

毕竟LP说42的“太大”:loveliness:

tommyhero · 发表于 2008-4-16 20:57

原帖由 philmole 于 2008-4-15 18:00 发表
37FULL HD 完全没意义
FULL HD 需要至少50才行
37 40的FULL HD显示不出FULL HD 的优势

越说越离谱了，谁说1080P一定要50寸的？胡说八道！按你这么说越精细还反而越差了？手机的屏幕没大多少，但是分辨率却一直在增加，你如何解释？什么才叫FULL HD的优势？
TO LZ：
现在电视信号是用不上1080P的，甚至1366*768都远远达不到，就算现在的蓝光电影和PS3/XO游戏，也没有几个1080P的
LZ买42的就可以了，3.5M上42的并不大，当然如果有钱一次到位上FULL HD最好，如果不能的话就买1366*768的42寸也很好，没必要买37的1080P
40寸的面板好像只有三星和SONY合资的厂有吧？韩货抵制，SONY太贵。LZ还是来42的吧，呵呵。或者LZ再到家电论坛上问问

[ 本帖最后由 tommyhero 于 2008-4-16 21:15 编辑 ]

tigea · 发表于 2008-4-16 21:03

我在网上定了LG的42寸全高清，LPL7.5代屏，7500多。虽然运费恶贵，但比家店连锁卖场便宜几大钱，卖场做LG准高清都要9000以上，全高清开价13k，几乎两倍价格，难以接受。

drdark · 发表于 2008-4-17 09:36

原帖由 tigea 于 2008-4-16 21:03 发表
我在网上定了LG的42寸全高清，LPL7.5代屏，7500多。虽然运费恶贵，但比家店连锁卖场便宜几大钱，卖场做LG准高清都要9000以上，全高清开价13k，几乎两倍价格，难以接受。

哪里的卖场,这么嚣张!LG的7RF敢卖13000!

我们这里7500拿下,块退市的机子,效果一般般,但是点对点很简单!:)

drdark · 发表于 2008-4-17 09:37

LZ还是考虑42的把,37的太小了,看得两天就觉得不行了,而且价格没有优势,能点对点的机子也少.

Bocelli · 发表于 2008-4-17 09:47

42不算大，感觉可以上50:a)

帐号		自动登录	找回密码
密码			注册