为什么大家都说同一系列的硬盘双碟比单碟寻道要快?

jjknuuuu · 发表于 2008-4-15 13:12

为什么大家都说同一系列的硬盘双碟比单碟寻道要快?

照道理不是单碟寻道要快吗? 这是怎么一回事?

我特意观察了ES.2 250 与 ES.2 500G, 为什么双碟的ES.2 500G性能反倒还要强一点呢?

希望大家不吝赐教.

garou · 发表于 2008-4-15 13:17

:lol: 单碟持续快，双碟寻道快～

zwjipc · 发表于 2008-4-15 13:34

这个要关注下:a)

g5115 · 发表于 2008-4-15 13:50

个人理解不知道对不对，双碟磁头多所以寻道快，但是读写操作数据有时会分散到两张盘片上所以持续慢

[MB] l1 · 发表于 2008-4-15 17:55

根本没有必然关系，纯属厂商策略问题

[MB] l1 · 发表于 2008-4-15 18:06

同系列硬盘来说，通常碟片越多性能越好，但这个跟寻道时间快慢没什么关系，碟片多了，1个柱面的容量就大，传输相同的数据寻道次数就会减少，通常在不同磁头间切换要比寻道操作要快，而且从传输率来说，外圈容量增多了，传输率高的部分也相应增多，当然，内圈也1样，但内圈通常当仓库使用，速度要求没那么高。
更重要的优点是2～4碟产品容量价格比要比单碟产品好太多了，不过噪音、发热也会相应增大而已

frunk · 发表于 2008-4-15 18:56

左右逢源贝...

easternbp · 发表于 2008-4-15 22:49

可能磁盘密度是寻道快慢吧？

jjknuuuu · 发表于 2008-4-17 21:25

自顶:lol: :w00t):

Despot · 发表于 2008-4-18 10:06

我理解是单碟的机械发生故障的理论概率低...实际要看rp了

ShinichiYao · 发表于 2008-4-18 10:08

多碟做成内部硬RAID就好了

蒙大拿 · 发表于 2008-4-18 10:19

原帖由 ShinichiYao 于 2008-4-18 10:08 发表
多碟做成内部硬RAID就好了

:whistling: 想法很大胆,不过多碟的磁头臂是固定在一起的(控制所有磁头不是分别控制的),磁头要动一起动,要停一起停,都在相同的半径位置上. 这样子做RAID的可能性就严重不存在了.

catalufa1984 · 发表于 2008-4-18 10:28

2楼的正解
不过不明白原因

帐号		自动登录	找回密码
密码			注册

为什么大家都说同一系列的硬盘双碟比单碟寻道要快?

浏览过的版块