POPPUR爱换

 找回密码
 注册

QQ登录

只需一步,快速开始

手机号码,快捷登录

搜索
楼主: Leading
打印 上一主题 下一主题

请教Foobar重采样器的问题

[复制链接]
21#
发表于 2008-4-20 12:45 | 只看该作者
原帖由 TerryKT 于 2008-4-20 12:12 PM 发表
! P7 ~+ F, S6 F2 n2 x1 N/ }1 E比a4p的src呢?

) R3 I/ L4 r! n' i
- r. b5 k8 |7 ]% u0 r/ PFOOBAR自带的SSRC的转换素质不如A4P上面那个没有完全发挥好的CS8420
回复 支持 反对

使用道具 举报

22#
发表于 2008-4-20 12:46 | 只看该作者
原帖由 ace11 于 2008-4-20 10:24 AM 发表
* c( q! x# `& Q+ m- Q' [即使以2年前的低端CPU SP2800+,OTCHAN的CPU占用率也可以忽略不计
& a; d5 d% @& F& x
' t5 |- Y/ [, Q# |! w' f9 B
2800+的话SSRC到88或者96还是有点影响的:lol:
回复 支持 反对

使用道具 举报

23#
发表于 2008-4-20 13:51 | 只看该作者
原帖由 chairmanai 于 2008-4-19 20:49 发表 5 X; e/ y$ j- I" {# k0 u# C$ O' y
. F* S/ d( k. L$ I4 E

  m7 D0 I- v( f* W& ^, x那是硬件方案了,其实也谈不上两全完美。因为无论是通过增加晶震又或者是硬件SRC处理芯片甚至FPGA/CPLD算法等其实都是通过增加制造/开发成本的前提下达到相对优秀的SRC算法的。
有晶振能直接输出44.1还是SRC么?
回复 支持 反对

使用道具 举报

24#
发表于 2008-4-20 14:22 | 只看该作者
原帖由 ace11 于 2008-4-19 17:52 发表
, ^7 G% I( _. k2 N! b8 {神秘兔可以用,0.95都可以用,不过更推荐OTCHAN的SSRC

% `) [! ]) {1 H8 B3 w4 H' h# K  o) K7 \
) C2 s2 [3 d' d: k+ i( R
SSRC是什么?
回复 支持 反对

使用道具 举报

ENLIKE 该用户已被删除
25#
发表于 2008-4-20 14:43 | 只看该作者
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复 支持 反对

使用道具 举报

26#
发表于 2008-4-20 18:06 | 只看该作者
原帖由 chairmanai 于 2008-4-20 12:46 发表
% h8 K8 x+ ]# P$ ]' ^0 C! q! G6 a/ p" D( Y! j
8 r1 o% v$ w. q# n0 u
2800+的话SSRC到88或者96还是有点影响的:lol:

6 P' D# Q8 T" l: B( l那倒是。不过没有谁会SSRC到这么高吧,除非那些受升频论影响的人
回复 支持 反对

使用道具 举报

27#
发表于 2008-4-20 23:23 | 只看该作者
除了那个SSRC还有个叫PPHS~又是啥东西????" Z( ?* a! Q% I' S" A, ?. a
好像都叫重采样
回复 支持 反对

使用道具 举报

28#
发表于 2008-4-21 03:05 | 只看该作者
我也有个Live24Bit ,但是我在Foobar2000内基本不用任何重采样工具....4 B8 B; I2 ]6 i, k- O4 N0 {

* h0 Z* h, y  `5 q7 t- G% z# J因为,我很少保留CD标准的节目了...
. j! y% \0 p1 L: o6 d
1 n2 S: y% T) {, e( s& o" ?3 ^而多是一些24Bit/48KHz、24Bit/96KHz 的FLAC节目。听这些玩意,懒得去理会SRC。" G3 h# @! u; R6 M0 \
. v1 |6 s2 \1 }

$ g; c4 V6 V) X; f而且,由于Live24Bit这种傻瓜卡没有emu10kx那样的DSP,于是那个ASRC也不用去理会。傻有傻的好处...:lol:
回复 支持 反对

使用道具 举报

29#
 楼主| 发表于 2008-4-21 03:18 | 只看该作者
原帖由 伊仑 于 2008-4-21 03:05 发表 5 T2 [2 y1 R) c! b/ i7 }9 B# |
我也有个Live24Bit ,但是我在Foobar2000内基本不用任何重采样工具....
3 n: C3 @9 Q3 B% g& i2 _, f! T. }; d/ @$ i) y; q% G
因为,我很少保留CD标准的节目了...! C  m4 w4 s3 o& u2 e0 P1 k
6 Q* H4 A3 B: Q& y1 {! t3 O/ a
而多是一些24Bit/48KHz、24Bit/96KHz 的FLAC节目。听这些玩意,懒得去理会SRC。
& I% \! q3 @  {: F* U! {9 |2 ^. V  h3 p

$ W+ y. k; g% q而且,由于Liv ...
6 D7 ~+ |# t) n: j6 I
) P' k& g$ V8 p" J2 [0 T
:sweatingbullets: 谁说没有DSP?Live24的DSP比EMU10K1要强得多好吧……; C, I' ^9 d. h2 t3 Q0 }: F& \
只是说Live24的SRC垃圾得不行导致44.1性能极其恶心……% ^0 Z& p. `( f
你那些48KHZ、96Khz的音频除非你弄得到母带,否则都是从44.1SRC过来的,44.1是世界通用的发行品采样标准,以目前国内来讲,几乎弄得到的高质量音频都是44.1采样……
回复 支持 反对

使用道具 举报

30#
发表于 2008-4-21 03:49 | 只看该作者
原帖由 Leading 于 2008-4-21 03:18 发表 2 L6 `' s: s% j# }7 a- O
5 m7 _( o; c8 a) d
2 `; A: F- R  d, W5 G* F  H
:sweatingbullets: 谁说没有DSP?Live24的DSP比EMU10K1要强得多好吧……/ A$ a- M6 `! j) t+ |4 a. m: k$ d! a0 k+ z& X* `/ B& l
只是说Live24的SRC垃圾得不行导致44.1性能极其恶心……
, U) A( ~$ S8 S- R0 Y3 T" n, Z& V# p你那些48KHZ、96Khz的音频除非你弄得到母带,否则都是从44.1SRC过来的,44.1是世界通用的发行品采样标准,以目前国内来讲,几乎弄得到的高质量音频都是44.1采样…….

; [- q( _/ O; t+ ?$ }8 A* q. c! i$ S6 M
CA0106-DAT被创新人为弄成了太监,这个是没办法的事情(你看那个Audigy LS的定位多尴尬)。至于它是否比emu10k1慢,这个目前很难说,但和emu10k2比,就差远了。
+ \. \+ b* h) ^, ~4 Z2 {% A! W( L; M- ^. z, T
Live!24Bit定位根本就不是CD欣赏,而是影视和HD高清音频入门,根本就不用去考虑那个44.1SRC问题,因此Windows KMixer SRC问题创新在这个产品也不会去解决。(当然,只用一个晶振也是为了节约成本)。如果你非要使用那个古董的CD规范,那么还是建议使用没有SRC问题的产品(比如VIA的那些IO)。
0 m) t1 j+ M3 i5 u# y) j1 P' H% a: @. x! I$ j
! n. a! f1 y+ s8 w- Y+ a' T2 _& e( c
如果你认为国内最高的音频质量是44.1KHz采样频率,那么你的思想只停留在淘汰了很久的CD音频标准年代。实际上,现在的不少高端的发烧友,就已经放弃CD转盘以及对应的解码器,而纷纷转向HD音频标准,他们都转用数字音频播放机和解码器,部分人则使用PC/MAC+专业音频接口(数字出)+解码器。(当然,LP以及开盘机死硬派除外)/ [/ Z6 [+ ]; F5 Y4 B
! f3 X6 z  o2 `6 C9 [% P7 o7 E
- F+ b4 L& Z: A' I/ s* u1 \

, I. k, k" n( ~目前,国内的一些主要的录音棚(以北京乐家轩为首),已经着手呼吁行业内的录音师都优先使用HD音频标准录音,所谓HD音频标准是:
+ U; X9 Q6 h& N$ m. W! J6 H* b9 W! h0 E, G$ J& _' k1 U2 Z5 E
* [6 c: |: P: z0 z) D
24Bit  48000Hz   (HD)
  v' d2 T* L( X+ Z2 g/ w3 W9 Y7 d% v% J. f; m7 x' l
24Bit  96000Hz   (FULL HD): B" _% B% Z" _& q

5 w1 N2 R2 R( R9 t24Bit  192000Hz (Super HD)
% d( n, U. q7 H+ X
0 z: p, M  V! b' V( b9 \$ [. {8 E# K8 \1 i/ C7 @" w% Q1 g
使用了这些HD标准,那么在母带处理环节(Masting),可以省略两个环节:(1)降位深时所用的抖动处理器  (2)兼容CD标准的重采样处理器" b! Z' ]6 @( z9 R
) c6 x% I( o8 a1 }6 L. A' N  H8 F
因为24Bit是HD音频的最低位深要求,于是不必再在母带做一次抖动;由于48/96/192三者之间也是整数倍关系,因此母带处理时,不会存在非整数倍SRC的问题。2 x) S# L$ @, ]% J1 J! H+ @& g* a
, F$ H, I/ N) F, E' I5 R; z

0 n1 U% E2 X1 N5 f
6 r: F6 y3 {1 A- Z$ m( c! T& v' ~# ?+ `& Z
而传统的CD标准母带处理,则必须有抖动处理(24Bit->16Bit带来量化问题的无奈之举)和重采样(整数倍或非整数倍,取决于原始录音资料),这样才能得到标准的CD规范,但是在母带处理过程,音质就已经损失了。. ^* H6 A0 ~1 j' c6 R' g, Y
6 U; k' n9 |0 c, V$ u4 i- |: o% e
$ d' R0 ~, _0 [4 z/ @' g2 {

* F2 ^7 T( w1 t( s) j. ^5 W那么,HD音频标准,会以何种载体发行?主要是:
6 D% Z8 \7 N" \* r4 P, f% P6 I! b  r; @% c( j8 ?5 X

( v& c* ^" L/ v7 e5 oHDCD、SACD、DVD-Audio、蓝光HD、数字音频下载业务..... 等等
% a2 B. x) P* ?4 s0 F/ @- r- c
2 ~4 o, N1 ]# N2 _5 \1 z% L. }; z+ l2 f4 P! F: l( A0 {
当然,为了照顾传统的CD标准,他们还会留有一个副本,灌到CD音轨上,但是那个已经是经过了抖动处理和重采样的节目。
  A3 S, N4 x- a6 [; \
( E  G3 ^. y9 g# m; S
) M) A: E$ I2 f: p# |5 y2 |+ U  K
/ @9 [& D: o  W( @$ Q
" o0 e& }  U. j7 g/ C- x
8 ?% D, }, h% {9 O0 M" C7 c& Z# c$ ]5 A! U$ G6 Q

. _! H0 k, j" A1 K2 \) @& `0 r$ _
; P, Z" ^1 V% X9 I
.8 ]+ T- ?" {6 W7 }" q+ K- ?
. V- J; D& L3 {% m7 N6 T; l# k/ [
[ 本帖最后由 伊仑 于 2008-4-21 04:17 编辑 ]
回复 支持 反对

使用道具 举报

31#
发表于 2008-4-21 03:51 | 只看该作者
忘了说了,我那些24Bit 48KHz节目和24Bit 96KHz节目,是我直接从录音棚要来的,何来的44.1SRC?
回复 支持 反对

使用道具 举报

32#
 楼主| 发表于 2008-4-21 07:00 | 只看该作者
原帖由 伊仑 于 2008-4-21 03:49 发表
5 z$ q7 Z0 Q! D2 F! X- y$ r5 C( d/ _
; d& s* H3 @. n& d0 f, r
4 W- r9 W# M# k" M! g5 g* ~( \& ~5 gLive!24Bit定位根本就不是CD欣赏,而是影视和HD高清音频入门,根本就不用去考虑那个44.1SRC问题
' ^3 o3 H1 O4 J" q) n7 A

+ G4 r) z5 c1 Y这个是你一厢情愿我也没有办法对吧:sweatingbullets: ; ]# @. P$ f' Z4 r: a
Live24内部根本不支持24Bit音频,这意味着什么你自己清楚。
+ M9 r6 ?: h# I7 C) f4 W! ECA0106-DAT是生不逢时,但是瘦死的骆驼比马大。
/ h2 u2 Z6 o2 W9 }4 [5 y: V1 W& s( ]- Y
感情这位是属于自娱自乐了类型……:sweatingbullets: 1 G9 v$ d0 _  q
你有关系并且愿意听国内的HD音频并不代表所有人都喜欢听,难道你弄得到欧美的母带?再说近点,日本的弄得到?
. v4 P1 x6 j9 e# P9 d$ j# e/ Y您既然弄得到所谓高清母带你就自己享受去吧,别人没那福气,你要说卖国也好没出息也罢,我就是喜欢听外国的CD,加软件SRC也是因地制宜,属于个人喜好,跟您没多大关系对吧……
回复 支持 反对

使用道具 举报

33#
发表于 2008-4-21 08:49 | 只看该作者
原帖由 Leading 于 2008-4-21 07:00 发表
( S* m  [9 L+ ?+ V( T9 a5 S+ I0 ~1 r# U4 Q0 S6 T# }. ?" ]; b
/ v0 d- @. _; E6 l! r; T
这个是你一厢情愿我也没有办法对吧:sweatingbullets: ) E2 G0 k! w. N, j; _. q& b; J% Z
Live24内部根本不支持24Bit音频,这意味着什么你自己清楚。) v. S! F$ f2 }% V! x- D8 B5 ]6 M
CA0106-DAT是生不逢时,但是瘦死的骆驼比马大。# y% _8 i: w0 ^3 ?$ u8 x1 t* d
! S% m& N. S5 f: P$ m2 B2 c! n6 x
" @( ~0 K: M% z- Q9 G感情这位是属于自娱自乐了类型……:sweatingbullets: 7 n, D! Z- h" x( B. s
你有关系并且愿意听国内的HD音频并不代表所有人都喜欢听,难道你弄得到欧美的母带?再说近点,日本的弄得到?! s. ]+ @( S, M' m
9 ]( x' G6 h0 w, b您既然弄得到所谓高清母带你就自己享受去吧,别人没那福气,你要说卖国也好没出息也罢,我就是喜欢听外国的CD,加软件SRC也是因地制宜,属于个人喜好,跟您没多大关系对吧……

5 d* r9 _$ I) O9 w! i( A* Q$ g
, n$ ]& H! }8 F# _) y8 [) d/ \
7 q6 Y. J* R- q8 |4 f( A抱歉,刚才偶口气有点重,有点惹毛您这位大师了。:sweatingbullets: 6 u. d/ i' J- p- ]2 K

4 G5 t, U- ~; |  D! t6 t& h6 g不过,我真的想了解一下,您认为Live24内部根本不支持24Bit音频的依据是什么?这个我真的不太清楚,因此想请教一下您啊,我虚心学习。因为对于这个低端产品,我目前只能先相信创新官方对Live24的说法(虽然创新经常吹牛的)。希望您能搞到一些内部资料,这样我也好学习,以免以后误导别人,对吧?2 b7 c0 l$ c8 t
( N. ?0 k( h' y8 u* Z2 y1 P
关于emu10k1/2,内部只能处理16Bit/48KHz信号(而且还有那个该死的异步采样频率变化,不过A2ZS可以用P16V绕过dsp;而早期的Live!10k1,则不能,就算Foobar2000加了SSRC,依然不能避免芯片运算的ASRC。),这个大家都知道,因此就不用怀疑了。但是Live!24Bit的那个CA0106-DAT是否存在这个问题,目前还不知道,于是请您提供一下相关文档给小弟我学习一下啊。; C, f8 y9 h7 p% h% z4 ^
1 ?9 r7 s2 M* M6 u" `3 W3 H$ D& j
4 n+ t' i; n3 }4 f: E
虽然Live!24Bit是导火索,但对于音频节目,这点我还得和您讨论一下...
& K# j( y( ?% @+ _+ I2 Y! [3 _; `/ w; t" w0 g2 {

3 `) E4 m. ?) F/ h) b5 E( {9 ]. l
2 C6 A: h& S- X: M* U! |
您认为国外的发烧唱片都是标准的CD?所有24Bit 96KHz节目都是废物?请您举个权威的例子说明24Bit 96KHz节目不如传统的CD,谢谢。, y% ^' {6 P7 X# ~5 w. z* }

% |2 Q) _: Q* b* Z2 p
) Q! ?, m' X- \2 `( u
  Y+ l1 @+ L$ Q4 P  @实际上,国外的公司目前都是按HD音频标准去录音制作,他们发行的唱片主要就是24Bit位深,48KHz整数倍的采样频率(48/96/192),当然也为了照顾CD而向下降低位深兼容16Bit。而如今,你们听到的那些国外的发烧CD(16比特44.1KHz),大多数都是在母带处理环节由24Bit 96KHz或24Bit 192KHz档案转化而来(甚至还经过了模拟设备过一遍),他们并没有按照44100整数倍规范去录音(88.2/176.4等时钟)。 转化时,必然经过抖动和重采样(非整数倍),因此那些CD在母带时已经有了一定的损失。当然,尽管有损失,但是人家国外混音师、母带师就是牛啊,依然那么好听。
8 [+ M8 |3 O: ~% c6 x' v
5 W! o% v8 Z7 Z6 k+ G. `( r$ S# t4 N: }7 Y9 P6 i! _
如果您直接去听国外的24Bit 96KHz或24Bit 192KHz节目,就不会出现以上问题,他们没有做SRC。( r2 P9 N4 r2 x: d. D7 h

0 g8 a! z/ i, u+ M, r0 G+ B
/ z# M$ q6 V6 g9 p6 G+ T; R因此,建议您去欣赏HD版本的国外唱片体验一下
5 z4 e- E% h  t  c/ G# P
! V0 ?2 e0 o* F- c6 @* ]比如:PinkFloyd Dark Side Of The Moon 之类的...    - e! b# \( O0 f; z' h

7 T# y" i3 F1 G0 N3 F或者维也纳近几年的新年音乐会录音,或者蓝色多瑙河录音等等,都有HD的版本。5 f4 l4 c. e4 g, t3 @7 n- e7 E

* X; R4 k8 V& d9 _1 ]9 p; B" j
  h. V, t6 L4 U; u1 `
另外,您也别一直鄙视国内的音乐作品水平,尽管国内的录音、缩混、母带处理的水平和国外相比还是差一大截。但是,我们都应该支持或者关注一下国内的音乐制作发展,毕竟我国有很多优秀的音乐艺术作品值得去欣赏(比如Various中国管弦乐作品还是值得一听吧?虽然效果不太发烧)。3 v& v( y, y2 c6 U/ j0 S  x; H
! I2 E' {( E' [1 n3 [& x1 `; S

( l+ Y7 @8 P! w. j5 S6 V  Y像我,根本不算发烧友。我除了欣赏国外的古典音乐唱片以外(只有这些才保留CD,因为以前根本没有HD),也欣赏很多国内的不少民族音乐作品。而如今我又一直致力于欣赏国内录音棚那些母带,只是想了解这些东西的制作过程,同时学一些音频分轨的具体缩混细节以及母带处理的细节而已。我个人认为,录音。作曲、编曲、缩混、母带处理,这些比单纯的去发烧回放要好玩得多。$ o# S$ r! r! n

' |7 }% N: Z  ~) I$ U- V2 Z(说实话,我只能弄到国内的极小部分而已,没能力弄到国外的,尽管世界顶级的母带处理师Bob Katz去年就来到中国并在北京讲过课,主持过母带处理比赛和点评,可惜偶无缘参加而与他擦肩而过。)
# r7 a7 l# y6 z7 R4 S4 r8 b- a# O# r' M: O& ^8 \! f8 F1 I

$ O# ~: p1 j& M0 T( R+ J7 }1 ~
$ a1 K  i, I3 V9 n我前面反复提到HD音频规范,目前只是一厢情愿而已,其实这也是一些录音师的一厢情愿。他们目前着手并提倡制作HD音频节目,就是为了尽可能让发烧友们更接近和更了解他们的制作感受。他们也在学习,他们想知道你们这些发烧友真正想听的是什么,并争取做到和国外接近的水平。
! d3 z$ ]: Z3 l- @' B
+ q9 ], q3 i. e9 l, @  ]& E
+ s% S: R* R: ]  b# F: [
$ F  ^  X, }, p4 f* r" r您最后一句:“加软件SRC也是因地制宜,属于个人喜好”,这点我比较赞同,根据自己的设备特点,去选择适合的处理手段,这才是真正的懂得玩设备,不管档次如何,都可以自娱自乐。# U. E+ M* M$ J) b1 ~3 N

' U6 w! v: f+ Y. N2 ^- e5 a. E, l
6 ~* N# c: B' R; W8 l
6 `0 m! L5 N2 x9 u4 @$ q3 v以上只是我的一些看法,错误难免,请多批评指正。特别是声卡部分,要多请教您。多谢您的关注:thumbsup:
4 c! }& E& u: g, Z* R' ~% Z8 N8 P7 F
[ 本帖最后由 伊仑 于 2008-4-21 09:09 编辑 ]
回复 支持 反对

使用道具 举报

34#
发表于 2008-4-21 09:01 | 只看该作者
很好,楼上各位让我学到不少
回复 支持 反对

使用道具 举报

35#
发表于 2008-4-21 09:05 | 只看该作者
娘啊,本来这个帖子是谈Foobar2000的重采样问题,我越扯越远了.... 实在抱歉。
# G4 w/ w" m8 u& f0 v5 C" `  A$ O# b$ f
关于SSRC/神秘兔/PPHS 几种,都是属于实时SRC处理,只是算法不同而已,因此声音会有各种各样才差别。* r, p* ^0 u- N  I$ d2 I

% O. A4 S; s4 \$ N  b3 X
$ W! s' y! h3 z% B* x1 Y7 s软件重采样,除了前面说的实时重采样(都用于改善AC97缺陷),还有一些是离线式重采样则用于专业音频处理,比如:4 Z0 ~# j+ J# u: D
, Y* Q# o% Q+ L# m. U9 Z
Voxengo r8brain/r8brain Pro(包含一种算法)8 c1 |. x# M; n6 i/ T) W4 v: d

* I1 h+ G1 F( riZotope RX Advance 中的SRC(包含多种算法)
0 Q6 n# W) G6 x" ?4 u% z# t
- L/ A  G6 R9 m8 f0 N# mSawStudio自带的SRC有实时也有离线.....0 n3 l0 g* I3 k& N0 D5 N( |+ O5 f

6 i0 Y  Y3 f9 |7 [* Z等等...& K8 H8 ^- U: w7 ~& I2 V- t
4 a' R$ t5 h8 z; s
2 I# |- t; ^& g1 h. T8 j1 m3 @9 V
6 l& c; F) O/ g
这些和Foobar2000 DSP中的SRC又截然不同了。
回复 支持 反对

使用道具 举报

36#
 楼主| 发表于 2008-4-21 09:27 | 只看该作者
原帖由 伊仑 于 2008-4-21 08:49 发表
, p# h- X" D+ B/ ]9 @) R+ ?0 D  v; w
您认为国外的发烧唱片都是标准的CD?所有24Bit 96KHz节目都是废物?
7 c0 l% I: f$ S5 @( V, s
0 t- m) x- S9 |$ J5 j
有强迫症请详细咨询心理医生,谢谢合作。. ]) X5 ^4 W- s
-----------------------------------/ D9 P: d& s1 Y( `
关于CA0106-DAT,这玩艺使用了跟SB16一样的手法,内部其实是16Bit的,且DSP功能被阉割,仅能处理Soundfont和EAX 3.0加速,这也是为什么某些人抱怨它无法硬件Microphone混响的原因。
( g1 j* H3 _. z) b# A! ?, ?3 m+ Q但是它没有EMU芯片的ASRC问题,而是由驱动使用KMixer来SRC,也就是说,回放CD时只要加个软件SRC 输出品质就可以直逼X FI。
/ }) u3 s6 @( G! I6 |, R4 |! Y' @' v- c
关于音频内容的问题,对不起,从你列举你所听的东西看来,我跟你没有共同语言,你爱听什么格式什么内容我管不着,反之亦然。
# g; M( E" f& Z- P9 X$ ~' @2 _) [* W* M: w# ^7 r
------------------------------------* m6 O5 t8 z' K0 R5 S5 p
总而言之,加软件SRC这种方法尤其适合Live24这张卡,效果是看得见的,你不喜欢加是你的自由,我只能说你太强大了。
回复 支持 反对

使用道具 举报

37#
发表于 2008-4-21 10:44 | 只看该作者
原帖由 Leading 于 2008-4-21 09:27 发表
# C: c2 Q& r; x$ N2 p
- N3 G+ z3 [1 d
( J  r- \4 i5 W有强迫症请详细咨询心理医生,谢谢合作。
0 u) Q6 E# i5 f& r; f关于CA0106-DAT,这玩艺使用了跟SB16一样的手法,内部其实是16Bit的,且DSP功能被阉割,仅能处理Soundfont和EAX 3.0加速,这也是为什么某些人抱怨它无法硬件Microphone混响的原因。但是它没有EMU芯片的ASRC问题,而是由驱动使用KMixer来SRC,也就是说,回放CD时只要加个软件SRC 输出品质就可以直逼X FI。 N" {/ S( W5 r' h8 f) P6 ~7 f9 ]9 a' Z- z0 X- i  d3 p+ }- D

9 M4 ~! h, X; @关于音频内容的问题,对不起,从你列举你所听的东西看来,我跟你没有共同语言,你爱听什么格式什么内容我管不着,反之亦然。
% H) _  B# L$ h# n7 Ck. / L0 C7 ~8 [; v
2 e* F  F3 V( r/ z1 p& u+ o) {------------------------------------9 }2 F% d9 t3 P$ V0 S8 u+ [
* ]* B3 q9 x5 |; z总而言之,加软件SRC这种方法尤其适合Live24这张卡,效果是看得见的,你不喜欢加是你的自由,我只能说你太强大了。
8 e3 N+ ~/ f& g

0 k$ i: t5 U7 H7 g7 q2 a- g1 c& b4 r- {5 M% |9 N; b
看来您依然是毫不客气的去损我,不过我还是多谢您的指点。
0 b! C( U( G+ f2 _
  k( L! [6 R2 i您说的那个SB16的问题,我记得看过老外写的文章,大概的意思是:SB16内部只能支持12Bit,然后通过驱动“变成”16bit。那篇文章也随便提到了“SoundBlaster Live! 24-Bit使用了SoundBlaster 16 时代一样的花招”的说法,然而,我并没有在那篇老外的文章中找到为什么。对于CA0106-DAT而言,它不仅是处理器,也负责IO路由吧?那么单纯听音乐的话,进入它的信号,会不会根本就不处理(关闭DSP处理)就直接使用IO功能直通送到CS4382呢?是不是参与了形如EAX等运算后才只能是16Bit,而不运算的话就可以24bit?还有,记得国外有人用专业声卡(好象是 LynxTwo )去录Live!24Bit的输出(RMAA是24比特48KHz设置),动态范围都已经达到106db,其他失真也很小,这个貌似在16bit环境下是达不到的吧?换成16bit后,动态范围会下降到93db以下,如果是44100-->48000 SSRC测试,还要差一些。
5 \) j8 l2 l& m+ n# A( K+ |; l4 y
, x; z+ n8 k$ v8 w( u/ {- Q$ Z* ?9 M
在没完全找到合理的详细解释之前,我还是不敢断言这个问题,就算老外写的文章,现在也得保持观望的态度。希望这贴能有其他高手能进一步讲解一下....* d' y# R0 C; [6 m: }6 c

& ?/ T- G2 |2 u1 s
7 z0 p/ C/ o* y
" B( P, \. J; A. R5 a( u9 s) M; Y8 j4 E% H# U* ?* J, u
好了,我就按Live! 24-Bit 不能回放24比特的数据为前提吧:
" j0 X+ k; [/ Q- {. D
; Q. {* @9 g. m* l" S- @
7 [  k% C7 m) z/ d1 E4 C1 ?7 H# l4 d由于我的音频文件都是 24Bit 48KHz和96KHz居多,而您说Live! 24-Bit不能正确还原24Bit位深,那么我放那些节目时就不指望享受24Bit了(不过我另一枚SQ210W就没问题了吧),于是这个Live!24Bit当16Bit去听,只存在如下问题:
* a/ u) E  ]7 M0 [4 z% n- d( Z9 J6 L; G* S
, k: G: ^4 X4 r: t
24Bit---->16Bit 变换,存在量化失真问题,这个问题可以在Foobar2000中打开Dither功能得以解决(或者用Foobar2000桥接VST插件Sonoris Dither也行)0 L  [1 N$ }3 u
  t) {# K( ~# _1 g
采样频率方面,我都是48KHz和96KHz的东西,刚好对上声卡的24M的时钟,因此,我欣赏我自己的节目,就不必要加载Foobar2000的SSRC了吧?但是您这样的CD发烧友也不能因为我不用SRC而鄙视我啊。毕竟我目前很少去欣赏CD节目(就是EAC抓的那类)。
9 p2 m! ?9 i* M/ o9 N) V  P
+ I: \" ]' m7 j; H, X9 }! z  J4 H% l* b) k
这个声卡对于CD标准的节目而言,当然要SRC,这点我在前面并没有否认,不知道您是怎么想的....3 D5 \! \6 s6 P9 x0 V
( J  n8 l6 U8 i) x

8 }: Q/ Q7 s1 p7 k& c+ e/ `2 ^7 M% S8 G
您说我和您没有共同语言...,这个典型的就是在讽刺我,说我没有发烧水准吧?不过啊,我也有和您一样的卡,还是有点交流价值的啊,比如您不喜欢4556,我也不喜欢。
5 R& m- Z- O- k/ G& j9 K0 `- f! O% u" i* X- z: }
9 s" ?3 x4 i& f2 v& Y' b2 P. a- |
对,我根本就不是发烧友,我从来都没把自己当发烧友,当然和您没有共同语言啦。我前面提到的那些国外节目,从内容方面,我根本不喜欢(特别是PinkFloyd ),我只是去研究他们的录音混音制作手法而已,才去听它们。  
2 k1 w2 p; H0 I' Z7 G
4 B! D% L5 b5 ^: m( `
# k1 N0 y) p: W& b( O" u我的兴趣只是玩录音和音频制作而已,也就是你们发烧友比较鄙视的那类人。:sweatingbullets:
+ s0 l6 \, K* e* M4 D( I: d, h* {+ z4 u& I

: G4 g% |" `) N$ @$ p6 o- d7 A
9 z3 N2 s) U, o3 j3 A) L尽管您对我有点反感,不过我得感谢您再次让我对自己的Live!24bit产生关注,更感谢您的讲解,这样我在以后写文章时,可以进一步严谨一些,以免误导别人。
9 g$ r  \+ x4 ^) B
9 o) ~- _. x6 k[ 本帖最后由 伊仑 于 2008-4-21 14:07 编辑 ]
回复 支持 反对

使用道具 举报

38#
 楼主| 发表于 2008-4-21 13:37 | 只看该作者
原帖由 伊仑 于 2008-4-21 10:44 发表
; X. Y% j5 B/ ^3 t看来您依然是毫不客气的去损我,不过我还是多谢您的指点。
: i; D& C- v2 \3 W# \" y

; I- d) p+ r' e6 g) o; W) f
原帖由 伊仑 于 2008-4-21 10:44 发表 9 C: S. M( ]8 |) d
但是您这样的CD发烧友也不能因为我不用SRC而鄙视我啊。

) i+ X% g) \: j3 y. r$ H: r7 x. ~. C
原帖由 伊仑 于 2008-4-21 10:44 发表
" d. H3 E( P: b1 I2 |: o0 u您说我和您没有共同语言...,这个典型的就是在讽刺我,说我没有发烧水准吧?

  W8 }# |+ V7 T3 x% B
7 ~5 U3 c3 a9 U" r. `:sweatingbullets: 看来您不是一般的有问题…………………………
回复 支持 反对

使用道具 举报

39#
发表于 2008-4-21 13:51 | 只看该作者
原帖由 Leading 于 2008-4-21 13:37 发表
4 l+ y9 c) s0 G
, w- A" C: {* _8 X. t7 M1 G" q- {8 Z
: B1 \3 r4 `/ W+ N! ^
:sweatingbullets: 看来您不是一般的有问题…………………………
7 H5 j' X* R4 z/ ~( f1 R6 ?' h
- \  a- \. u4 ]7 I( t0 @6 q
0 ?/ V# l" ~6 i# D! `1 I
想骂什么就直说,是男人就不要说一半留一半的,OK? 怎么这么拽啊?" R1 K5 I) [% M

( j+ Q/ [# O* ^* A如果我有错的话,我会承认。- o' n8 y8 t* ^6 R6 a2 _

' y" w1 p4 X( }  @+ N/ F8 H1 n5 G
我不想为一块破卡去找骂:sweatingbullets:
回复 支持 反对

使用道具 举报

40#
发表于 2008-4-21 13:53 | 只看该作者
正经的技术交流都避而不谈(我太菜了也不要这样懒得理我吧?),专引用我那些废话....; A' m5 L5 q0 E7 B3 l' U( E

5 ^( w4 _+ U( z) H% d. z/ o3 [
  l3 `9 j+ u+ ]% b( P, S5 b; U; S% w) f+ ^" N% g
顺便找到了那个鸟语站,也许有点参考价值:
- E% p; E4 c6 V. d$ r+ H8 E% ]
" o9 L% }2 {! l. _9 C& }; @http://www.ixbt.com/multimedia/creative-live!24bit.shtml% u* Z- \) }) q5 A. G

3 P, O+ c/ x8 s1 e8 W3 \0 F  O  o0 D9 o7 ~, H: M3 p/ Z! j
后面有各种环境的测试,而且也包括SSRC的测试。( w1 S/ p* M. T3 o
. A5 ]7 U9 |! P
[ 本帖最后由 伊仑 于 2008-4-21 14:00 编辑 ]
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

广告投放或合作|网站地图|处罚通告|

GMT+8, 2026-1-15 12:30

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2017 POPPUR.

快速回复 返回顶部 返回列表