原帖由 Leading 于 2008-4-21 07:00 发表 ![]() " P' r/ e8 d- X9 p
) P+ s+ H& \& I' J
- K+ }3 o3 ^5 v; o这个是你一厢情愿我也没有办法对吧:sweatingbullets: ) E2 G0 k! w. N7 x# X. E9 x0 C& c6 |
Live24内部根本不支持24Bit音频，这意味着什么你自己清楚。( U" k1 ?& X* M5 h% K* D2 n
CA0106-DAT是生不逢时，但是瘦死的骆驼比马大。# y% _8 i: w0 ^3 ?$ u8 x1 t* d
. |% a' P9 T b" i, Q0 \: P$ m2 B2 c! n6 x0 l3 w; T4 ]/ a H2 X2 P
感情这位是属于自娱自乐了类型……:sweatingbullets:
* h9 ?2 H6 d; W4 ~6 @你有关系并且愿意听国内的HD音频并不代表所有人都喜欢听，难道你弄得到欧美的母带？再说近点，日本的弄得到？! s. ]+ @( S, M' m
: M, h& i- q% Y" h您既然弄得到所谓高清母带你就自己享受去吧，别人没那福气，你要说卖国也好没出息也罢，我就是喜欢听外国的CD，加软件SRC也是因地制宜，属于个人喜好，跟您没多大关系对吧……
# G2 _! M2 B0 Z- Z8 ]; T3 `
, k" B- i4 t& q% c+ ^" r抱歉，刚才偶口气有点重，有点惹毛您这位大师了。:sweatingbullets:
$ ~& A2 H4 _/ P0 x& J; ?3 Y" U0 j% p0 u
不过，我真的想了解一下，您认为Live24内部根本不支持24Bit音频的依据是什么？这个我真的不太清楚，因此想请教一下您啊，我虚心学习。因为对于这个低端产品，我目前只能先相信创新官方对Live24的说法（虽然创新经常吹牛的）。希望您能搞到一些内部资料，这样我也好学习，以免以后误导别人，对吧？/ a, G* b: Q" j4 M/ A8 U
( K) S6 m; Y; T/ i6 w
关于emu10k1/2，内部只能处理16Bit/48KHz信号（而且还有那个该死的异步采样频率变化，不过A2ZS可以用P16V绕过dsp；而早期的Live!10k1，则不能，就算Foobar2000加了SSRC，依然不能避免芯片运算的ASRC。），这个大家都知道，因此就不用怀疑了。但是Live!24Bit的那个CA0106-DAT是否存在这个问题，目前还不知道，于是请您提供一下相关文档给小弟我学习一下啊。
/ K/ J8 P1 D& R P) }
1 i: n& ~" t, c4 J1 j
- k( t- W6 z+ t" R' F8 }& o' ^* B8 I虽然Live!24Bit是导火索，但对于音频节目，这点我还得和您讨论一下...
4 P9 H) @9 O" Q) V- T
4 `' Z, c6 Z+ u! k( c* c0 s t) y$ }; T- \
?- }$ H: q1 I! e6 |& R9 `+ T
+ b- S) J0 R3 y+ l$ z
您认为国外的发烧唱片都是标准的CD？所有24Bit 96KHz节目都是废物？请您举个权威的例子说明24Bit 96KHz节目不如传统的CD，谢谢。
; e( d2 T. [, r; ]+ g. c
j" |9 D9 D4 c3 R
+ O. V0 ^% Y+ Z( x, y# K
7 r" {8 z1 V$ p2 i* v! h实际上，国外的公司目前都是按HD音频标准去录音制作，他们发行的唱片主要就是24Bit位深，48KHz整数倍的采样频率（48/96/192），当然也为了照顾CD而向下降低位深兼容16Bit。而如今，你们听到的那些国外的发烧CD（16比特44.1KHz），大多数都是在母带处理环节由24Bit 96KHz或24Bit 192KHz档案转化而来（甚至还经过了模拟设备过一遍），他们并没有按照44100整数倍规范去录音（88.2/176.4等时钟）。 转化时，必然经过抖动和重采样（非整数倍），因此那些CD在母带时已经有了一定的损失。当然，尽管有损失，但是人家国外混音师、母带师就是牛啊，依然那么好听。$ g! W* Q1 B1 \& C Y4 j2 I1 E6 }. w
3 g: c7 H& d- J% x
0 A3 }, p' D) b5 Z如果您直接去听国外的24Bit 96KHz或24Bit 192KHz节目，就不会出现以上问题，他们没有做SRC。- n& {6 y: W! @0 f) H2 }
/ J' |3 B) m! S
& I) }+ l# p* }: |& g+ f因此，建议您去欣赏HD版本的国外唱片体验一下
. E# d$ C( d" g0 H3 W: A0 o& e7 w* t* `- C
比如：PinkFloyd Dark Side Of The Moon 之类的... / E0 ^: Z/ E) g- a* N
( d2 m: i9 x6 G% I( |9 D0 w或者维也纳近几年的新年音乐会录音，或者蓝色多瑙河录音等等，都有HD的版本。
& F* O/ S, M9 r) }5 `" d7 Z, Q* x4 R' I4 \' D
/ Z% G' q# p6 @
2 I) R- @1 I! F另外，您也别一直鄙视国内的音乐作品水平，尽管国内的录音、缩混、母带处理的水平和国外相比还是差一大截。但是，我们都应该支持或者关注一下国内的音乐制作发展，毕竟我国有很多优秀的音乐艺术作品值得去欣赏（比如Various中国管弦乐作品还是值得一听吧？虽然效果不太发烧）。
( v1 ^5 J( W% B2 C; |
: {/ n: r+ c* B. d9 o- r8 \5 L0 s# }( N' b* M' |5 x- H* K
像我，根本不算发烧友。我除了欣赏国外的古典音乐唱片以外（只有这些才保留CD，因为以前根本没有HD），也欣赏很多国内的不少民族音乐作品。而如今我又一直致力于欣赏国内录音棚那些母带，只是想了解这些东西的制作过程，同时学一些音频分轨的具体缩混细节以及母带处理的细节而已。我个人认为，录音。作曲、编曲、缩混、母带处理，这些比单纯的去发烧回放要好玩得多。, n: v- Y0 ?; h& M" f
0 p- e4 [) M6 x; C H（说实话，我只能弄到国内的极小部分而已，没能力弄到国外的，尽管世界顶级的母带处理师Bob Katz去年就来到中国并在北京讲过课，主持过母带处理比赛和点评，可惜偶无缘参加而与他擦肩而过。）
! X+ |! D7 U) r; d @1 H9 z2 P- b: `4 w9 C) V- g, E2 \" [: P* I
( y, x9 C$ q9 K, t' C: _/ a1 e. G
$ i6 m$ G) |! X4 W* {0 j
我前面反复提到HD音频规范，目前只是一厢情愿而已，其实这也是一些录音师的一厢情愿。他们目前着手并提倡制作HD音频节目，就是为了尽可能让发烧友们更接近和更了解他们的制作感受。他们也在学习，他们想知道你们这些发烧友真正想听的是什么，并争取做到和国外接近的水平。* U* y. h" x& F* t2 F7 Y6 H
, t5 S3 I" S2 {6 V% u
0 u6 i) w* y+ T% w3 b2 v5 I, n8 [3 P) N* H& {" ~! d
您最后一句：“加软件SRC也是因地制宜，属于个人喜好”，这点我比较赞同，根据自己的设备特点，去选择适合的处理手段，这才是真正的懂得玩设备，不管档次如何，都可以自娱自乐。) ~4 X* N5 R% Q1 r) T9 W) P
7 p w' c6 Y* D& t8 g- K( D& ^ J+ P7 V; e
' A0 V" u, ]- L1 r/ d* W% J/ u以上只是我的一些看法，错误难免，请多批评指正。特别是声卡部分，要多请教您。多谢您的关注:thumbsup:8 ^' t0 h7 n7 ]9 a6 H
A1 x: X+ F, E. \' t, F6 V
[ 本帖最后由 伊仑 于 2008-4-21 09:09 编辑 ] |
IP卡
狗仔卡
发表于 2008-4-20 12:45
显身卡
楼主