请教Foobar重采样器的问题

Leading

:sweatingbullets: 还是那块Live24Bit
7 v5 n3 p% g5 c. t, x# p1 _! G3 ~
看过测试，24Bit的48KHZ测试成绩很优秀，44.1就恶心了，我现在用SSRC重采样至48KHZ，用24Bit输出。
  i: @5 `# C9 {& m请问这个Foobar的软件采样器采样品质比创新声卡的SRC好吗？
2 W3 w& p# G4 h$ a3 n如果还不如声卡自带的SRC岂不是浪费CPU资源？我见很多Foobar都这样设置……

sd-iori

，，，，两个SSRC，，效果都比创新自己的SRC好很多，，，

RMAA的测试结果

chairmanai

FOOBAR的SSRC要比LIVE！ 24BIT自身处理的优秀不少

Leading

两个SRC那个好？有什么区别？

chairmanai

应该都是些不同的SRC算法，一般认为Secret Rabbit会好些，这个需要另外下载插件

诸葛亮的很

Rabbit自从0.8几以后就用不了，不知道现在怎么样了。

ace11

神秘兔可以用，0.95都可以用，不过更推荐OTCHAN的SSRC

Leading

日本人那个SRC感觉CPU占用太大了……………………:sweatingbullets:

chairmanai

原帖由 Leading 于 2008-4-19 06:19 PM 发表
日本人那个SRC感觉CPU占用太大了……………………:sweatingbullets:

6 Y% Q5 i+ h6 F! d正常的，两全的方法并不容易找～～～

诸葛亮的很

有倒是有，就是用VIA的Envy24芯片架构的卡，然后有双晶振，就可以避开SRC了

chairmanai

原帖由 诸葛亮的很 于 2008-4-19 08:39 PM 发表
8 p) V4 T0 P! ~4 K2 o) Z7 u有倒是有，就是用VIA的Envy24芯片架构的卡，然后有双晶振，就可以避开SRC了

那是硬件方案了，其实也谈不上两全完美。因为无论是通过增加晶震又或者是硬件SRC处理芯片甚至FPGA/CPLD算法等其实都是通过增加制造/开发成本的前提下达到相对优秀的SRC算法的。

kamov

我现在想知道4630的"高品质硬件SRC"是个什么样的程度.....

jekeweng

原帖由 kamov 于 2008-4-19 21:08 发表
我现在想知道4630的"高品质硬件SRC"是个什么样的程度.....

其实也就那样，别总以为能有很大区别。

jekeweng

我总感觉有的文件用44khz好听，有的则用48khz好听，不知为何，我的是1723+05

ace11

原帖由 chairmanai 于 2008-4-19 19:55 发表
- M, n+ R) ]' T/ B
" i1 A' ^- a; X" _) F1 W8 {
正常的，两全的方法并不容易找～～～

即使以2年前的低端CPU SP2800+，OTCHAN的CPU占用率也可以忽略不计

Leading

原帖由 ace11 于 2008-4-20 10:24 发表
- k( U, L. d5 A) \+ @7 Y8 {6 s即使以2年前的低端CPU SP2800+，OTCHAN的CPU占用率也可以忽略不计

5 O% n( a4 Z! _, m( T4 \  z& U- b
" l' E2 N8 K6 S& m你们一般上上网什么的可以忽略不计，但是我渲染时CPU占用率稍微提高10%就要多花15分钟…………:sweatingbullets:

parheliaeax

关键是用foobar就必须涉及到更改采样率
否则提示错误进行不下去
7 k+ {3 k: T# y5 X: W8 i) N
我的a4p用wave out或者ds倒是不用设置采样率
% X1 e7 a+ {; |, ^8 `, }7 k- L" w! {但以用asio或者asio 2496，就必须设置重采样
+ P# r$ D1 b5 T: f9 |; U6 d$ x% C
其实asio跟ks感觉声音大点，没什么脱胎换骨的改变

parheliaeax

creative asio必须设置成16/48
creative asio 2496必须设置成32/96
: c. b4 l3 E, Y; e) r) `( X8 v: I似乎asio用来录音比较牛逼而已，可是a4p主卡连mic接口都没，残念

TerryKT

比a4p的src呢？

熊猫

我用X-FI，为什么foobar2000如果用ASIO的话，放音乐，别的程序发出的声音都变粗了，例如看片子或者打游戏，人声很明显，都变成嗡嗡低沉的，即使DSP一个都不用，也是一样！