AMD明年试产45nm新架构“推土机”

acqwer

原帖由 awoo 于 2008-4-24 22:45 发表



要看市场的成熟度，单纯的看价格不能说明问题。电脑早期可不是平民的东西，我们省最早的三台计算机，我们单位一台，几十万，当时还好几家CPU产商呢。99.9%的人不知道电脑是怎么回事。这么说还是垄断好。不能这 ...

PS2时期主机市场不成熟:funk:

你在开玩笑吧？

CONROE可不是06年以后开始研究的

Conroe应该是05年和yonah一起开始的吧，K10倒是06年后才开始，以前流传出的AMD下一代产品的计划和现在的K10完全是两回事。

[ 本帖最后由 acqwer 于 2008-4-24 23:06 编辑 ]

bessel

这个，服了。


:funk:

原帖由 itany 于 2008-4-24 00:49 发表

至于说我来捍卫科学、弘扬真理、维护全人类的利益的动机，很简单，正如给灾区捐献、义务献血一样。你现在不是灾区，不表示未来不会成为灾区；现在不需要用血，不代表未来不需要用血
看到很多纯洁善良的消费者被无良嘴炮厂商欺骗，落进陷阱，任何善良的人都会大声疾呼。
正如你在其他方面作为一个懵懂的消费者，比如买房的时候，面对无良商家花言巧语的时候，也是需要人站出来大声疾呼一样

awoo

原帖由 acqwer 于 2008-4-24 22:35 发表

莫非你认为Vista最大的对手不是XP而是linux和osx？对非消耗品的垄断者来说，吸引用户换代才是最大的难题，CPU又不能学外设靠改变包装来骗钱。

你无法在做操作系统里找到一个象AMD这样的公司，微软占有率多少，INTEL占有率多少。我们见到几乎都是WINDOWS，（家用和普通办公、游戏等），INTEL则不同，我们还可以看到很经常地看到AMD的机器，就象装机，有装INTEL的，有装AMD，但你见过装机的小弟给客户装非WINDOWS的吗。看到AMD机器的概率远比看到非WINDOWS的操作系统要高。电脑普及后，微软已经在垄断了。没办法举出电脑普及后微软没垄断的例子。

当然如果垄断，INTEL新一代产品会比下一代产品好，这是肯定。但是这种发展速度会比有竞争对手存在情况下发展更快吗？这道理小孩子老说龟兔赛跑的道理一样的，如果是另一只小黑兔和小白兔比，小白兔哪能大意，正是因为乌龟这样根本不算对手的对手存在，小白兔才会在大树下睡觉去。真不想很简单的东西在这里大说特说。

就象你和一批三岁的小孩比赛百米，你根本不需要大跑特跑就可以拿下冠军。

[ 本帖最后由 awoo 于 2008-4-24 23:10 编辑 ]

awoo

原帖由 AMD``FANS 于 2008-4-24 22:47 发表

因为CPU是耐用消费品

耐用消费品不等于就不需要竞争的，耐用消费品不等于垄断好。

acqwer

原帖由 awoo 于 2008-4-24 23:07 发表


你无法在做操作系统里找到一个象AMD这样的公司，微软占有率多少，INTEL占有率多少。我们见到几乎都是WINDOWS，（家用和普通办公、游戏等），INTEL则不同，我们还可以看到很经常地看到AMD的机器，就象装机，有装I ...

你说的和我说的好像完全不是一回事……itany以前说这句话的时候，应该也是回应“AMD倒闭了，intel就会停止发展”之类的蠢话。在这个前提下，用windows来打比方也没有任何不妥的地方。当然03～05两家公司换汤不换药的“升级”大家也都看到了，产能压力小的AMD是赚了不少，intel可是损失惨重啊。

另外，你真心的觉得发展速度快是好事吗？请问一下，你是花在显卡上的钱多还是花在CPU上的钱多（不是单次，是累计）

awoo

原帖由 AMD``FANS 于 2008-4-24 23:18 发表
itany说得很好啊, 只不过用在买CPU这个事情上显得比较夸张.

这有什么好，他的潜在的前提是AMD就是无良商家，INTEL慈善家。

就象一个恶劣玩笑一样：A是B的妻子，C是A的男同事。某时你对B说，C的持续时间长不长。潜前提是B和C上过床。

ITANY这个小把戏，，HEIHEI

awoo

原帖由 AMD``FANS 于 2008-4-24 23:24 发表
MacOs...Linux...

Intel跑得慢了, 产品吸引力变小, 销售额降低, 利润下降, 股东就不干了. 谢谢

第一句, 我又没有讲100%都是WINDOWS，拜拖!

第二句,  有竞争对手时,则是外部动力加内部动力,另外生存危机更严重.

itany

我没有说过Intel是慈善家，我只说过Intel是一个与消费者取得共赢的企业，是一个引领技术发展的企业，是一个秉承可持续发展思路的企业。
我也没有唯Intel是好的，VIA、IBM，都是我尊敬的

CPU和Windows还是不一样的。因为CPU是耐用品，而软件不是。软件不断在暴露出BUG，过了支持期，比如Win 2000，很快就撑不住了，所以存在着强制升级。CPU不一样，如果性能没有一定幅度的提升，用户是不会没事升级的，当然PCI有人喜欢折腾，但是显然厂商不能靠喜欢折腾的很少部分人活着。对于我来说，要促使我升级，性能要提升100%。如果Intel 2年能把性能拉升1倍，那我可能2年换一次CPU；如果只能4年拉升一倍，那我肯定4年以上才升级一次。显然这两种模式下Intel的收益是天壤之别的。这个道理很浅显……

awoo

显卡竞争够激烈的吧,,(我现在不怎么玩游戏了,口水有错多包涵啊)
不管怎么样,,每一代比上一代总有些性能提升,,而且两家很快地更新换代,,记得2003(2004?哪一年永不清了)买5700, 900多元,心痛要死,现在已经是9XXX系列了(NV),看得眼花..够快了吧..

到底性能过剩,更新太快,还是慢一点,每一代提升更少一些好??我真不知道怎么说了....一方面说人家性能过剩论怎么地怎么地,,一方面嫌人家更新快?

就我自己而方显示那性能显然过剩了..真是浪费钱啊,,但人家爱玩的人呢? 另一方面显卡又好象与CPU的地位不同,但既然软件垄断不垄断都可以和CPU一起讨论,那显卡好象也可以一起讨论竞争不竞争的问题..

ITANY终于来了, 不好意思啊,,这么迟了..我要下线了.

awoo

原帖由 AMD``FANS 于 2008-4-24 23:57 发表
06.7~08.4,AMD這樣的競爭對手, 無法給Intel帶來絲毫威脅. AMD這樣的競爭對手對於發燒級消費者來說毫無價值

所以说嘛,,如果AMD顶级CPU如果能跟INTEL的差不多, 每次测试就很好玩,,现在测试难看死了..没有意思..

要剩一家INTEL时,那看个P测试..一点都不热闹.  当然我们只是口水而已,  用不着升到很高的高度讲这些问题

amd64_ice

很好 很强大 顺便BS下吵架的:loveliness:

tml

各位不如希望龙芯能超过VIA的好，曾有传印度想收AMD呢，真那样倒是中华民族的悲哀！

itany

推土机貌似明年出不来了，AMD已经决定堆K10核心负隅顽抗了

决不浪漫

很好很强大.........

soft

原帖由 itany 于 2008-6-8 23:35 发表
推土机貌似明年出不来了，AMD已经决定堆K10核心负隅顽抗了

只要把K10频率搞上去其实也可以对抗nehalem了

itany

原帖由 soft 于 2008-6-9 10:05 发表


只要把K10频率搞上去其实也可以对抗nehalem了

是么？
为了对抗3G的Nehalem，K10要跑什么频率呢？

naze

原帖由 soft 于 2008-6-9 10:05 发表


只要把K10频率搞上去其实也可以对抗nehalem了

拱到最低频率起跳是4G么?

bessel

多堆几个核心也挺好的。

原帖由 soft 于 2008-6-9 10:05 发表


只要把K10频率搞上去其实也可以对抗nehalem了

九泉苍月

市场会选择一切，存在即合理
AMD的存在，也许在IBM看来，只是制造了一个让对手头疼的敌人
而IBM这次把制造业不赚钱的东西基本撇光了，双路左右的系统成长率也为负数
所以说目前AMD不但没有失去依靠，反而将这个依靠把握更牢了
最近也捞得制程上的不少好处

也许在有些人看来这叫无耻，但是有时候IT业的事情不是我们能够秒一眼就相准哪个主制霸市场的。
当年一个iPod救活了整个苹果，AMD现在的状况仍然要比最遭的情况下好得多

如果真的是为人类进步，让Intel一家独大支撑下去，缺乏竞争的市场始终是停滞不前的（这个是绝对程度上的），无论AMD再怎么渺小
他起码是根眼中钉，肉中刺，你要让他刺下去，但是不能刺太深，因为他和你是共生关系

九泉苍月

原帖由 soft 于 2008-6-9 10:05 发表


只要把K10频率搞上去其实也可以对抗nehalem了

这位兄台，昨天高考的时候考昏了吧[ph34r>