45NM四核会比QX6700凉爽多少？

Alextian

比如说QX9650会比QX6700凉爽不少么？

Hercu1es

同样频率凉爽个 5 度没问题

排骨饭

:wacko: 5度而已么？

beer966

只想知道功耗是多少W.........节能环保年代了:sweatingbullets:

Cold-ice

QX9650功耗只有7xW，很省电的。

newface

都不会凉快，就算再凉快也会给超的不凉快了，真正凉快的都是不知道还会不凉快这回事情的，不过话说回来了，不知道这回事情的还会在乎他凉快不凉快？:w00t):

george1983914

原帖由 Cold-ice 于 2008-4-22 17:51 发表
QX9650功耗只有7xW，很省电的。

设计TDP105W和Q6700一样的,一点不省电:funk: ,但温度会好不少,至少低10度

Cold-ice

原帖由 george1983914 于 2008-4-22 18:41 发表
设计TDP105W和Q6700一样的,一点不省电:funk: ,但温度会好不少,至少低10度

TDP不代表实际功耗，不过是给散热器厂商参考的数据而已……GZ上这个问题已经扫盲过无数次了……
再说Intel的风格都是留有不小余地的。
Toms测的QX9650满载功耗是72W……
不过OC上去的话耗电也不低就是了……

[ 本帖最后由 Cold-ice 于 2008-4-22 18:47 编辑 ]

george1983914

原帖由 Cold-ice 于 2008-4-22 18:46 发表


TDP不代表实际功耗，不过是给散热器厂商参考的数据而已……GZ上这个问题已经扫盲过无数次了……
再说Intel的风格都是留有不小余地的。
Toms测的QX9650满载功耗是72W……
不过OC上去的话耗电也不低就是了……

不知道是谁要扫盲啊,居然 Q9650满载72 W的也会相信,看来GZ确实需要再扫盲一下:loveliness:

george1983914

强烈期待72W的Q9650!!!:loveliness:

kaven

45nm四核，光打雷不下雨，我指的是12m cache的

Cold-ice

原帖由 george1983914 于 2008-4-22 18:59 发表
不知道是谁要扫盲啊,居然 Q9650满载72 W的也会相信,看来GZ确实需要再扫盲一下:loveliness:

对于象你这样连TDP和功耗之间是什么关系都搞不清楚，找个破烂软件说的废话就以为是真理的小白来说，确实需要有个人来好好扫盲一下了……

george1983914

原帖由 Cold-ice 于 2008-4-22 19:12 发表


对于象你这样连TDP和功耗之间是什么关系都搞不清楚，找个破烂软件说的废话就以为是真理的小白来说，确实需要有个人来好好扫盲一下了……

至少我不会向你这样人云亦云,连Q9650只有72W的笑话都会信以为真!

Cold-ice

原帖由 george1983914 于 2008-4-22 19:15 发表
至少我不会向你这样人云亦云,连Q9650只有72W的笑话都会信以为真!

不信的话你可以举个令人信服的数据啊，不要废话啊。
不论整机还是单纯CPU，国内或者国外的测试。

librae

:wacko: :funk:

catalufa1984

如果都超
温度差不了多少

Cold-ice

原帖由 catalufa1984 于 2008-4-22 20:03 发表
如果都超
温度差不了多少

没错……虽然默认省电，但都日到空冷极限的话，功耗还是很黄很暴力的……

flymop

72W是默认，又不OC，基本合理啊

solitary2006

:( :( :(