POPPUR爱换

 找回密码
 注册

QQ登录

只需一步,快速开始

手机号码,快捷登录

搜索
查看: 4812|回复: 26
打印 上一主题 下一主题

=ST es2 和 WD 640G 哪个好点?=

[复制链接]
跳转到指定楼层
1#
发表于 2008-4-24 18:01 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
不考虑价格 和 总容量的情况下, 单碟250G的ST ES.2 和 新出的 单碟320G的WD ,
从性能、噪音、温度 来说哪个好点??
本来一直看ES.2的,现在突然出个WD的,就拿不定主意了。 :lol:
2#
发表于 2008-4-24 18:36 | 只看该作者
你算算每G字节成本就知道了,差距太大!
回复 支持 反对

使用道具 举报

3#
发表于 2008-4-24 18:38 | 只看该作者
同问,也在犹豫中啊!!!
回复 支持 反对

使用道具 举报

4#
发表于 2008-4-24 18:59 | 只看该作者
想也不用想,希捷的硬盘一向高分低能,价格又死贵,wd这款既快又安静还便宜,实在没找到选希捷的理由,喜欢丫丫32m缓存的除外:w00t):
回复 支持 反对

使用道具 举报

5#
 楼主| 发表于 2008-4-24 19:01 | 只看该作者
现在先不算每G的价格。
在WD640这个出来前,ST的500G性能都说比WD的500G好很多, WD以前卖得就是低价,现在突然出这个新产品,不知道性能如何。
回复 支持 反对

使用道具 举报

6#
发表于 2008-4-24 19:25 | 只看该作者
原帖由 bill_max 于 2008-4-24 19:01 发表
现在先不算每G的价格。
在WD640这个出来前,ST的500G性能都说比WD的500G好很多, WD以前卖得就是低价,现在突然出这个新产品,不知道性能如何。


7200.11真比abys好很多嘛?去看看一些国外网站的测评吧,实际性能差距绝对比持续传输和寻道时间的差距小得多。
回复 支持 反对

使用道具 举报

7#
发表于 2008-4-24 19:32 | 只看该作者
原帖由 bill_max 于 2008-4-24 19:01 发表
现在先不算每G的价格。
在WD640这个出来前,ST的500G性能都说比WD的500G好很多, WD以前卖得就是低价,现在突然出这个新产品,不知道性能如何。


那WD的新万转比较适合你:

1. 比任何一款3.5寸SATA硬盘都好很多
2. 卖的就是高价

如愿了吧 B)
回复 支持 反对

使用道具 举报

8#
 楼主| 发表于 2008-4-24 19:37 | 只看该作者
LS   不要存心搅和嘛,题目都清清楚楚说明了 只在这两个中比较了:w00t):
回复 支持 反对

使用道具 举报

9#
发表于 2008-4-24 19:44 | 只看该作者
实际性能引用下国外论坛的测试:
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
I just got one of the WD6400AAKS 640GB drives. Here are some benchmarks:

HD Tach:


HD Tach-RW:


HD Tune:


ATTO:


实际性能:



Anwendungsprofil `Swappen': 17206.3 KByte/s (19354.0 KByte/s) (10932.0 KByte/s)
Anwendungsprofil `Installieren': 38022.7 KByte/s (42123.0 KByte/s) (28893.0 KByte/s)
Anwendungsprofil `Word': 52352.3 KByte/s (60098.0 KByte/s) (32647.0 KByte/s)
Anwendungsprofil `Photoshop': 40760.0 KByte/s
Anwendungsprofil `Kopieren': 163922.7 KByte/s
Anwendungsprofil `F-Prot': 17440.5 KByte/s
Gesamtergebnis: Anwendungsindex = 38.9 (28.3 - Hitachi T7K500 320GB)
ATA-Platte: WDC WD6400AAKS-00A7B0 (Raptor WD1500ADFD-00NLR1) (Caviar WD5000KS-00MNB0)

HD Tune with active AAM
Average: 90,4MB/s, Access Time: 12,2ms
HD Tune with deactive AAM
Average: 90,8MB/s, Access Time: 15,8ms

es.2与wd7500aaks实际性能:







回复 支持 反对

使用道具 举报

10#
发表于 2008-4-24 19:51 | 只看该作者
.11的温度和噪音应该比.10提高很多

但是其优秀的性能折算这个价格下来十分不合算

要性能RAID0吧...这个才有飞跃...单块盘没很大差距的 挑选稳定性和G价比高的即可
回复 支持 反对

使用道具 举报

11#
发表于 2008-4-24 19:52 | 只看该作者
按楼上的意思,该是选WD的吧!!
回复 支持 反对

使用道具 举报

12#
发表于 2008-4-24 19:58 | 只看该作者
对呀 我自己就准备下个月入手6400aaks的= =  只是还想观望下它的价格和稳定性..
回复 支持 反对

使用道具 举报

13#
发表于 2008-4-24 22:53 | 只看该作者
st是跑分专用盘
实际中ms不是一般的差
回复 支持 反对

使用道具 举报

14#
发表于 2008-4-24 23:25 | 只看该作者
本来准备如ES.2的,结果jd下订单时没货,郁闷了一上午,结果下午突然冒出WD 640G,只贵50,但容量多140G,立马入手这块盘
还是那句话,容量的差距远远大于性能的差距
:lol:
回复 支持 反对

使用道具 举报

15#
发表于 2008-4-24 23:36 | 只看该作者
799貌似还可以,但希望有小白的测试。不着急
回复 支持 反对

使用道具 举报

16#
发表于 2008-4-25 06:00 | 只看该作者
我是准备先在本地看下有货没了,要是没有的话,也就只能上JD订了,LCD 硬盘这两样我一般首选本地货了.
回复 支持 反对

使用道具 举报

dm234 该用户已被删除
17#
发表于 2008-4-25 09:42 | 只看该作者
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复 支持 反对

使用道具 举报

18#
发表于 2008-4-25 09:50 | 只看该作者
ES2好,除非WD是企业版的,否则还是ES2的好。
回复 支持 反对

使用道具 举报

19#
发表于 2008-4-25 14:56 | 只看该作者
楼主,ES.2请慎入
回复 支持 反对

使用道具 举报

20#
发表于 2008-4-25 15:28 | 只看该作者
写入慢的问题根本没有解决,绝对不是什么固件的问题,我前后用了3块我才知道.
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

广告投放或合作|网站地图|处罚通告|

GMT+8, 2025-8-18 22:47

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2017 POPPUR.

快速回复 返回顶部 返回列表