POPPUR爱换

 找回密码
 注册

QQ登录

只需一步,快速开始

手机号码,快捷登录

搜索
楼主: 百分百好牛
打印 上一主题 下一主题

NV 已经到了悬崖的边缘,即将......

 关闭 [复制链接]
141#
发表于 2008-5-1 13:28 | 只看该作者
原帖由 Edison 于 2008-5-1 02:28 发表
关于AMD,NVIDIA的David Kirk有一段比较有意思的评论:

“AMD has been declining because it hasn’t built a competitive graphics architecture for almost two years now—ever since the AMD/ATI merger. They’ve been pulling engineers [from the GPU teams] to Fusion, which integrates GPU technology onto the CPU. They have to do four things to survive, but I don’t think they have enough money to do one thing.

“The first thing they have to do to compete with Intel is the process technology – they have to build the new fabs. The second thing is the next-generation CPU technology. The third one is the next generation GPU technology—we’re going to invest one billion dollars in here this year and they need to invest on the same level to keep up with us. And then the fourth thing is they say the future is going to be this integrated CPU/GPU thing called Fusion, which there’s no evidence to suggest this is true but they just said it. They believe it and they’re now doing it.

“So they have to do these four multi-billion dollar projects, they’re currently losing half a billion dollars per quarter and they owe eight billion dollars. Their market cap is about three billion, so it’s hard to see where the future is in that picture. Really speaking, they’re going to have to pull not one, but several rabbits out of the hat.”

我来献丑,大致翻译一下吧。
    “为什么AMD现在会亏损,根本原因还是它近2年来都没能推出有竞争力的架构——也就是自从AMD和ATi合并之后。他们把工程师从GPU部门拉去Fusion部门,试图把GPU技术整合到CPU中。在我看来他们如果想继续生存,必须要做4件事情,但我不认为他们有足够的钱,甚至连只做其中的一个都不够。
    “第一件事就是在处理器技术上和Intel继续竞争——他们需要更多的工厂。其次是研发下一代的CPU技术。第三件是下一代的GPU技术——而我们今年已经花了数十亿美元在上面,他们若想跟上,需要花的钱不会比这个少。最后第四件就是他们口中的未来趋势:名叫Fusion的整合CPU/GPU,只是现在尚未证实这到底是不是真的是大势所趋。不过他们不仅宣称,也相信,所以目前正在努力。
    “所以他们必须要做这四项耗费几十亿美元的工作,而他们现在每个季度却要亏损5亿美元,同时还有80亿美元的债务。他们的市值只有大概30亿,所以我觉得很难看到他们规划中的未来成为现实。说实话,他们可能得像魔术师从帽子里变出兔子一样(把未来变出来),而且不是一次一只,而是一次要拉出好多只。”
回复 支持 反对

使用道具 举报

sxgnq 该用户已被删除
142#
发表于 2008-5-1 13:48 | 只看该作者
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复 支持 反对

使用道具 举报

143#
发表于 2008-5-1 14:13 | 只看该作者
原帖由 itany 于 2008-5-1 10:22 发表


这是不可能的,因为I、N之间是局部矛盾,而A、N之间是根本矛盾

基本是的,
回复 支持 反对

使用道具 举报

fenchang 该用户已被删除
144#
发表于 2008-5-1 18:25 | 只看该作者
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复 支持 反对

使用道具 举报

头像被屏蔽
145#
发表于 2008-5-1 21:34 | 只看该作者
提示: 该帖被管理员或版主屏蔽
回复 支持 反对

使用道具 举报

146#
发表于 2008-5-1 21:51 | 只看该作者
原帖由  wdm 于 2008-4-30 23:41 发表  
所以我们完全不用为 I/N/A 公司前途担心,如果有那个公司无法经营下去了,一定会有另外的一个公司来把它的技术收过来继续发展下去的。


严重同意,何必杞人忧天呢。

市场经营策略完全是由边际利润决定的,事实上硅晶片本身生产成本很低,amd肯大幅降低售价可能是迫于SI的压力,也是针对公司的经营做出的努力。
回复 支持 反对

使用道具 举报

147#
发表于 2008-5-2 01:46 | 只看该作者
原帖由 lzy651 于 2008-5-1 20:40 发表
:) 都是以自己的小观念以及小想法在瞎YY.....
工艺决定未来!看着AMD和NV都怎么完蛋的吧

第一,并不觉得intel的工艺会比tsmc/IBM领先
第二,现在最好的工艺也不一定就用在CPU/GPU上,最近几年FPGA势头很猛
第三,Fabless是趋势,AMD找人代工或多或少说明了什么
回复 支持 反对

使用道具 举报

Rednaxela 该用户已被删除
148#
发表于 2008-5-2 02:12 | 只看该作者
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复 支持 反对

使用道具 举报

149#
发表于 2008-5-2 13:30 | 只看该作者
原帖由 Rednaxela 于 2008-5-2 02:12 发表

暂时被无视?将来?
double A的血统遗传了小富则安的DNA
在对手决策失误的时候不懂善待市场给予的机遇
在NV3X和netbrust架构的年代,对手几乎是把市场拱手相让的
double A都做了些什么——无限挖潜和牟求暴利, ...


事后诸葛亮的说法

“在NV3X和netbrust架构的年代,对手几乎是把市场拱手相让的”,怎么拱手相让的?你具体描述一下

netburst架构的P4正是INTEL暴利时代,虽然netbrust不怎么样。不信你去查INTEL近十年来的财报和份额。会技术也要会市场。

[ 本帖最后由 awoo 于 2008-5-2 13:32 编辑 ]
回复 支持 反对

使用道具 举报

150#
发表于 2008-5-4 20:34 | 只看该作者
商场上有句话:没有永远的敌人,只有永远的利益
回复 支持 反对

使用道具 举报

151#
 楼主| 发表于 2008-5-4 21:52 | 只看该作者
要不,俺把标题改一下吧。
INTEL 站在悬崖的边缘......
回复 支持 反对

使用道具 举报

152#
发表于 2008-5-5 11:39 | 只看该作者
N和I确实都在悬崖的边缘,只不过不是想跳,是看AA往下掉。

AA的亏损过大,研发入不敷出,难以为继,若工艺和成本没有明显改善(谈何容易),A现在是卖的更多,就亏的更多。

如果整合平台能够如楼主所说一桶浆糊,N就要跳楼,那I的整合平台市场风光了N年,也没见N跳楼。

虽然780、790确实也还不错,图形性能比I的整合平台强,也便宜,低端独显空间小了很多,但现实归现实,饿肚子干革命,充其量也就是打赤脚的不怕穿鞋的,望A一路走好。

我BT机可以考虑用A的,但目前首选还是I的。功耗方面仍需努力。
回复 支持 反对

使用道具 举报

153#
发表于 2008-5-6 22:10 | 只看该作者
原帖由 cardex_sp 于 2008-5-2 01:46 发表

第一,并不觉得intel的工艺会比tsmc/IBM领先
第二,现在最好的工艺也不一定就用在CPU/GPU上,最近几年FPGA势头很猛
第三,Fabless是趋势,AMD找人代工或多或少说明了什么


很傻很天真~
回复 支持 反对

使用道具 举报

154#
发表于 2008-5-6 22:54 | 只看该作者
原帖由 gz0921 于 2008-5-6 22:10 发表


很傻很天真~

您给指点下?
回复 支持 反对

使用道具 举报

155#
发表于 2008-5-7 01:03 | 只看该作者
有什么好担心的  NV将来的发展方向是手持设备图形处理器   
人手一部NV游戏手机那才是最可怕的 .... 3D视图的GPS导航系统
回复 支持 反对

使用道具 举报

156#
发表于 2008-5-7 02:53 | 只看该作者
原帖由 zagros 于 2008-5-1 21:51 发表


严重同意,何必杞人忧天呢。

市场经营策略完全是由边际利润决定的,事实上硅晶片本身生产成本很低,amd肯大幅降低售价可能是迫于SI的压力,也是针对公司的经营做出的努力。

x86芯片生产是需要intel的授权的,除了ibm别人就算买下amd也没用 。沙子的成本是很低,但是升级fab需要的固定投资就太庞大了,没有足够的市场份额很难赚钱。amd撑到现在很不容易了。
回复 支持 反对

使用道具 举报

157#
发表于 2008-5-7 03:03 | 只看该作者
原帖由 Ppo 于 2008-5-7 01:03 发表
有什么好担心的  NV将来的发展方向是手持设备图形处理器   
人手一部NV游戏手机那才是最可怕的 .... 3D视图的GPS导航系统

不知道。听着很不靠谱呀。
回复 支持 反对

使用道具 举报

158#
发表于 2008-5-7 13:13 | 只看该作者

到底是谁站在悬崖的边缘?

其实是三个美国公司都没有站在悬崖的边缘, 倒是国内富有或贫穷的图形卡发烧友,
不改变自己的观念,盲目追求FPS, 大把大把RMB被人骗去还在那里YY...
是不是我们中国人自己站在了某个悬崖的边缘?.......:)
回复 支持 反对

使用道具 举报

159#
发表于 2008-5-7 13:16 | 只看该作者
原帖由 yyzjp 于 2008-5-7 13:13 发表
其实是三个美国公司都没有站在悬崖的边缘, 倒是国内富有或贫穷的图形卡发烧友,
不改变自己的观念,盲目追求FPS, 大把大把RMB被人骗去还在那里YY...
是不是我们中国人自己站在了某个悬崖的边缘?.......:)

追求高画质下的更高fps不等于盲目,具备购买高消费产品能力而为国家增加税收不等于乐于被骗钱。

你所要提倡的其实是:盲目崇拜品牌、守财奴。
回复 支持 反对

使用道具 举报

160#
发表于 2008-5-7 13:54 | 只看该作者
原帖由 Edison 于 2008-5-7 14:16 发表

追求高画质下的更高fps不等于盲目,具备购买高消费产品能力而为国家增加税收不等于乐于被骗钱。

你所要提倡的其实是:盲目崇拜品牌、守财奴。

================================
该用户发言已被自己屏蔽
================================
想说又不敢说。。。kd去多。。。。。。。。只能这样了
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

广告投放或合作|网站地图|处罚通告|

GMT+8, 2025-7-28 23:58

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2017 POPPUR.

快速回复 返回顶部 返回列表